Rechtsprechung / § 6 PatG

Entscheidungen zu § 6 PatG

109 Entscheidungen

  1. BGH, 16.03.2004 – X ZR 185/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 16. März 2004 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Imprägnieren von Tintenabsorbierungsmitteln EPÜ Art. 69, Art. 52 ff., Art. 138 IntPatÜG Art. II § 6 PatG §§ 81 ff., 110 ff. Ei…

  2. BGH, 16.09.2003 – X ZR 179/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 16. September 2003 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle PatG 1981 § 9 Satz 2 Nr. 1 Kupplung für optische Geräte a) Das Verteilen eines Werbeprospekts, der eine Darstellung eines…

  3. BGH, 14.05.2002 – X ZR 144/00 Urteil

    Leitsatz Abstreiferleiste BGB §§ 197 a.F., 812, 818 Abs. 2; ZPO § 322 a) Wird in den Entscheidungsgründen eines die Leistungsklage abweisenden Urteils ein bestimmter materiellrechtlicher Anspruch ausdrücklich als nicht beschieden…

  4. BGH, 16.04.2002 – X ZR 127/99 Urteil

    Leitsatz ArbEG § 9, BGB § 242 Be Abgestuftes Getriebe a) Ist zur Ermittlung der angemessenen Vergütung für eine unbeschränkt in Anspruch genommene Diensterfindung - wie regelmäßig - die Methode der Lizenzanalogie heranzuziehen, r…

  5. BGH, 17.07.2001 – X ZB 21/00 Beschluss

    Leitsatz Idarubicin III VO (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18. Juni 1992 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 3; PatG (1981) §§ 16a, 49a Der Antrag auf Erteilung eines ergänzenden Schutzzer…

  6. BGH, 15.02.2000 – X ZB 13/95 Beschluss

    Leitsatz Idarubicin II VO (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18. Juni 1992 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 3 Buchst. a, b PatG 1981 § 16a a) Der Schutzbereich eines ergänzenden Schutzzert…

  7. BGH, 10.12.1974 – 1 StR 219/74 Urteil
  8. BPatG, 10.12.2025 – 35 W (pat) 424/22 Beschluss

    Leitsatz Tür- und Fenstersensor 1. Ist eine teilweise Zurücknahme des Widerspruchs gegen den Löschungsantrag deshalb unwirksam, weil die Antragsgegnerin mit ihrer Erklärung auf eine unzulässige Fassung von neuen Schutzansprüchen …

  9. BPatG, 13.01.2025 – 11 W (pat) 34/24 Beschluss

    Leitsatz Dünnwandige Domsegmente Die Zulässigkeit einer Beschwerde im Erteilungsbeschwerdeverfahren hat zur Voraussetzung, dass die Patentanmeldung (noch) anhängig ist. Ist die Patentanmeldung nach oder bereits vor Beschwerdeeinl…

  10. OLG Düsseldorf, 09.01.2025 – 2 U 1/24 Urteil
  11. LG Düsseldorf, 19.11.2024 – 4a O 12/22 Urteil
  12. LG Düsseldorf, 19.11.2024 – 4a O 39/22 Urteil
  13. LG Düsseldorf, 19.12.2023 – 4b O 51/22 Urteil
  14. BPatG, 14.12.2023 – 2 Ni 33/21 (EP) Urteil
  15. BPatG, 01.10.2020 – 2 Ni 54/20 (EP) Urteil
  16. LG Berlin, 27.05.2020 – 2 O 322/18 Teilurteil
  17. BPatG, 25.03.2019 – 7 W (pat) 6/18 Beschluss
  18. BPatG, 17.12.2018 – 11 W (pat) 24/14 Beschluss

    Leitsatz Abgassteuersystem Eine Vorgabe, Patentansprüche müssten klar und deutlich formuliert sein, hat den Charakter einer materiellen Patenterteilungsvoraussetzung und stellt einen Eingriff in das durch Art. 14 GG zugunsten ein…

  19. LG München II, 21.11.2018 – 21 O 11279/17 Endurteil
  20. BPatG, 11.10.2018 – 10 W (pat) 23/17 Beschluss

    Leitsatz Freilaufkupplung Das in § 14 Abs. 1 PatV geregelte Erfordernis, wonach eine nach § 35a PatG einzureichende Übersetzung einer fremdsprachigen Patentanmeldung durch einen Rechts- oder Patentanwalt zu beglaubigen ist, stell…

  21. VGH Baden-Württemberg, 26.09.2017 – 9 S 2056/16 Beschluss
  22. OLG Düsseldorf, 27.04.2017 – I-2 U 23/14 Urteil
  23. LG Düsseldorf, 13.10.2016 – 4a O 23/16 Urteil
  24. OLG Frankfurt am Main, 03.03.2016 – 6 U 29/15 Urteil
  25. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 52/14 Schlussurteil
  26. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 122/14 Schlussurteil
  27. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 156/14 Schlussurteil
  28. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 157/14 Schlussurteil
  29. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 51/14 Schlussurteil
  30. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 123/14 Schlussurteil
  31. BPatG, 28.09.2015 – 35 W (pat) 12/14 Beschluss
  32. OLG Hamm, 03.03.2015 – 4 U 54/14 Urteil
  33. BPatG, 16.01.2015 – 19 W (pat) 7/12 Beschluss
  34. OLG Düsseldorf, 30.10.2014 – I-2 U 3/14 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 15.05.2014 – I-2 U 74/13 Urteil
  36. LG Düsseldorf, 30.07.2013 – 4a O 27/12 Urteil
  37. BPatG, 15.02.2013 – 10 W (pat) 14/12 Beschluss
  38. OLG Karlsruhe, 16.10.2012 – 6 W 72/12 Beschluss
  39. OLG Düsseldorf, 22.12.2011 – I-2 U 15/04 Urteil
  40. LG Düsseldorf, 25.08.2011 – 4a O 142/10 U. Urteil
  41. OLG Frankfurt am Main, 10.03.2011 – 6 W 17/11 Beschluss
  42. BPatG, 21.02.2011 – 3 Ni 2/09 Urteil

    Leitsatz Lysimeterstation Die für Prozesshandlungen geltende Vertretungsfiktion des § 62 Abs. 1 ZPO - hier für die in der mündlichen Verhandlung nicht erschienene Patentmitinhaberin als gemeinsam Beklagte im Nichtigkeitsverfahren…

  43. OLG Düsseldorf, 14.01.2010 – I-2 U 10/08 Urteil
  44. BPatG, 16.07.2009 – 11 W (pat) 323/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 21 Abs. 1, 2 u. 4, 59 Abs. 1, 7 Abs. 1 PatG, § 7 Abs. 1 ArbEG Einspruch als unzulässige Rechtsausübung 1. Hat der Arbeitnehmererfinder seine Diensterfindung selbst angemeldet, bevor er sie dem Arbeitgeber meld…

  45. BPatG, 12.01.2009 – 11 W (pat) 29/04 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 21 Abs. 1 Nr. 3, 59 Abs. 1, 61 Abs. 1 Satz 2 PatG, § 308 ZPO Prüfungskompetenz bei widerrechtlicher Entnahme 1. 2. 3. Da der Einspruch wegen widerrechtlicher Entnahme nach seiner Bedeutung und Funktion ledigli…

  46. LG Düsseldorf, 12.06.2007 – 4a O 59/07 Urteil
  47. LG Düsseldorf, 14.11.2006 – 4a O 406/06 Urteil
  48. LG Düsseldorf, 31.01.2006 – 4a O 14/06 Urteil
  49. BPatG, 24.11.2005 – 10 W (pat) 11/04 Beschluss
  50. OLG Düsseldorf, 25.08.2005 – I-2 U 54/02 Urteil

Seite 2 von 3