Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 6 PatG

Entscheidungen zu § 6 PatG

108 Entscheidungen

  1. LG Düsseldorf, 04.12.1984 – 4 O 419/83 Urteil
  2. LG Düsseldorf, 06.01.2012 – 4 O 246/95 Urteil
  3. OLG Düsseldorf, 27.02.2003 – I-2 U 42/00 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 28.02.2014 – I-2 U 39/12 Urteil
  5. BPatG, 12.12.2013 – 11 W (pat) 5/13 Beschluss

    Leitsatz Fondue-Einrichtung Ein auf den Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme gestützter Einspruch gegen ein Patent ist mangels Einspruchsberechtigung unzulässig, wenn es sich beim Einsprechenden und Patentinhaber um Mitbe…

  6. LG Düsseldorf, 25.03.2004 – 4a O 331/02 Teilurteil
  7. LG Düsseldorf, 05.10.1995 – 4 0 79/95 Urteil
  8. LG Düsseldorf, 05.10.1995 – 4 0 79/95 U. Urteil
  9. BGH, 11.06.2024 – X ZB 5/22 Beschluss

    Leitsatz DABUS 1. Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Ein maschinelles, aus Hard- oder Software bestehendes System kann auch dann nicht als Erfinder benannt werden, wenn es über Funktionen…

  10. BGH, 04.04.2006 – X ZR 155/03 Urteil

    Leitsatz PatG § 37 Abs. 1; ZPO § 286 Verkündet am: 4. April 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Haftetikett a) Bei der Feststellung der anspruchsbegründenden Tatsache, dass der Kläger Arbeitneh-…

  11. BGH, 17.10.2000 – X ZR 223/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 17. Oktober 2000 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Rollenantriebseinheit PatG 1981 § 6 Satz 2; ZPO § 308 a) Miterfinder bilden eine Gemeinschaft nach den §§ 741 ff. BGB, wenn…

  12. BPatG, 21.06.2023 – 18 W (pat) 28/20 Beschluss
  13. OLG Düsseldorf, 26.07.2018 – 15 U 2/17 Urteil
  14. OLG Düsseldorf, 04.04.2013 – I-2 U 72/11 Urteil
  15. LAG Rheinland-Pfalz, 22.09.2011 – 11 Sa 198/11 Urteil
  16. OLG Düsseldorf, 20.11.2003 – I-2 U 22/97 Urteil
  17. LG Düsseldorf, 25.06.1984 – 4 O 310/84 Urteil
  18. BVerfG, 15.01.1974 – 1 BvL 5/70, 1 BvL 6/70, 1 BvL 9/70 Beschluss
  19. BGH, 14.07.2020 – X ZB 4/19 Beschluss

    Leitsatz Druckstück § 14 Abs. 1 PatV in der Fassung vom 11. Mai 2004 steht in Einklang mit Art. 14 Abs. 1 und Art. 20 Abs. 3 GG.

  20. BGH, 18.05.2010 – X ZR 79/07 Urteil

    Leitsatz Steuervorrichtung Dem Erfinder einer Lehre zum technischen Handeln, die zum Patent angemeldet und/oder für die ein Patent erteilt worden ist, erwächst mit deren Verlautbarung, die unter Wahrung einer die Öffentlichkeit h…

  21. BGH, 21.12.2005 – X ZR 165/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 21. Dezember 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zylinderrohr BGB § 743 Abs. 1, Abs. 2; PatG § 6; GebrMG § 13 Abs. 3 Auch wenn das gemeinschaftliche Recht auf ein technisc…

  22. BGH, 18.03.2003 – X ZR 19/01 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 18. März 2003 Mayer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ArbEG §§ 5 Abs. 2, 12; BGB § 123 Gehäusekonstruktion a) Die Anfechtung einer Vergütungsvereinbarung wegen arglistiger Täuschung k…

  23. BGH, 15.05.2001 – X ZR 107/98 Urteil
  24. BGH, 14.12.1999 – X ZR 61/98 Urteil

    Leitsatz a) Erschöpfung der Rechte aus einem mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland erteilten Patent tritt jedenfalls grundsätzlich dann ein, wenn das geschützte Erzeugnis durch den Patentinhaber oder mit seiner Zustimmun…

  25. OLG Düsseldorf, 28.11.2024 – 2 U 31/24 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 13.01.2022 – 2 U 26/21 Urteil
  27. BPatG, 11.11.2021 – 11 W (pat) 5/21 Beschluss

    Leitsatz Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Für eine richterliche Rechtsfortbildung mit dem Ziel, auch eine künstliche Intelligenz (KI) als Erfinder benennen zu können, besteht mangels Ge…

  28. OLG Düsseldorf, 26.11.2020 – 2 U 60/19 Urteil
  29. BPatG, 22.02.2018 – 6 Ni 19/16 (EP) verb. m., 6 Ni 20/16 (EP), 6 Ni 21/17 (EP), 6 Ni 31/16 (EP) Urteil
  30. LG Frankfurt am Main, 22.10.2014 – 2-06 O 214/14 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 08.03.2012 – I-2 U 5/11 Urteil
  32. BPatG, 25.02.2010 – 10 W (pat) 43/08 Beschluss
  33. LG Düsseldorf, 22.05.2007 – 4b 0 156/05 Urteil
  34. LG Düsseldorf, 17.04.2007 – 4b O 118/05 Urteil
  35. LG Düsseldorf, 03.02.2005 – 4b O 507/03 Teilurteil
  36. OLG Düsseldorf, 02.10.2003 – I-2 U 53/03 Beschluss
  37. OLG Düsseldorf, 18.09.2003 – 2 U 70/99 Urteil
  38. OLG Düsseldorf, 11.09.2003 – I-2 U 61/03 Beschluss
  39. LG Düsseldorf, 09.09.1986 – 4 O 320/79 Schlussurteil
  40. BGH, 09.06.2020 – X ZR 142/18 Urteil

    Leitsatz Penetrometer Soll in einer Erfindergemeinschaft nach Bruchteilen mit Stimmenmehrheit beschlossen werden, dass einem Dritten die Nutzung der Erfindung gegen Entgelt gestattet wird, muss die mit dem Dritten getroffene Vere…

  41. BGH, 14.05.2019 – X ZR 95/18 Urteil

    Leitsatz Schutzverkleidung 1. Dem Vorbenutzer kann eine Modifikation der vorbenutzten Ausführungsform nicht nur dann verwehrt sein, wenn sie erstmals in den Gegenstand der im Patent unter Schutz gestellten Erfindung eingreift, so…

  42. BGH, 27.09.2016 – X ZR 163/12 Urteil

    Leitsatz Beschichtungsverfahren Stehen Miterfindern die Rechte an der Erfindung in Bruchteilsgemeinschaft zu, ist die Anmeldung zum Patent durch einen Miterfinder jedenfalls dann nicht als notwendige Maßnahme zur Erhaltung des Ge…

  43. BGH, 22.09.2015 – X ZB 11/14 Beschluss
  44. BGH, 22.07.2015 – 1 StR 447/14 EuGH-Vorlage
  45. BGH, 17.05.2011 – X ZR 53/08 Urteil

    Leitsatz Atemgasdrucksteuerung 1. Der Anspruch auf Berichtigung einer Erfinderbenennung besteht unabhängig von der Schutzfähigkeit der betreffenden Erfindung . 2. Der Berichtigungsanspruch steht, wie beim Vindikationsanspruch aus…

  46. BGH, 22.02.2011 – X ZB 43/08 Beschluss

    Leitsatz Schweißheizung 1. Das Patent ist wegen widerrechtlicher Entnahme auch dann zu widerrufen, wenn sein Gegenstand nicht patentfähig ist . 2a. Unter Beteiligten i.S.v. § 46 Abs. 1 PatG sind die jeweiligen Verfahrensbeteiligt…

  47. BGH, 24.01.2011 – X ZB 33/08 Beschluss

    Leitsatz Deformationsfelder Ist aus einem zwischen dem alleinigen Patentinhaber und einem Miterfinder geschlossenen Vertrag ein Dritter im Sinne von § 328 BGB zur Nutzung der patentgemäßen Lehre berechtigt, kann der Patentinhaber…

  48. BGH, 18.09.2007 – X ZR 167/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 18. September 2007 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle selbststabilisierendes Kniegelenk ArbNErfG § 42 Nr. 1; GG Art. 5 Abs. 3, Art. 73 Abs. 1 Nr. 9 a) Die Regelung in § 42 Nr. 1…

  49. BGH, 24.05.2007 – 5 StR 72/07 Beschluss
  50. BGH, 11.10.2005 – X ZR 76/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 11. Oktober 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Seitenspiegel PatG 1968 § 6; PatG (1981) vor § 143 a) Der Tatrichter hat das Klagepatent eigenständig auszulegen und darf d…

Seite 1 von 3