Rechtsprechung / § 6 PatG

Entscheidungen zu § 6 PatG

108 Entscheidungen

  1. LG Düsseldorf, 04.12.1984 – 4 O 419/83 Urteil
  2. LG Düsseldorf, 06.01.2012 – 4 O 246/95 Urteil
  3. OLG Düsseldorf, 27.02.2003 – I-2 U 42/00 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 28.02.2014 – I-2 U 39/12 Urteil
  5. BPatG, 12.12.2013 – 11 W (pat) 5/13 Beschluss

    Leitsatz Fondue-Einrichtung Ein auf den Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme gestützter Einspruch gegen ein Patent ist mangels Einspruchsberechtigung unzulässig, wenn es sich beim Einsprechenden und Patentinhaber um Mitbe…

  6. LG Düsseldorf, 25.03.2004 – 4a O 331/02 Teilurteil
  7. LG Düsseldorf, 05.10.1995 – 4 0 79/95 Urteil
  8. LG Düsseldorf, 05.10.1995 – 4 0 79/95 U. Urteil
  9. BGH, 11.06.2024 – X ZB 5/22 Beschluss

    Leitsatz DABUS 1. Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Ein maschinelles, aus Hard- oder Software bestehendes System kann auch dann nicht als Erfinder benannt werden, wenn es über Funktionen…

  10. BGH, 04.04.2006 – X ZR 155/03 Urteil

    Leitsatz PatG § 37 Abs. 1; ZPO § 286 Verkündet am: 4. April 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Haftetikett a) Bei der Feststellung der anspruchsbegründenden Tatsache, dass der Kläger Arbeitneh-…

  11. BGH, 17.10.2000 – X ZR 223/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 17. Oktober 2000 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Rollenantriebseinheit PatG 1981 § 6 Satz 2; ZPO § 308 a) Miterfinder bilden eine Gemeinschaft nach den §§ 741 ff. BGB, wenn…

  12. BPatG, 21.06.2023 – 18 W (pat) 28/20 Beschluss
  13. OLG Düsseldorf, 26.07.2018 – 15 U 2/17 Urteil
  14. OLG Düsseldorf, 04.04.2013 – I-2 U 72/11 Urteil
  15. LAG Rheinland-Pfalz, 22.09.2011 – 11 Sa 198/11 Urteil
  16. OLG Düsseldorf, 20.11.2003 – I-2 U 22/97 Urteil
  17. LG Düsseldorf, 25.06.1984 – 4 O 310/84 Urteil
  18. BVerfG, 15.01.1974 – 1 BvL 5/70, 1 BvL 6/70, 1 BvL 9/70 Beschluss
  19. BGH, 14.07.2020 – X ZB 4/19 Beschluss

    Leitsatz Druckstück § 14 Abs. 1 PatV in der Fassung vom 11. Mai 2004 steht in Einklang mit Art. 14 Abs. 1 und Art. 20 Abs. 3 GG.

  20. BGH, 18.05.2010 – X ZR 79/07 Urteil

    Leitsatz Steuervorrichtung Dem Erfinder einer Lehre zum technischen Handeln, die zum Patent angemeldet und/oder für die ein Patent erteilt worden ist, erwächst mit deren Verlautbarung, die unter Wahrung einer die Öffentlichkeit h…

  21. BGH, 21.12.2005 – X ZR 165/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 21. Dezember 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zylinderrohr BGB § 743 Abs. 1, Abs. 2; PatG § 6; GebrMG § 13 Abs. 3 Auch wenn das gemeinschaftliche Recht auf ein technisc…

  22. BGH, 18.03.2003 – X ZR 19/01 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 18. März 2003 Mayer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ArbEG §§ 5 Abs. 2, 12; BGB § 123 Gehäusekonstruktion a) Die Anfechtung einer Vergütungsvereinbarung wegen arglistiger Täuschung k…

  23. BGH, 15.05.2001 – X ZR 107/98 Urteil
  24. OLG Düsseldorf, 28.11.2024 – 2 U 31/24 Urteil
  25. BPatG, 11.11.2021 – 11 W (pat) 5/21 Beschluss

    Leitsatz Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Für eine richterliche Rechtsfortbildung mit dem Ziel, auch eine künstliche Intelligenz (KI) als Erfinder benennen zu können, besteht mangels Ge…

  26. BPatG, 22.02.2018 – 6 Ni 19/16 (EP) verb. m., 6 Ni 20/16 (EP), 6 Ni 21/17 (EP), 6 Ni 31/16 (EP) Urteil
  27. LG Frankfurt am Main, 22.10.2014 – 2-06 O 214/14 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 08.03.2012 – I-2 U 5/11 Urteil
  29. BPatG, 25.02.2010 – 10 W (pat) 43/08 Beschluss
  30. LG Düsseldorf, 22.05.2007 – 4b 0 156/05 Urteil
  31. LG Düsseldorf, 17.04.2007 – 4b O 118/05 Urteil
  32. LG Düsseldorf, 03.02.2005 – 4b O 507/03 Teilurteil
  33. OLG Düsseldorf, 02.10.2003 – I-2 U 53/03 Beschluss
  34. OLG Düsseldorf, 18.09.2003 – 2 U 70/99 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 11.09.2003 – I-2 U 61/03 Beschluss
  36. LG Düsseldorf, 09.09.1986 – 4 O 320/79 Schlussurteil
  37. BGH, 09.06.2020 – X ZR 142/18 Urteil

    Leitsatz Penetrometer Soll in einer Erfindergemeinschaft nach Bruchteilen mit Stimmenmehrheit beschlossen werden, dass einem Dritten die Nutzung der Erfindung gegen Entgelt gestattet wird, muss die mit dem Dritten getroffene Vere…

  38. BGH, 14.05.2019 – X ZR 95/18 Urteil

    Leitsatz Schutzverkleidung 1. Dem Vorbenutzer kann eine Modifikation der vorbenutzten Ausführungsform nicht nur dann verwehrt sein, wenn sie erstmals in den Gegenstand der im Patent unter Schutz gestellten Erfindung eingreift, so…

  39. BGH, 27.09.2016 – X ZR 163/12 Urteil

    Leitsatz Beschichtungsverfahren Stehen Miterfindern die Rechte an der Erfindung in Bruchteilsgemeinschaft zu, ist die Anmeldung zum Patent durch einen Miterfinder jedenfalls dann nicht als notwendige Maßnahme zur Erhaltung des Ge…

  40. BGH, 22.09.2015 – X ZB 11/14 Beschluss
  41. BGH, 22.07.2015 – 1 StR 447/14 EuGH-Vorlage
  42. BGH, 17.05.2011 – X ZR 53/08 Urteil

    Leitsatz Atemgasdrucksteuerung 1. Der Anspruch auf Berichtigung einer Erfinderbenennung besteht unabhängig von der Schutzfähigkeit der betreffenden Erfindung . 2. Der Berichtigungsanspruch steht, wie beim Vindikationsanspruch aus…

  43. BGH, 22.02.2011 – X ZB 43/08 Beschluss

    Leitsatz Schweißheizung 1. Das Patent ist wegen widerrechtlicher Entnahme auch dann zu widerrufen, wenn sein Gegenstand nicht patentfähig ist . 2a. Unter Beteiligten i.S.v. § 46 Abs. 1 PatG sind die jeweiligen Verfahrensbeteiligt…

  44. BGH, 24.01.2011 – X ZB 33/08 Beschluss

    Leitsatz Deformationsfelder Ist aus einem zwischen dem alleinigen Patentinhaber und einem Miterfinder geschlossenen Vertrag ein Dritter im Sinne von § 328 BGB zur Nutzung der patentgemäßen Lehre berechtigt, kann der Patentinhaber…

  45. BGH, 18.09.2007 – X ZR 167/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 18. September 2007 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle selbststabilisierendes Kniegelenk ArbNErfG § 42 Nr. 1; GG Art. 5 Abs. 3, Art. 73 Abs. 1 Nr. 9 a) Die Regelung in § 42 Nr. 1…

  46. BGH, 24.05.2007 – 5 StR 72/07 Beschluss
  47. BGH, 11.10.2005 – X ZR 76/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 11. Oktober 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Seitenspiegel PatG 1968 § 6; PatG (1981) vor § 143 a) Der Tatrichter hat das Klagepatent eigenständig auszulegen und darf d…

  48. BGH, 22.03.2005 – X ZR 152/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 22. März 2005 Groß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle gummielastische Masse II PatG § 6 Satz 2; BGB §§ 743, 745 Solange die Mitinhaber eines gemeinschaftlichen Patents hierüber weder e…

  49. BGH, 03.06.2004 – X ZR 82/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 3. Juni 2004 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Drehzahlermittlung PatG § 14; EPÜ Art. 69 Abs. 1 Die tatrichterliche Feststellung, welchen Sinngehalt der vom Klagepatent ange-…

  50. BGH, 16.03.2004 – X ZR 185/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 16. März 2004 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Imprägnieren von Tintenabsorbierungsmitteln EPÜ Art. 69, Art. 52 ff., Art. 138 IntPatÜG Art. II § 6 PatG §§ 81 ff., 110 ff. Ei…

Seite 1 von 3