Rechtsprechung / § 14 PatG

Entscheidungen zu § 14 PatG

384 Entscheidungen

  1. BGH, 07.06.2006 – X ZR 105/04 Urteil

    Leitsatz PatG (1981) § 9 Luftabscheider für Milchsammelanlage Zweck-, Wirkungs- oder Funktionsangaben können als Bestandteile eines Patentan- spruchs an dessen Aufgabe teilnehmen, den geschützten Gegenstand gegenüber dem Stand de…

  2. BGH, 04.04.2006 – X ZR 155/03 Urteil

    Leitsatz PatG § 37 Abs. 1; ZPO § 286 Verkündet am: 4. April 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Haftetikett a) Bei der Feststellung der anspruchsbegründenden Tatsache, dass der Kläger Arbeitneh-…

  3. BGH, 15.11.2005 – X ZR 17/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 15. November 2005 Groß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Koksofentür PatG (1981) §§ 81, 14, 21 Abs. 1 Nr. 4, 38 a) Das nach Erlöschen des Streitpatents erforderliche besondere eigene …

  4. BGH, 04.05.2004 – X ZR 234/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 4. Mai 2004 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Taxameter ZPO § 259; PatG § 139 Abs. 2; BGB § 242 Be a) Der Patentverletzer kann auf Auskunft und Schadensersatz auch wegen sol-…

  5. BGH, 28.10.2003 – X ZR 76/00 Urteil

    Leitsatz ZPO § 144 Abs. 1 Geflügelkörperhalterung Auf sachverständige Hilfe wird auch ein in Patentsachen erfahrenes Gericht vor allem dann zurückgreifen müssen, wenn zweifelhaft und auf andere Weise nicht zu klären ist, wie der …

  6. BGH, 12.03.2002 – X ZB 12/00 Beschluss

    Leitsatz Custodiol I Verordnung Nr. 1768/92 EWG des Rates über die Schaffung eines ergän- zenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 3 Buchst. a; PatG 1981 §§ 16 a, 49 a Zu der Frage, ob ein Erzeugnis, das hinsichtlich einer …

  7. BGH, 29.01.2002 – X ZB 12/01 Beschluß

    Leitsatz Sumatriptan VO (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18.6.1992 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 1, 3; PatG 1981 § 49 a a) Bei der Erteilung des Schutzzertifikats ist das Erzeugnis (d…

  8. BGH, 07.11.2000 – X ZR 145/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 7. November 2000 Fritz Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Brieflocher EPÜ Art. 52 Abs. 1, 54 Abs. 1, 56, 69 Abs. 1 Sowohl für die Prüfung der Patentfähigkeit als auch für die Bestimmun…

  9. BGH, 10.10.2000 – X ZR 176/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. Oktober 2000 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Luftheizgerät PatG 1981 § 10 a) Die mittelbare Patentverletzung nach dem Patentgesetz 1981 setzt im Ge- gensatz zur frühere…

  10. BGH, 05.10.2000 – X ZR 184/98 Beschluß

    Leitsatz Verkündet am: 5. Oktober 2000 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zeittelegramm PatG 1981 §§ 22 Abs. 1, 21 Abs. 1 Nr. 4, 38 S. 2 a) Wenn der durch den erteilten Patentanspruch festgelegte Ge…

  11. BGH, 15.02.2000 – X ZB 13/95 Beschluss

    Leitsatz Idarubicin II VO (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18. Juni 1992 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 3 Buchst. a, b PatG 1981 § 16a a) Der Schutzbereich eines ergänzenden Schutzzert…

  12. OLG Düsseldorf, 19.02.2026 – 2 U 78/24 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 27.11.2025 – 2 U 67/24 Urteil
  14. BPatG, 30.07.2025 – 19 W (pat) 18/23 Beschluss
  15. OLG Düsseldorf, 24.07.2025 – 2 U 116/05 Urteil
  16. LG München II, 03.04.2025 – 7 O 12401/24 Endurteil
  17. LG Düsseldorf, 27.02.2025 – 4b O 4/24 Urteil
  18. BPatG, 06.02.2025 – 7 Ni 15/23 (EP) Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 08.10.2024 – 2 U 58/19 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 25.07.2024 – 4c O 26/23 Urteil
  21. LG München II, 10.07.2024 – 21 O 5232/24 Endurteil
  22. BPatG, 19.06.2024 – 8 Ni 51/23 Urteil
  23. LG München II, 14.06.2024 – 21 O 4172/24 Endurteil
  24. BPatG, 14.04.2024 – 12 W (pat) 21/22 Beschluss
  25. BPatG, 07.03.2024 – 12 W (pat) 4/21 Beschluss

    Leitsatz Bindungswirkung einer vorangegangenen Entscheidung 1. Ist in einem vorangegangenen Einspruchs-Beschwerdeverfahren die Sache wegen einer neuen Anspruchsfassung an das Deutsche Patent- und Markenamt zurückverwiesen worden,…

  26. BPatG, 07.03.2024 – 2 Ni 23/22 (EP) Urteil
  27. LG Düsseldorf, 06.03.2024 – 4b O 64/22 Urteil
  28. OLG Karlsruhe, 14.02.2024 – 6 U 232/22 Urteil
  29. LG München II, 10.11.2023 – 21 O 2576/22 Endurteil
  30. LG Düsseldorf, 03.08.2023 – 4c O 27/22 Urteil
  31. BPatG, 11.05.2023 – 2 Ni 26/21 Urteil
  32. LG Düsseldorf, 20.03.2023 – 4a O 49/22 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 20/22 Urteil
  34. LG Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 102/21 Urteil
  35. BPatG, 27.01.2023 – 2 Ni 7/21 (EP) verb.m., 2 Ni 37/21 (EP) Urteil
  36. BPatG, 13.12.2022 – 17 W (pat) 5/22 Beschluss
  37. LG München II, 27.10.2022 – 7 O 10295/22 Urteil
  38. LG München II, 20.10.2022 – 7 O 13016/21 Endurteil
  39. OLG Düsseldorf, 10.10.2022 – 15 U 24/22 Beschluss
  40. OLG Düsseldorf, 27.01.2022 – 2 U 45/19 Urteil
  41. BPatG, 11.01.2022 – 23 W (pat) 4/20 Beschluss
  42. OLG Düsseldorf, 02.12.2021 – 15 U 43/20 Urteil
  43. BPatG, 11.11.2021 – 11 W (pat) 5/21 Beschluss

    Leitsatz Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Für eine richterliche Rechtsfortbildung mit dem Ziel, auch eine künstliche Intelligenz (KI) als Erfinder benennen zu können, besteht mangels Ge…

  44. BPatG, 05.10.2021 – 23 W (pat) 8/19 Beschluss
  45. OLG Düsseldorf, 30.09.2021 – 2 U 15/20 Urteil
  46. BPatG, 21.06.2021 – 7 W (pat) 10/20 Beschluss
  47. BPatG, 09.06.2021 – 19 W (pat) 30/20 Beschluss
  48. BPatG, 13.04.2021 – 6 Ni 10/19 (EP) Urteil
  49. BPatG, 10.11.2020 – 12 W (pat) 6/18 Beschluss
  50. BPatG, 09.11.2020 – 11 W (pat) 5/18 Beschluss

Seite 3 von 8