Entscheidungen zu § 14 PatG
384 Entscheidungen
-
BPatG, 18.04.2016 – 20 W (pat) 47/13
Beschluss
Leitsatz Elektronisches Gerät 1) Die inhaltlichen Anforderungen an die Beschreibung sind aus § 14 S. 2 PatG abzuleiten, wonach die Beschreibung und die Zeichnungen zur Auslegung der Patentansprüche heranzuziehen sind. Die Beschre…
- BPatG, 29.02.2000 – 14 W (pat) 42/99 Beschluss
- LG München II, 22.11.2024 – 21 O 9922/23 Endurteil
- LG Düsseldorf, 02.09.1999 – 4 O 263/98 Urteil
-
BGH, 12.03.2002 – X ZR 168/00
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 12. März 2002 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Schneidmesser I PatG 1981 § 14; EPÜ Art. 69 a) Durch in den Patentanspruch aufgenommene Zahlen- und Maßangaben wird der Schutz…
- LG Mannheim, 17.11.2016 – 7 O 19/16 Urteil
- LG Mannheim, 01.07.2016 – 7 O 209/15 Urteil
- LG Mannheim, 08.03.2013 – 7 O 139/12 Urteil
- LG Mannheim, 12.02.2010 – 7 O 84/09 Urteil
- LG Düsseldorf, 13.05.2003 – 4a O 234/02 Urteil
- LG Düsseldorf, 05.02.2002 – 4a O 33/01 Urteil
-
BGH, 12.03.2002 – X ZR 135/01
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 12. März 2002 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Schneidmesser II PatG 1981 § 14; EPÜ Art. 69 Bleibt das Patent bei objektiver Betrachtung hinter dem technischen Gehalt der Er…
-
BGH, 12.03.2002 – X ZR 43/01
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 12. März 2002 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle PatG 1981 § 14; EPÜ Art. 69 Kunststoffrohrteil 1. Für die Bestimmung des Schutzbereichs eines Patents kommt es grundsätz- lich…
-
BGH, 12.03.2002 – X ZR 73/01
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 12. März 2002 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Custodiol II PatG 1981 § 14; EPÜ Art. 69 Die Rechtsprechung, nach der die Schutzwirkung eines Patents, dessen Pa- tentanspruch…
- OLG Düsseldorf, 16.05.2024 – 2 U 70/23 Urteil
- LG Hamburg, 24.11.2022 – 327 O 266/20 Urteil
- LG Düsseldorf, 31.05.2016 – 4a O 12/15 Urteil
- LG Düsseldorf, 31.05.2016 – 4a O 40/15 Urteil
- OLG Düsseldorf, 11.03.2010 – I-2 U 147/08 Urteil
- OLG Düsseldorf, 11.03.2010 – I-2 U 146/08 Urteil
- LG Düsseldorf, 19.03.2009 – 4b O 29/08 Urteil
- OLG Düsseldorf, 22.12.2008 – I-2 U 65/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 21.02.2005 – VII-Verg 91/04 Beschluss
- LG Düsseldorf, 09.12.2003 – 4a O 23/03 Urteil
- LG Düsseldorf, 25.03.2003 – 4a O 155/02 Urteil
- LG Düsseldorf, 09.07.2002 – 4a O 221/01 Urteil
- LG Düsseldorf, 20.02.2001 – 4 O 42/00 Urteil
- LG Düsseldorf, 17.11.1987 – 4 O 341/86 Urteil
-
BGH, 13.10.2025 – X ZR 107/24
Beschluss
Leitsatz Spenderteil 1. Entscheidungen, mit denen ein Antrag auf Anordnung von Geheimhaltungsmaßnahmen im Sinne von § 16 Abs. 1 und § 19 Abs. 1 GeschGehG abgelehnt wird, unterliegen in der Revisionsinstanz nicht der Inzidentkontr…
-
BGH, 02.12.2014 – X ZR 151/12
Urteil
Leitsatz Zwangsmischer 1. Der Kläger, der im Patentnichtigkeitsverfahren geltend macht, dass der Gegenstand des Streitpatents dem Fachmann nahegelegt gewesen sei, muss dartun, dass im Stand der Technik technische Lehren bekannt w…
-
BGH, 16.10.2012 – X ZB 10/11
Beschluss
Leitsatz Steckverbindung 1. Schematische Darstellungen, wie sie üblicherweise in Patentschriften zu finden sind, offenbaren in der Regel nur das Prinzip der beanspruchten Vorrichtung, nicht aber exakte Abmessungen. 2. Ein Gericht…
-
BGH, 22.12.2009 – X ZR 28/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 22. Dezember 2009 Wermes Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Hubgliedertor II PatG §§ 22 Abs. 1, 21 Abs. 1 Nr. 4 Eine Passage in der Beschreibung, die nicht Inhalt der ursprünglichen …
-
BGH, 31.03.2009 – X ZR 95/05
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 31. März 2009 Wermes Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Straßenbaumaschine EPÜ Art. 69; PatG § 14 Die Patentverletzungsklage darf nicht mit der Begründung abgewiesen werden, An- gabe…
- BGH, 07.02.2006 – X ZR 148/02 Urteil
-
BGH, 28.06.2000 – X ZR 128/98
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 28. Juni 2000 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Bratgeschirr EPÜ Art. 69 Abs. 1, PatG 1981 § 14 Im Rahmen der Prüfung, ob eine abgewandelte Ausführungsform der paten- tierten…
- BPatG, 06.02.2025 – 12 W (pat) 39/23 Beschluss
- LG Düsseldorf, 23.10.2018 – 4c O 53/18 Urteil
- LG Düsseldorf, 16.10.2018 – 4c O 71/17 Urteil
- BPatG, 02.07.2018 – 19 W (pat) 19/17 Beschluss
-
BPatG, 15.05.2018 – 4 Ni 12/17
Urteil
Leitsatz Truvada 1. Art. 3 Buchst. a Verordnung (EG) Nr. 469/2009 (AM-VO) weist mit der Forderung für die Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel (ESZ), dass „das Erzeugnis durch ein in Kraft befindliches G…
- BPatG, 16.01.2018 – 23 W (pat) 29/17 Beschluss
- LG Düsseldorf, 21.09.2017 – 4a O 29/16 Urteil
- LG Düsseldorf, 21.09.2017 – 4a O 18/16 Urteil
- OLG Düsseldorf, 20.07.2017 – I-15 U 61/16 Urteil
- LG Düsseldorf, 15.11.2016 – 4a O 70/15 Urteil
- OLG Düsseldorf, 06.08.2015 – I-2 U 21/15 Urteil
-
BPatG, 24.06.2015 – 15 W (pat) 9/13
Beschluss
Leitsatz Polyurethanschaum Der Sinngehalt der Merkmale von Patentansprüchen ist auch im Prüfungsverfahren aus der Sicht des zuständigen Fachmanns auszulegen. Sofern das zur Auslegung notwendige Wissen keinen oder nur unvollständi…
-
BPatG, 15.12.2014 – 11 W (pat) 32/13
Beschluss
Leitsatz Gargerät Die Feststellung der Prüfungsstelle, Patentanspruch 1 sei nicht so klar und deutlich formuliert, dass sich aus ihm ein zweifelsfreies Schutzbegehren ableiten lasse, stellt keinen Mangel dar, der zur Zurückweisun…
-
BPatG, 22.05.2014 – 21 W (pat) 13/10
Beschluss
Leitsatz Elektrochemischer Energiespeicher Der Patentanspruch hat gemäß § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG die Aufgabe, eindeutig und unmissverständlich anzugeben, was als patentfähig unter Schutz gestellt werden soll. Ist den Patentansprüch…
- OLG Düsseldorf, 21.03.2013 – I-2 U 73/09 Urteil
Seite 1 von 8