Rechtsprechung / § 14 PatG

Entscheidungen zu § 14 PatG

384 Entscheidungen

  1. BPatG, 06.12.2012 – 2 Ni 40/11 (EP) Urteil
  2. BPatG, 31.10.2012 – 10 W (pat) 18/10 Beschluss
  3. BPatG, 31.05.2011 – 14 W (pat) 13/07 Beschluss
  4. BPatG, 04.05.2009 – 15 W (pat) 308/06 Beschluss
  5. BPatG, 06.04.2009 – 20 W (pat) 351/04 Beschluss
  6. LG Düsseldorf, 17.03.2009 – 4a O 120/08 Urteil
  7. LG Düsseldorf, 17.02.2009 – 4a O 72/08 Urteil
  8. LG Düsseldorf, 30.10.2008 – 4b O 259/07 Urteil
  9. LG Düsseldorf, 17.07.2008 – 4a O 45/02 Urteil
  10. LG Düsseldorf, 27.11.2007 – 4a O 291/06 Urteil
  11. OLG Düsseldorf, 28.06.2007 – I-2 U 22/06 Urteil
  12. BPatG, 22.05.2006 – 21 W (pat) 42/04 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 14 Satz 2 PatG, §§ 1, 34 Abs. 4 PatG Neurodermitis-Behandlungs-Gerät 1. Für die Beurteilung der technischen Brauchbarkeit einer Erfindung - sei es im Sinne der objektiven Realisierbarkeit der tech-nischen Lehre…

  13. LG Düsseldorf, 06.04.2006 – 4a O 331/03 Urteil
  14. LG Düsseldorf, 16.09.2004 – 4a O 470/03 Urteil
  15. LG Düsseldorf, 08.07.2004 – 4a O 185/03 Urteil
  16. LG Düsseldorf, 28.10.2003 – 4a O 311/02 Urteil
  17. LG Düsseldorf, 28.10.2003 – 4a O 343/02 Urteil
  18. BPatG, 16.10.2003 – 17 W (pat) 1/01 Beschluss
  19. LG Düsseldorf, 08.04.2003 – 4a O 142/02 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 13.03.2003 – 4a O 132/02 Urteil
  21. LG Düsseldorf, 18.07.2002 – 4a O 214/01 Urteil
  22. LG Düsseldorf, 30.04.2002 – 4a O 225/01 Urteil
  23. LG Düsseldorf, 18.04.2002 – 4a O 133/01 Urteil
  24. LG Düsseldorf, 28.02.2002 – 4a O 35/00 Urteil
  25. LG Düsseldorf, 10.02.2002 – 4a O 866/00 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 07.11.2000 – 4 O 438/99 Urteil
  27. BPatG, 13.07.2000 – 6 W (pat) 33/98 Beschluss
  28. LG Düsseldorf, 22.07.1999 – 4­ O 60/98 Urteil
  29. LG Düsseldorf, 16.03.1999 – 4 O 40/94 Urteil
  30. LG Düsseldorf, 12.06.1997 – 4 O 138/96 Urteil
  31. BGH, 08.06.2021 – X ZR 47/19 Urteil

    Leitsatz Ultraschallwandler 1. Hat ein im Ausland ansässiger Hersteller einen ebenfalls im Ausland ansässigen Abnehmer mit Erzeugnissen beliefert, obwohl konkrete Anhaltspunkte es als naheliegend erscheinen ließen, dass der Abneh…

  32. BGH, 24.09.2019 – X ZR 62/17 Urteil

    Leitsatz Lenkergetriebe Fordert der Patentanspruch die Eignung der geschützten Vorrichtung, einen bestimmten Vorgang ausführen zu können, und benennt er ein Mittel, über das diese Eignung erreicht werden soll, ist der Patentanspr…

  33. BGH, 05.10.2016 – X ZR 21/15 Urteil

    Leitsatz Zungenbett Gleiche Begriffe haben im Zusammenhang eines Patentanspruchs im Zweifel auch gleiche Bedeutung. Ein unterschiedliches Verständnis eines Begriffs im Oberbegriff und im Kennzeichen eines Patentanspruchs oder son…

  34. BGH, 02.06.2015 – X ZR 103/13 Urteil

    Leitsatz Kreuzgestänge 1. Das Verletzungsgericht hat das Klagepatent selbstständig auszulegen und ist weder rechtlich noch tatsächlich an die Auslegung durch den Bundesgerichtshof in einem das Klagepatent betreffenden Patentnicht…

  35. BGH, 17.02.2015 – X ZR 161/12 Urteil

    Leitsatz Wundbehandlungsvorrichtung Ein mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland erteiltes europäisches Patent ist nicht deshalb für nichtig zu erklären, weil der Patentanspruch ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich …

  36. BGH, 03.02.2015 – X ZR 76/13 Urteil

    Leitsatz Stabilisierung der Wasserqualität 1. Ob eine Erfindung so deutlich und vollständig offenbart ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist ebenso eine Rechtsfrage wie die Frage, ob dem Gegenstand eines Patents Patentfäh…

  37. BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11 Urteil

    Leitsatz Polymerschaum 1. Die Prüfung der Patentfähigkeit erfordert regelmäßig eine Auslegung des Patentanspruchs, bei der dessen Sinngehalt in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis d…

  38. BGH, 17.05.2011 – X ZR 53/08 Urteil

    Leitsatz Atemgasdrucksteuerung 1. Der Anspruch auf Berichtigung einer Erfinderbenennung besteht unabhängig von der Schutzfähigkeit der betreffenden Erfindung . 2. Der Berichtigungsanspruch steht, wie beim Vindikationsanspruch aus…

  39. BGH, 09.09.2010 – Xa ZR 14/10 Urteil

    Leitsatz Windenergiekonverter Der Schutzbereich eines Patents darf im Rahmen des in § 12 ErstrG vorgesehenen Prüfungsverfahrens nicht erweitert werden .

  40. BGH, 31.08.2010 – X ZB 9/09 Beschluss

    Leitsatz Bildunterstützung bei Katheternavigation 1. In einem Patentanspruch enthaltene Zweck-, Wirkungs- oder Funktionsangaben müssen sich nicht zwangsläufig auf den Gegenstand des Anspruchs oder auf dessen einzelne Merkmale bez…

  41. BGH, 17.12.2009 – Xa ZR 58/07 Beschluss

    Leitsatz Neurale Vorläuferzellen PatG § 2; BiotechnologieRL Art. 6 Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Vorabentscheidung ge- mäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen…

  42. BGH, 12.02.2008 – X ZR 153/05 Urteil

    Leitsatz Mehrgangnabe ZPO § 286 D; PatG § 14; EPÜ Art. 69 Abs. 1 a) Aufgabe des Sachverständigen ist die Vermittlung von Fachwissen zur richterli- chen Beurteilung von Tatsachen und im Patentverletzungsprozess insbesondere die Ve…

  43. BGH, 23.10.2007 – X ZR 104/06 Urteil
  44. BGH, 16.10.2007 – X ZR 226/02 Urteil

    Leitsatz PatG § 21 Abs. 1 Nr. 4, § 38; ZPO § 69 Sammelhefter II a) Wird von mehreren, ein Ausführungsbeispiel der Erfindung beschreibenden Merkmalen nur eines in den Patentanspruch aufgenommen, das die mit dem Ausführungsbeispiel…

  45. BGH, 31.05.2007 – X ZR 172/04 Urteil

    Leitsatz ZPO §§ 165, 517 Verkündet am: 31. Mai 2007 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zerfallszeitmessgerät Unterzeichnet der Vorsitzende das Protokoll, das die Verkündung eines Urteils beurkun- de…

  46. BGH, 13.02.2007 – X ZR 73/05 Urteil
  47. BGH, 13.02.2007 – X ZR 74/05 Urteil

    Leitsatz EPÜ Art. 69; PatG § 14 Verkündet am 13. Februar 2007 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Kettenradanordnung a) Zur Beurteilung der Frage, ob eine Patentverletzung vorliegt, bedarf es zu- näc…

  48. BGH, 12.12.2006 – X ZR 131/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 12. Dezember 2006 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Schussfädentransport PatG 1981 §§ 14, 81 ff.; ZPO § 308 a) Dass sich die Beschreibung und die Ausführungsbeispiele des Paten…

  49. BGH, 01.08.2006 – X ZR 114/03 Urteil

    Leitsatz Restschadstoffentfernung ZPO § 142; DurchsetzungsRL Art. 6 a) Die Bestimmung des § 142 ZPO ist - auch im Licht völkerrechtlicher Vorga- ben und europarechtlich bindender Normen wie Art. 6 der Richtlinie 2004/48/EG des Eu…

  50. BGH, 13.06.2006 – X ZR 197/03 Urteil

Seite 2 von 8