Rechtsprechung / § 143 PatG

Entscheidungen zu § 143 PatG

254 Entscheidungen

  1. BPatG, 23.07.2012 – 1 ZA (pat) 14/11 Beschluss
  2. BPatG, 16.05.2012 – 4 ZA (pat) 52/10 Beschluss

    Leitsatz Mitwirkender Vertreter Sind zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder -verteidigung in erster Instanz nur die Kosten eines Anwalts und nicht diejenigen des "mitwirkenden" weiteren Vertreters (Doppelvertretungskosten)…

  3. BPatG, 07.05.2012 – 4 ZA (pat) 13/12 Beschluss

    Leitsatz Mitwirkender Rechtsanwalt III 1. Im Kostenfestsetzungsverfahren des Nichtigkeitssenats ist zu der Frage der Erstattungsfähigkeit der Kosten des mitwirkenden Rechtsanwalts (Doppelvertretungskosten) die Rechtsbeschwerde zu…

  4. BPatG, 16.04.2012 – 4 ZA (pat) 35/11 Beschluss

    Leitsatz Rechtsbeschwerde im Kostenfestsetzungsverfahren 1. Im Verfahren des Nichtigkeitssenats über die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss ist wegen der seit 1.1.2002 geltenden Fassung des § 574 Abs. 1 ZPO nach § 8…

  5. BPatG, 26.10.2010 – 4 ZA (pat) 50/10 Beschluss

    Leitsatz Mitwirkender Rechtsanwalt II 1. Bei der Kostenfestsetzung im Nichtigkeitsverfahren ist die Berücksichtigung der Kosten eines neben dem Patentanwalt als Vertreter mitwirkenden Rechtsanwalts nicht deshalb ausgeschlossen, w…

  6. BPatG, 05.10.2010 – 4 ZA (pat) 19/10 Beschluss
  7. OLG Düsseldorf, 20.08.2007 – 2 W 11/07 Beschluss
  8. OLG Düsseldorf, 08.12.2004 – I-2 W 43/04 Beschluss
  9. OLG Karlsruhe, 19.04.2004 – 6 W 20/04 Beschluss
  10. OLG Düsseldorf, 24.05.2002 – I-2 W 12/02 Beschluss
  11. BGH, 29.04.2019 – X ZB 4/17 Beschluss

    Leitsatz Kommunikationssystem In einer Patentstreitsache sind die Einzeltätigkeiten eines beim Bundesgerichtshof nicht zugelassenen Rechtsanwalts sowie eines mitwirkenden Patentanwalts im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren erstat…

  12. BGH, 29.04.2019 – X ZB 5/17 Beschluss
  13. BPatG, 26.03.2025 – 35 W (pat) 2/24 Beschluss
  14. OLG Frankfurt am Main, 20.12.2023 – 6 W 78/23 Beschluss
  15. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 802/22 Beschluss
  16. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 804/22 Beschluss
  17. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 803/22 Beschluss
  18. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 805/22 Beschluss
  19. LG München II, 04.08.2023 – 21 O 6235/23 Endurteil
  20. LG Lübeck, 18.07.2023 – 2 O 10/23 Beschluss
  21. OLG Düsseldorf, 16.01.2023 – 2 W 26/22 Beschluss
  22. BPatG, 25.08.2021 – 1 Ni 6/18 Beschluss
  23. OLG Düsseldorf, 27.08.2018 – 2 W 20/18 Beschluss
  24. BPatG, 23.11.2015 – 1 Ni 36/12 (EP), KoF 27/14 Beschluss
  25. BPatG, 08.05.2013 – 4 ZA (pat) 31/12 Beschluss
  26. LG Mannheim, 08.03.2013 – 7 O 139/12 Urteil
  27. LG Düsseldorf, 19.06.2012 – 4a O 122/11 U. Urteil
  28. BPatG, 18.04.2012 – 3 ZA (pat) 11/12 Beschluss
  29. BPatG, 18.04.2012 – 3 ZA (pat) 12/12 Beschluss
  30. LG Mannheim, 09.12.2011 – 7 O 122/11 Urteil
  31. LG Düsseldorf, 04.08.2011 – 4b O 54/10 Urteil
  32. LG Düsseldorf, 05.04.2011 – 4a O 493/05 U. Teil-Verzichts- und Schlussurteil
  33. BPatG, 24.02.2011 – 3 ZA (pat) 29/10 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren V Der Auffassung wird beigetreten, wonach die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts im Nichtigkeitsverfahren typischerweise jedenfalls dann notwendig ist, wenn zeitgleich mit d…

  34. BPatG, 15.06.2010 – 3 ZA (pat) 17/09 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretungskosten, Nichtigkeitsberufungsverfahren Im Nichtigkeitsberufungsverfahren sind die entstandenen Kosten für die Mitwirkung eines Rechtsanwalts neben einem Patentanwalt als regelmäßig für die zweckentsprech…

  35. BPatG, 09.06.2010 – 1 ZA (pat) 7/09 Beschluss
  36. LG Mannheim, 05.03.2010 – 7 O 142/09 Urteil
  37. LG Mannheim, 12.02.2010 – 7 O 84/09 Urteil
  38. OLG Düsseldorf, 20.01.2010 – I-2 W 69/09 Beschluss
  39. BPatG, 21.09.2009 – 5 W (pat) 432/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 18 Abs. 2 S. 2 GebrMG, 84 Abs. 2 PatG, 91 Abs. 1.5.1 ZPO § 27 Abs. 3 GebrMG Medizinisches Instrument 1. Doppelvertretungskosten sind im Gebrauchsmusterlöschungs- und im nachfolgenden Beschwerdeverfahren nur da…

  40. BPatG, 29.01.2009 – 4 ZA (pat) 81/08 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 91 ff. ZPO Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren Das Nichtigkeitsverfahren kennt keinen "mitwirkenden" Rechtsanwalt. Bei Doppelvertretung gilt § 91 ZPO. Der Kostengläubiger hat die Notwendigkeit der Doppel…

  41. LG Düsseldorf, 30.10.2008 – 4a O 140/08 Urteil
  42. OLG Düsseldorf, 23.07.2008 – I-2 W 30/08 Beschluss
  43. LG Düsseldorf, 14.08.2007 – 4a O 382/06 Urteil
  44. LG Düsseldorf, 09.02.2006 – 4a O 177/05 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 07.10.2005 – I-20 W 58/05 Beschluss
  46. OLG Düsseldorf, 05.09.2005 – I-2 W 30/05 Beschluss
  47. OLG Köln, 17.03.2004 – 16 W 2/04 Beschluss
  48. BPatG, 29.04.2002 – 10 W (pat) 40/01 Beschluss
  49. BGH, 13.10.2022 – I ZB 66/20 Beschluss
  50. BGH, 13.10.2022 – I ZB 59/19 Beschluss

    Leitsatz Kosten des Patentanwalts VII Die Vorschrift des § 140 Abs. 3 MarkenG aF (§ 140 Abs. 4 MarkenG nF) ist mit Blick auf Art. 3 und Art. 14 der Richtlinie 2004/48/EG dahingehend richtlinienkonform auszulegen, dass nur die Kos…

Seite 2 von 6