Entscheidungen zu § 7 MarkenG

1. BPatG, 10.01.2017 – 29 W (pat) 21/14 Beschluss

   Leitsatz Lit.Eifel Eintragung bzw. Löschung einer Marke trotz fehlender Markenrechtsfähigkeit.

2. BPatG, 27.05.2004 – 25 W (pat) 291/02 Beschluss
3. BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17 Beschluss

   Leitsatz Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…

4. BPatG, 10.06.2021 – 30 W (pat) 17/18 Beschluss
5. BPatG, 20.08.2004 – 25 W (pat) 232/03 Beschluss
6. BPatG, 26.02.2020 – 29 W (pat) 24/17 Beschluss

   Leitsatz Farbmarke Orange Liegen zwar Anzeichen vor, dass eine Farbmarke auch ohne demoskopisches Gutachten zutreffend aufgrund von Verkehrsdurchsetzung eingetragen worden war, kann der Senat im Löschungsverfahren eine solche abe…

7. BPatG, 11.05.2005 – 32 W (pat) 191/03 Beschluss
8. BPatG, 31.03.2004 – 32 W (pat) 309/02 Beschluss
9. BPatG, 27.07.2010 – 24 W (pat) 80/08 Beschluss

   Leitsatz akustilon 1. Die Mitteilung und Unterrichtung nach § 53 Abs. 4 MarkenG stellt einen der Erinnerung bzw. Beschwerde zugänglichen Beschluss dar. 2. Gegenstand eines entsprechenden Rechtsmittelverfahrens ist allein die Frag…

10. BPatG, 22.01.2004 – 25 W (pat) 291/02 Beschluss
11. BGH, 17.08.2011 – I ZB 98/10 Beschluss

    Leitsatz akustilon Das Verfahren nach § 53 MarkenG ist auf die formelle Prüfung beschränkt, ob der Inhaber der eingetragenen Marke der Löschung rechtzeitig widersprochen hat. Wird mit dem Antrag nach § 53 Abs. 1 MarkenG geltend g…

12. BPatG, 22.08.2022 – 30 W (pat) 558/20 Beschluss
13. BPatG, 15.05.2023 – 26 W (pat) 575/18 Beschluss
14. BPatG, 15.04.2010 – 29 W (pat) 84/10 Beschluss
15. BPatG, 15.04.2010 – 29 W (pat) 85/10 Beschluss
16. BPatG, 13.11.2006 – 30 W (pat) 202/04 Beschluss
17. BPatG, 27.11.2013 – 26 W (pat) 76/13 Beschluss
18. BPatG, 25.01.2005 – 24 W (pat) 219/02 Beschluss
19. BPatG, 26.03.2002 – 27 W (pat) 35/01 Beschluss
20. BGH, 22.07.2021 – I ZB 16/20 Beschluss

    Leitsatz NJW-Orange 1. An der Rechtsprechung, wonach verbleibende Zweifel, ob ein Schutzhindernis im Eintragungszeitpunkt vorlag, zu Lasten des Antragstellers des Löschungsverfahrens und nicht des Markeninhabers gehen, hält der S…

21. BGH, 11.02.2016 – I ZB 87/14 Beschluss

    Leitsatz Fünf-Streifen-Schuh 1. Die Zulässigkeit eines Löschungsantrags gemäß § 54 Abs. 1, §§ 50, 8 MarkenG setzt die Angabe eines konkreten absoluten Schutzhindernisses im Sinne von § 8 MarkenG voraus. 2. Die Frist des § 54 Abs.…

22. BPatG, 21.08.2023 – 28 W (pat) 24/18 Beschluss
23. BPatG, 11.03.2021 – 30 W (pat) 32/19 Beschluss
24. BPatG, 25.07.2019 – 27 W (pat) 57/18 Beschluss
25. BPatG, 14.03.2019 – 30 W (pat) 551/18 Beschluss
26. BPatG, 21.09.2016 – 29 W (pat) 552/13 Beschluss
27. BPatG, 25.11.2013 – 28 W (pat) 71/11 Beschluss
28. BPatG, 25.11.2013 – 28 W (pat) 69/11 Beschluss
29. BPatG, 25.11.2013 – 28 W (pat) 70/11 Beschluss
30. BPatG, 14.01.2013 – 25 W (pat) 90/11 Beschluss
31. BPatG, 14.01.2013 – 25 W (pat) 89/11 Beschluss
32. BPatG, 21.08.2008 – 27 W (pat) 30/08 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 8 II 10 MarkenG, § 59 UrhG Hooschebaa Ohne Gestattung durch den Inhaber des Urheberrechts greift die Anmeldung einer bildlichen Wiedergabe einer urheberrechtlich geschützten Figur als Marke in die Rechte Dritte…

33. BPatG, 08.04.2003 – 27 W (pat) 156/02 Beschluss
34. BPatG, 21.08.2002 – 29 W (pat) 246/01 Beschluss
35. BPatG, 18.07.2001 – 26 W (pat) 266/00 Beschluss
36. BPatG, 17.05.2001 – 25 W (pat) 97/01 Beschluss
37. BGH, 23.07.2020 – I ZB 42/19 Beschluss

    Leitsatz Quadratische Tafelschokoladenverpackung II 1. Aus § 54 Abs. 2 MarkenG geht nicht hervor, dass im Markenlöschungsverfahren eine Erweiterung des Streitgegenstands um weitere Löschungsgründe unzulässig ist. Ist bereits ein …

38. BGH, 23.07.2020 – I ZB 43/19 Beschluss
39. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
40. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss

    Leitsatz Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

41. BGH, 24.02.2000 – I ZR 168/97 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 7 Verkündet am: 24. Februar 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ballermann Eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts kann als solche nicht Inhaberin einer eingetragenen Marke sei…

42. BGH, 01.12.1999 – I ZR 49/97 Urteil

    Leitsatz a) Das allgemeine Persönlichkeitsrecht und seine besonderen Erscheinungsformen wie das Recht am eigenen Bild und das Namensrecht dienen dem Schutz nicht nur ideeller, sondern auch kommerzieller Interessen der Persönlichk…

43. BPatG, 15.04.2026 – 29 W (pat) 35/23 Beschluss

    Leitsatz Phase 4 Für die Beteiligtenfähigkeit einer aus dem Handelsregister wegen Vermögenslosigkeit gelöschten Partei reicht es aus, wenn sie darlegt, dass sie über Vermögen z. B. in Form einer oder mehrerer Marken verfügt. Eine…

44. BPatG, 15.10.2025 – 29 W (pat) 2/23 Beschluss
45. BPatG, 30.09.2025 – 29 W (pat) 28/23 Beschluss
46. BPatG, 05.06.2025 – 29 W (pat) 24/18 Beschluss

    Leitsatz Farbmarke ORANGE 1. Bei Waren und Dienstleistungen des Massenkonsums zählt grundsätzlich die Gesamtbevölkerung zu den angesprochenen Verkehrskreisen, wobei regelmäßig diejenigen Teile des Verkehrs ausgenommen werden könn…

47. BPatG, 17.04.2025 – 30 W (pat) 47/22 Beschluss
48. BPatG, 26.02.2025 – 29 W (pat) 58/24 Beschluss
49. BPatG, 15.01.2025 – 29 W (pat) 14/21 Beschluss

    Leitsatz Testa Rossa 1. Es liegt keine bösgläubige Markenanmeldung vor, auch nicht unter dem Gesichtspunkt einer neuen Fallgruppe der „funktionswidrigen Anmeldung“. 2. Zum Verhältnis der bösgläubigen Markenanmeldung und dem Sonde…

50. BPatG, 29.04.2024 – 29 W (pat) 44/21 Beschluss

Seite 1 von 3