Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 66 MarkenG

Entscheidungen zu § 66 MarkenG

2.869 Entscheidungen · Beschwerde

  1. BPatG, 15.10.2015 – 30 W (pat) 530/14 Beschluss
  2. BPatG, 15.10.2015 – 30 W (pat) 543/13 Beschluss
  3. BPatG, 12.10.2015 – 25 W (pat) 515/14 Beschluss
  4. BPatG, 09.10.2015 – 29 W (pat) 578/12 Beschluss
  5. BPatG, 08.10.2015 – 25 W (pat) 504/13 Beschluss
  6. BPatG, 05.10.2015 – 29 W (pat) 45/13 Beschluss
  7. BPatG, 22.09.2015 – 29 W (pat) 42/13 Beschluss
  8. BPatG, 22.09.2015 – 29 W (pat) 22/13 Beschluss
  9. BPatG, 22.09.2015 – 29 W (pat) 541/12 Beschluss
  10. BPatG, 21.09.2015 – 28 W (pat) 561/12 Beschluss
  11. BPatG, 21.08.2015 – 24 W (pat) 505/12 Beschluss
  12. BPatG, 12.08.2015 – 29 W (pat) 91/12 Beschluss
  13. BPatG, 11.08.2015 – 24 W (pat) 540/12 Beschluss

    Leitsatz Linien-/Balkendarstellung in gezacktem Muster Bei der Beurteilung der Kennzeichnungskraft einer Widerspruchsmarke ist die jeweilige Benutzungslage zu berücksichtigen. Die Benutzungslage ist durch präsente, glaubhafte Mit…

  14. BPatG, 06.08.2015 – 25 W (pat) 35/13 Beschluss
  15. BPatG, 04.08.2015 – 24 W (pat) 569/14 Beschluss
  16. BPatG, 03.08.2015 – 24 W (pat) 83/14 Beschluss
  17. BPatG, 30.07.2015 – 29 W (pat) 100/12 Beschluss
  18. BPatG, 29.07.2015 – 29 W (pat) 78/12 Beschluss
  19. BPatG, 29.07.2015 – 29 W (pat) 89/12 Beschluss
  20. BPatG, 29.07.2015 – 29 W (pat) 88/12 Beschluss
  21. BPatG, 28.07.2015 – 24 W (pat) 527/13 Beschluss
  22. BPatG, 27.07.2015 – 24 W (pat) 524/14 Beschluss
  23. BPatG, 22.07.2015 – 24 W (pat) 510/15 Beschluss
  24. BPatG, 15.07.2015 – 25 W (pat) 603/12 Beschluss
  25. BPatG, 30.06.2015 – 26 W (pat) 527/13 Beschluss
  26. BPatG, 22.06.2015 – 25 W (pat) 517/13 Beschluss
  27. BPatG, 22.06.2015 – 25 W (pat) 513/13 Beschluss
  28. BPatG, 11.06.2015 – 29 W (pat) 76/12 Beschluss
  29. BPatG, 28.05.2015 – 24 W (pat) 526/14 Beschluss
  30. BPatG, 05.05.2015 – 29 W (pat) 7/13 Beschluss
  31. BPatG, 23.04.2015 – 25 W (pat) 530/14 Beschluss
  32. BPatG, 16.04.2015 – 25 W (pat) 529/14 Beschluss
  33. BPatG, 13.04.2015 – 29 W (pat) 75/14 Beschluss
  34. BPatG, 13.04.2015 – 27 W (pat) 74/14 Beschluss
  35. BPatG, 13.04.2015 – 27 W (pat) 80/14 Beschluss
  36. BPatG, 13.04.2015 – 27 W (pat) 531/14 Beschluss

    Leitsatz Scheiss Drauf 1. Schimpfwörter haben keine Unterscheidungskraft, wenn sie gebräuchliche Ausdrücke sind und im Zusammenhang mit Waren- und Dienstleistungsangeboten eine ironische Bedeutung vermitteln oder als Funspruch wi…

  37. BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 81/14 Beschluss
  38. BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 82/14 Beschluss
  39. BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 543/14 Beschluss
  40. BPatG, 17.03.2015 – 27 W (pat) 544/14 Beschluss
  41. BPatG, 10.03.2015 – 29 W (pat) 63/14 Beschluss
  42. BPatG, 10.03.2015 – 24 W (pat) 530/13 Beschluss
  43. BPatG, 05.03.2015 – 25 W (pat) 538/13 Beschluss
  44. BPatG, 03.03.2015 – 27 W (pat) 42/14 Beschluss

    Leitsatz Bayern Event Die Anmeldung einer farbigen Marke durch eine neu gegründete Gesellschaft ist bösgläubig, wenn ihr Geschäftsführer auch Gesellschafter einer anderen Gesellschaft war, die rechtskräftig zur Löschung einer ide…

  45. BPatG, 24.02.2015 – 24 W (pat) 507/13 Beschluss
  46. BPatG, 24.02.2015 – 29 W (pat) 524/13 Beschluss
  47. BPatG, 12.02.2015 – 29 W (pat) 552/11 Beschluss
  48. BPatG, 09.02.2015 – 27 W (pat) 66/14 Beschluss
  49. BPatG, 09.02.2015 – 27 W (pat) 65/14 Beschluss
  50. BPatG, 09.02.2015 – 27 W (pat) 73/14 Beschluss

    Leitsatz AppOtheke 1. Bei „AppOtheke“ handelt es sich um eine offenkundige Abwandlung des gebräuchlichen Begriffs „Apotheke“, der für die streitgegenständlichen Waren und Dienstleistungen beschreibend ist. 2. Bei einer Wortmarke …

Seite 40 von 58