Entscheidungen zu § 54 MarkenG
632 Entscheidungen · Beitritt zum Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren
- BPatG, 13.05.2016 – 27 W (pat) 26/14 Beschluss
- BPatG, 28.04.2016 – 26 W (pat) 40/13 Beschluss
- BPatG, 03.12.2015 – 28 W (pat) 125/12 Beschluss
- BPatG, 27.07.2015 – 25 W (pat) 1/14 Beschluss
- BPatG, 12.05.2015 – 26 W (pat) 35/13 Beschluss
- BPatG, 13.04.2015 – 27 W (pat) 74/14 Beschluss
- BPatG, 19.03.2015 – 24 W (pat) 64/14 Beschluss
-
BPatG, 09.02.2015 – 27 W (pat) 73/14
Beschluss
Leitsatz AppOtheke 1. Bei „AppOtheke“ handelt es sich um eine offenkundige Abwandlung des gebräuchlichen Begriffs „Apotheke“, der für die streitgegenständlichen Waren und Dienstleistungen beschreibend ist. 2. Bei einer Wortmarke …
- BPatG, 18.12.2014 – 25 W (pat) 17/14 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 15.10.2014 – VI - U (Kart) 42/13 Urteil
- BPatG, 14.10.2014 – 27 W (pat) 17/13 Beschluss
-
BPatG, 30.09.2014 – 27 W (pat) 28/14
Beschluss
Leitsatz Zentai Eine Marke kann nach § 54 i.V.m § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG nur gelöscht werden, wenn Belege für eine beschreibende Bedeutung vorliegen, die nicht manipulierbar sind oder von Urhebern stammen, die als qualifiziert an…
- BPatG, 05.08.2014 – 27 W (pat) 76/13 Beschluss
- BPatG, 16.07.2014 – 29 W (pat) 7/13 Beschluss
- BPatG, 22.01.2014 – 26 W (pat) 13/10 Beschluss
- BPatG, 09.12.2013 – 26 W (pat) 22/13 Beschluss
- BPatG, 05.11.2013 – 24 W (pat) 22/12 Beschluss
- BPatG, 29.10.2013 – 24 W (pat) 69/10 Beschluss
- BPatG, 14.10.2013 – 24 W (pat) 39/11 Beschluss
- BPatG, 08.10.2013 – 24 W (pat) 9/12 Beschluss
- BPatG, 26.09.2013 – 27 W (pat) 87/12 Beschluss
- BPatG, 26.09.2013 – 27 W (pat) 88/12 Beschluss
- BPatG, 06.08.2013 – 25 W (pat) 10/12 Beschluss
- BPatG, 18.06.2013 – 33 W (pat) 9/12 Beschluss
- BPatG, 29.05.2013 – 26 W (pat) 98/12 Beschluss
- BPatG, 29.05.2013 – 26 W (pat) 85/12 Beschluss
- BPatG, 24.04.2013 – 26 W (pat) 5/11 Beschluss
- BPatG, 14.03.2013 – 29 W (pat) 29/12 Beschluss
- BPatG, 23.01.2013 – 26 W (pat) 88/12 Beschluss
- BPatG, 17.01.2013 – 25 W (pat) 25/11 Beschluss
- BPatG, 17.01.2013 – 25 W (pat) 26/11 Beschluss
-
BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 93/12
Beschluss
Leitsatz Bösgläubige Nichtbenutzung 1. Die für die Gegenstandswert-Bestimmung vor dem Bundespatentgerichtgeltenden Maßstäbe sind auch für Verfahren vor dem DPMA heranzuziehen. 2. Besteht der Löschungsgrund Bösgläubigkeit nach § 8…
- BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 22/12 Beschluss
- BPatG, 12.12.2012 – 28 W (pat) 48/11 Beschluss
- BPatG, 21.11.2012 – 27 W (pat) 3/12 Beschluss
- BPatG, 14.11.2012 – 26 W (pat) 64/08 Beschluss
- BPatG, 17.10.2012 – 26 W (pat) 69/11 Beschluss
- BPatG, 17.10.2012 – 26 W (pat) 68/11 Beschluss
-
BPatG, 27.09.2012 – 27 W (pat) 31/11
Beschluss
Leitsatz Gehendes Ampelmännchen 1. Verkehrszeichen sind weder Hoheits- noch Prüfzeichen im Sinn von § 8 Abs. 2 Nr. 6 und 7 MarkenG. 2. Das sog. DDR-Ampelmännchen ist nicht in den allgemein üblichen Zeichenschatz (§ 8 Abs. 2 und 3…
- BPatG, 07.08.2012 – 27 W (pat) 29/12 Beschluss
- BPatG, 27.06.2012 – 29 W (pat) 22/11 Beschluss
- BPatG, 27.06.2012 – 29 W (pat) 23/11 Beschluss
-
BPatG, 12.06.2012 – 33 W (pat) 58/10
Beschluss
Leitsatz RDM 1. Die Stellung des Löschungsantrags nach §§ 105, 54 MarkenG ist rechtsmissbräuchlich und führt daher zur Unzulässigkeit des Löschungsverfahrens, wenn der Antragsteller nicht das Allgemeininteresse an der Löschung de…
- BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 41/11 Beschluss
- BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 42/11 Beschluss
- BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 110/11 Beschluss
- BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 74/99 Beschluss
- BPatG, 15.05.2012 – 25 W (pat) 7/12 Beschluss
- BPatG, 14.03.2012 – 26 W (pat) 21/11 Beschluss
- BPatG, 16.02.2012 – 25 W (pat) 45/11 Beschluss
Seite 5 von 13