Rechtsprechung / § 54 MarkenG

Entscheidungen zu § 54 MarkenG

630 Entscheidungen · Beitritt zum Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren

  1. BPatG, 17.02.2011 – 25 W (pat) 216/09 Beschluss

    Leitsatz Wiener Griessler (Widerspruch gegen die Löschung) 1. Stellt die Inhaberin der mit dem Löschungsantrag angegriffenen Marke innerhalb der Frist des § 54 Abs. 2 Satz 2 MarkenG lediglich einen Antrag auf Verlängerung der Fri…

  2. BPatG, 09.06.2017 – 28 W (pat) 9/16 Beschluss
  3. BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 78/14 Beschluss

    Leitsatz Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Das gem. § 54 Abs. 2 MarkenG (in der bis 13. Januar 2019 gültigen Fassung) vorgesehene obligatorische Vorverfahren schließt als Besonderheit des markenrechtlichen Verfahrens im …

  4. BGH, 11.02.2016 – I ZB 87/14 Beschluss

    Leitsatz Fünf-Streifen-Schuh 1. Die Zulässigkeit eines Löschungsantrags gemäß § 54 Abs. 1, §§ 50, 8 MarkenG setzt die Angabe eines konkreten absoluten Schutzhindernisses im Sinne von § 8 MarkenG voraus. 2. Die Frist des § 54 Abs.…

  5. BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 79/14 Beschluss
  6. BPatG, 30.08.2017 – 28 W (pat) 18/17 Beschluss
  7. BPatG, 18.05.2017 – 25 W (pat) 9/17 Beschluss
  8. BPatG, 07.11.2006 – 33 W (pat) 74/06 Beschluss
  9. BPatG, 06.08.2003 – 26 W (pat) 51/00 Beschluss
  10. BPatG, 30.05.2017 – 28 W (pat) 55/16 Beschluss
  11. BPatG, 10.01.2017 – 29 W (pat) 21/14 Beschluss

    Leitsatz Lit.Eifel Eintragung bzw. Löschung einer Marke trotz fehlender Markenrechtsfähigkeit.

  12. BPatG, 10.03.2015 – 29 W (pat) 63/14 Beschluss
  13. BPatG, 18.03.2013 – 25 W (pat) 14/12 Beschluss

    Leitsatz Schwimmbad-Isolierbaustein 1. Die positive Schutzfähigkeitsbeurteilung und -entscheidung im Anmelderbeschwerdeverfahren führt zu keiner irgendwie gearteten Bindung oder Festlegung für ein nachfolgendes gemäß § 54 Abs. 1 …

  14. BPatG, 06.05.2009 – 29 W (pat) 20/05 Beschluss
  15. BPatG, 06.05.2009 – 29 W (pat) 19/05 Beschluss
  16. BPatG, 31.01.2020 – 28 W (pat) 28/19 Beschluss
  17. BPatG, 16.09.2013 – 30 W (pat) 59/12 Beschluss
  18. BPatG, 15.02.2011 – 27 W (pat) 100/10 Beschluss

    Leitsatz Gelbe Seiten II 1. Einen Löschungsantrag kann jeder Gesellschafter stellen, auch wenn die Gesellschaft die Löschung der Marke bereits beantragt hatte. 2. Die Entscheidung über einen Löschungsantrag der Gesellschaft führt…

  19. BGH, 23.07.2020 – I ZB 42/19 Beschluss

    Leitsatz Quadratische Tafelschokoladenverpackung II 1. Aus § 54 Abs. 2 MarkenG geht nicht hervor, dass im Markenlöschungsverfahren eine Erweiterung des Streitgegenstands um weitere Löschungsgründe unzulässig ist. Ist bereits ein …

  20. BPatG, 06.03.2013 – 25 W (pat) 37/12 Beschluss

    Leitsatz Gute Laune Drops 1. Bei der Berechnung der 10 Jahresausschlussfrist des § 50 Abs. 2 Satz 2 MarkenG für die Stellung des Löschungsantrags nach § 54 Abs. 1 MarkenG ist als Anfangsdatum allein auf das Eintragungsdatum der k…

  21. BPatG, 17.12.2008 – 28 W (pat) 118/07 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 48, 50, 54 MarkenG Lackdoktor Kein Rechtsschutzinteresse des Löschungsantragstellers auf Fortsetzung des Löschungsverfahrens (Löschung "ex tune") bei Verzicht auf die angegriffene Marke und individueller Freis…

  22. BGH, 23.07.2020 – I ZB 43/19 Beschluss
  23. BGH, 10.04.2008 – I ZR 167/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. April 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LOTTOCARD MarkenG §§ 26, 49 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 55 Abs. 1 und 2 Nr. 1 a) Die Darlegungs- und Beweislast für die Vorausset…

  24. BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17 Beschluss

    Leitsatz Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…

  25. BPatG, 06.09.2024 – 26 W (pat) 2/20 Beschluss
  26. BPatG, 09.03.2023 – 25 W (pat) 45/21 Beschluss
  27. BPatG, 10.06.2021 – 30 W (pat) 17/18 Beschluss
  28. BPatG, 28.02.2020 – 30 W (pat) 26/18 Beschluss

    Leitsatz Black Friday 1. Vertriebsmodalitäten wie Rabattaktionen und Sonderveranstaltungen stellen zwar kein Merkmal von Waren, wohl aber ein Merkmal von Handelsdienstleistungen dar; im Einzelfall können sie auch ein Merkmal von …

  29. BPatG, 21.08.2017 – 27 W (pat) 8/15 Beschluss
  30. BPatG, 03.05.2017 – 27 W (pat) 8/15 Beschluss
  31. BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Leitsatz Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…

  32. BPatG, 13.02.2009 – 27 W (pat) 5/08 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 54, 50, 8 Abs. 2 Nr. 1 Myphotobook Ein Antrag auf Löschung einer Marke ist nicht mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, wenn der Antragsteller seinerseits dasselbe Zeichen national und/oder international…

  33. BPatG, 30.09.2003 – 24 W (pat) 28/03 Beschluss
  34. BPatG, 12.11.2002 – 24 W (pat) 98/01 Beschluss
  35. BGH, 28.08.2003 – I ZR 257/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 28. August 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Kinder MarkenG § 8 Abs. 2 und Abs. 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 22 Abs. 1 Nr. 2, § 50 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2, § 51 Abs. 4 Nr. 2, §…

  36. BPatG, 05.02.2026 – 25 W (pat) 60/22 Beschluss
  37. BPatG, 19.01.2026 – 26 W (pat) 34/17 Beschluss

    Leitsatz Neuschwansteiner Für das Vorliegen einer freihaltebedürftigen geographischen Herkunftsangabe von Ortsbezeichnungen, welche nicht nur die Qualität und andere Eigenschaften der betroffenen Warengruppen anzeigen, sondern au…

  38. BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 73/20 Beschluss

    Leitsatz Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer unter Geltung des Warenzeichengesetzes angemeldeten Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Markengesetzes am 1.…

  39. BPatG, 11.03.2025 – 25 W (pat) 29/22 Beschluss
  40. BPatG, 05.07.2024 – 28 W (pat) 55/18 Beschluss
  41. BPatG, 15.06.2023 – 25 W (pat) 14/21 Beschluss
  42. BPatG, 28.02.2023 – 25 W (pat) 6/21 Beschluss
  43. BPatG, 16.02.2023 – 25 W (pat) 20/20 Beschluss

    Leitsatz Goldhase IV 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG n. F. ist nicht auf Zeichen anzuwenden, die vor dem Inkrafttreten dieser Vorschrift am 14. Januar 2019 als Marke eingetragen worden sind, da eine entsprechende Übergan…

  44. BPatG, 19.08.2022 – 25 W (pat) 29/20 Beschluss
  45. BPatG, 19.05.2022 – 25 W (pat) 46/20 Beschluss
  46. BPatG, 07.04.2022 – 30 W (pat) 35/20 Beschluss
  47. BPatG, 10.03.2022 – 30 W (pat) 29/20 Beschluss
  48. BPatG, 08.12.2021 – 29 W (pat) 51/20 Beschluss
  49. BPatG, 29.12.2020 – 29 W (pat) 30/17 Beschluss
  50. BPatG, 06.10.2020 – 29 W (pat) 17/18 Beschluss

Seite 1 von 13