Rechtsprechung / § 4 MarkenG

Entscheidungen zu § 4 MarkenG

287 Entscheidungen · Entstehung des Markenschutzes

  1. BGH, 20.10.1999 – I ZR 86/97 Urteil

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer Qualitätsbezeichnung für einen Wein (Qualitätswein bestimmter Anbaugebiete) im Rahmen einer Marke.

  2. BPatG, 12.02.2025 – 25 W (pat) 43/22 Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 28.05.2024 – 20 U 120/23 Urteil
  4. BPatG, 10.08.2023 – 25 W (pat) 21/19 Beschluss
  5. LG Hamburg, 17.02.2023 – 416 HKO 14/22 Urteil
  6. BPatG, 16.02.2023 – 25 W (pat) 20/20 Beschluss

    Leitsatz Goldhase IV 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG n. F. ist nicht auf Zeichen anzuwenden, die vor dem Inkrafttreten dieser Vorschrift am 14. Januar 2019 als Marke eingetragen worden sind, da eine entsprechende Übergan…

  7. LG München II, 11.10.2022 – 33 O 10784/21 Endurteil
  8. BPatG, 19.08.2022 – 25 W (pat) 29/20 Beschluss
  9. BPatG, 18.07.2022 – 26 W (pat) 30/20 Beschluss
  10. BPatG, 31.01.2022 – 25 W (pat) 18/21 Beschluss
  11. BPatG, 27.01.2022 – 25 W (pat) 30/20 Beschluss
  12. LG München II, 04.05.2021 – 33 O 772/20 Endurteil
  13. OLG Nürnberg, 19.04.2021 – 3 U 3133/19 Endurteil
  14. BPatG, 04.08.2020 – 28 W (pat) 77/19 Beschluss
  15. LG Frankfurt am Main, 17.04.2019 – 2-03 O 296/18 Urteil
  16. LG Köln, 31.07.2018 – 33 O 132/17 Urteil
  17. BPatG, 09.01.2018 – 25 W (pat) 563/17 Beschluss
  18. OLG Düsseldorf, 03.03.2015 – I-15 U 30/15 Urteil
  19. OLG Köln, 09.11.2012 – 6 U 38/12 Urteil
  20. BPatG, 23.10.2012 – 27 W (pat) 87/09 Beschluss
  21. OLG Düsseldorf, 24.04.2012 – I-20 U 120/11 Urteil
  22. LG Köln, 21.02.2012 – 33 O 86/08 Urteil
  23. OLG Bremen, 02.09.2011 – 2 U 58/11 Urteil
  24. LG Köln, 21.07.2011 – 81 O 45/11 Urteil
  25. LG Düsseldorf, 09.06.2011 – 2a O 268/09 Urteil
  26. OLG Köln, 08.04.2011 – 6 U 176/10 Urteil
  27. BPatG, 18.11.2010 – 25 W (pat) 502/10 Beschluss
  28. BPatG, 22.09.2010 – 33 W (pat) 53/08 Beschluss
  29. OLG Köln, 22.01.2010 – 6 U 141/09 Urteil
  30. LG Mannheim, 12.05.2009 – 2 O 59/09 Urteil
  31. LG Mannheim, 24.03.2009 – 2 O 62/08 Urteil
  32. BPatG, 03.12.2008 – 28 W (pat) 48/08 Beschluss
  33. BPatG, 19.11.2008 – 29 W (pat) 70/03 Beschluss
  34. BPatG, 19.04.2007 – 25 W (pat) 1/05 Beschluss
  35. LG Stuttgart, 31.10.2005 – 17 O 441/05 Urteil
  36. LG Köln, 03.06.2005 – 81 O 103/04 Urteil
  37. BPatG, 06.04.2005 – 28 W (pat) 228/03 Beschluss
  38. LG Köln, 18.03.2004 – 84 O 46/03 Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 15.07.2003 – I-20 U 21/03 Urteil
  40. OLG Köln, 05.07.2002 – 6 U 156/01 Urteil
  41. LG Düsseldorf, 09.08.2001 – 4a O 849/00 Urteil
  42. BPatG, 03.04.2001 – 33 W (pat) 27/01 Beschluss
  43. OLG Köln, 21.06.2000 – 6 U 179/99 Urteil
  44. LG Düsseldorf, 12.04.2000 – 34 O 9/00 Urteil
  45. OLG Köln, 10.03.2000 – 6 U 109/99 Urteil
  46. OLG Köln, 17.12.1999 – 6 U 33/99 Urteil
  47. OLG Köln, 30.12.1998 – 6 U 165/96 Urteil
  48. OLG Köln, 09.04.1997 – 6 U 184/96 Urteil
  49. LG Düsseldorf, 04.04.1997 – 34 O 191/96 Urteil
  50. BGH, 07.05.2025 – I ZR 143/24 Urteil

    Leitsatz Nie wieder keine Ahnung 1. Werktitel sind in der Regel nur gegen eine unmittelbare Verwechslungsgefahr im engeren Sinn geschützt. Eine solche Gefahr einer unmittelbaren Verwechslung liegt dann vor, wenn aufgrund der Benu…

Seite 2 von 6