Rechtsprechung / § 4 MarkenG

Entscheidungen zu § 4 MarkenG

288 Entscheidungen · Entstehung des Markenschutzes

  1. BGH, 29.07.2021 – I ZR 139/20 Urteil

    Leitsatz Goldhase III 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG in der seit dem 14. Januar 2019 geltenden Fassung findet keine Anwendung auf Zeichen, die vor diesem Zeitpunkt eingetragen worden sind (§ 4 Nr. 1 MarkenG) oder durch …

  2. BPatG, 21.01.2026 – 25 W (pat) 48/22 Beschluss
  3. LG München II, 15.10.2019 – 33 O 13884/18 Endurteil
  4. OLG Köln, 18.05.2001 – 6 U 25/00 Urteil
  5. BGH, 19.02.2009 – I ZR 195/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 19. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle UHU MarkenG § 4 Nr. 2, § 8 Abs. 1; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 a) Hat der Kläger sein Klagebegehren auf Ansprüche aus einem Markenre…

  6. BGH, 11.07.2002 – I ZR 35/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 11. Juli 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Aspirin MarkenG § 4 Nr. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 1; EG Art. 28, Art. 30 Ist ein Umpacken von parallel importierten Arzneimitteln in…

  7. LG Nürnberg-Fürth, 06.09.2024 – 4 HK O 8208/21 Endurteil
  8. OLG Köln, 20.11.2009 – 6 U 62/09 Urteil
  9. BGH, 02.10.2012 – I ZB 89/11 Beschluss

    Leitsatz READY TO FUCK 1. Die Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 4 bis 10 MarkenG gelten entsprechend für Marken kraft Verkehrsgeltung (§ 4 Nr. 2 MarkenG). 2. Für die Beurteilung, ob eine Marke gegen die guten Sitten im Sinne …

  10. OLG Koblenz, 17.11.2005 – 6 U 407/05 Urteil
  11. OLG Köln, 18.08.2000 – 6 U 194/99 Urteil
  12. BGH, 04.09.2003 – I ZR 23/01 Urteil

    Leitsatz ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2 Farbmarkenverletzung I Ein Klageantrag, der auf das Verbot gerichtet ist, eine als Marke geschützte Farbe "als Kennzeichnung" zu benutzen, ist nicht hinreichend bestimmt. MarkenG § 4 Nr. 2 a) Das f…

  13. OLG Hamburg, 24.10.2024 – 5 U 83/23 Urteil
  14. BPatG, 12.06.2024 – 29 W (pat) 69/22 Beschluss
  15. BPatG, 07.10.2008 – 27 W (pat) 110/08 Beschluss
  16. OLG Stuttgart, 12.02.2004 – 2 U 59/03 Urteil
  17. OLG Köln, 18.05.2001 – 6 U 203/00 Urteil
  18. BGH, 13.04.2000 – I ZR 220/97 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 13. April 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 26 Abs. 2 und 3, § 27 Abs. 1, § 30 Abs. 1; ZPO §§ 301, 539 SUBWAY/Subwear Die Erteilung einer Markenlizenz ist im Fal…

  19. LG München II, 25.06.2024 – 33 O 15812/22 Endurteil
  20. BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 26/18 Beschluss
  21. OLG Frankfurt am Main, 12.09.2012 – 9 U 36/11 Urteil
  22. KG, 28.08.2012 – 5 U 48/06 Urteil
  23. OLG Köln, 24.08.2007 – 6 U 70/07 Urteil
  24. BGH, 13.12.2007 – I ZR 6/05 Beschluss
  25. BGH, 10.04.2003 – I ZR 276/00 Urteil

    Leitsatz UWG § 1 Verkündet am: 10. April 2003 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Tupperwareparty Voraussetzung für den wettbewerbsrechtlichen Schutz einer nicht als Marke geschützten Kennzeichnung …

  26. LG Hamburg, 15.06.2023 – 327 O 230/21 Urteil
  27. OLG Köln, 05.09.2014 – 6 U 205/13 Urteil
  28. OLG Köln, 18.06.2014 – 6 U 186/13 Urteil
  29. LG Köln, 10.12.2013 – 33 O 83/13 Urteil
  30. OLG Hamm, 01.03.2012 – I-4 U 135/11 Urteil
  31. LG Düsseldorf, 27.07.2011 – 2a O 72/11 Urteil
  32. LG Düsseldorf, 27.07.2011 – 2 a O 72/11 Urteil
  33. BPatG, 01.02.2010 – 27 W (pat) 87/09 Beschluss
  34. BPatG, 16.09.2009 – 26 W (pat) 93/09 Beschluss
  35. OLG Koblenz, 11.12.2008 – 6 U 958/08 Urteil
  36. OLG Köln, 07.05.2007 – 6 W 54/07 Beschluss
  37. OLG Köln, 07.05.2007 – 6 W 64/07 Beschluss
  38. OLG Saarbrücken, 11.04.2007 – 1 U 416/06 - 130 Urteil
  39. BPatG, 07.01.2004 – 26 W (pat) 113/03 Beschluss
  40. BPatG, 10.02.2003 – 30 W (pat) 245/01 Beschluss
  41. OLG Köln, 02.02.2001 – 6 U 15/00 Urteil
  42. OLG Köln, 28.01.2000 – 6 U 100/99 Urteil
  43. BVerfG, 09.04.2025 – 2 BvR 1974/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  44. BGH, 09.11.2017 – I ZR 110/16 Urteil

    Leitsatz form-strip II 1. Die Neufassung des Art. 127 Abs. 3 UMV, die - anders als Art. 99 Abs. 3 Fall 2 GMV - nicht mehr die Einrede des Inhabers des älteren Rechts vorsieht, hat nichts daran geändert, dass ein älteres Recht der…

  45. BGH, 23.09.2015 – I ZR 15/14 Urteil

    Leitsatz Amplidect/ampliteq Eine Verletzungshandlung, die während der Geltung einer später für nichtig erklärten Gemeinschaftsmarke und noch vor der Eintragung der aus der Gemeinschaftsmarke im Wege der Umwandlung gemäß Art. 112 …

  46. BGH, 28.09.2011 – I ZR 188/09 Urteil

    Leitsatz Landgut Borsig Der Eigentümer einer Liegenschaft, die im allgemeinen Sprachgebrauch des maßgeblichen Verkehrs mit dem bürgerlichen Namen einer Familie bezeichnet wird, kann diese Bezeichnung ungeachtet der Zustimmung der…

  47. BGH, 22.09.2005 – I ZR 188/02 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 4 Nr. 1, §§ 14, 41 Dentale Abformmasse Bei einer Abweichung der Eintragung einer Marke von der angemeldeten Dar- stellung ist für den Schutz der Marke die eingetragene Gestaltung maßgebend. MarkenG § 14 Abs. 2 …

  48. BGH, 28.11.2002 – I ZR 204/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 28. November 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Goldbarren MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Ist der Verkehr nicht daran gewöhnt, in der Verwendung einer bestimmten Ver- packungsfo…

  49. BGH, 19.10.2000 – I ZR 225/98 Urteil

    Leitsatz UWG § 1 Verkündet am: 19. Oktober 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Viennetta Bei Produkten des täglichen Bedarfs, die sich in der äußeren Erscheinungs- form und insbesondere in der …

  50. BGH, 03.11.1999 – I ZR 136/97 Urteil

    Leitsatz Zur Prüfung der Verwechslungsgefahr, wenn aus einer eingetragenen Formmarke, die in der äußeren Erscheinung der Ware selbst besteht (hier: Stablampe), gegen den Vertrieb der entsprechenden Ware eines Konkurrenten vorgega…

Seite 1 von 6