Rechtsprechung / § 43 MarkenG

Entscheidungen zu § 43 MarkenG

2.085 Entscheidungen · Einrede mangelnder Benutzung, Entscheidung über den Widerspruch

  1. BPatG, 17.02.2005 – 25 W (pat) 24/03 Beschluss
  2. BPatG, 15.02.2005 – 33 W (pat) 453/02 Beschluss
  3. BPatG, 17.11.2004 – 26 W (pat) 162/02 Beschluss
  4. BPatG, 18.02.2004 – 26 W (pat) 14/02 Beschluss
  5. BPatG, 24.09.2003 – 32 W (pat) 287/02 Beschluss
  6. BPatG, 23.04.2002 – 27 W (pat) 335/00 Beschluss
  7. BPatG, 12.12.2000 – 33 W (pat) 156/99 Beschluss
  8. BPatG, 04.02.2000 – 33 W (pat) 115/99 Beschluss
  9. BPatG, 13.01.2000 – 25 W (pat) 69/99 Beschluss
  10. BGH, 24.11.1999 – I ZB 17/97 Beschluss

    Leitsatz Die Verwendung einer Marke in einem arzneimittelrechtlichen Zulassungsverfahren stellt keine rechtserhaltende Benutzung im Sinne von § 26 Abs. 1 MarkenG dar. Die Durchführung eines vorgeschriebenen Zulassungsverfahrens f…

  11. BPatG, 28.11.2023 – 29 W (pat) 58/20 Beschluss
  12. BPatG, 17.08.2023 – 29 W (pat) 525/20 Beschluss
  13. BPatG, 09.03.2023 – 30 W (pat) 14/21 Beschluss
  14. BPatG, 09.03.2023 – 30 W (pat) 11/21 Beschluss
  15. BPatG, 08.12.2022 – 30 W (pat) 514/21 Beschluss
  16. BPatG, 03.02.2022 – 30 W (pat) 4/20 Beschluss
  17. BPatG, 13.01.2022 – 30 W (pat) 23/20 Beschluss
  18. BPatG, 28.06.2021 – 26 W (pat) 511/18 Beschluss
  19. BPatG, 31.08.2020 – 26 W (pat) 2/18 Beschluss
  20. BPatG, 03.04.2020 – 29 W (pat) 4/20 Beschluss
  21. BPatG, 11.12.2019 – 27 W (pat) 72/16 Beschluss
  22. BPatG, 02.10.2019 – 25 W (pat) 39/18 Beschluss
  23. BPatG, 03.07.2019 – 29 W (pat) 27/17 Beschluss
  24. BPatG, 10.04.2019 – 29 W (pat) 579/17 Beschluss
  25. BPatG, 10.04.2019 – 29 W (pat) 580/17 Beschluss
  26. BPatG, 10.04.2019 – 29 W (pat) 581/17 Beschluss
  27. BPatG, 27.11.2018 – 28 W (pat) 5/16 Beschluss
  28. BPatG, 02.07.2018 – 25 W (pat) 513/16 Beschluss
  29. BPatG, 31.01.2018 – 26 W (pat) 13/15 Beschluss
  30. BPatG, 09.12.2016 – 27 W (pat) 521/16 Beschluss
  31. BPatG, 21.07.2016 – 28 W (pat) 524/14 Beschluss
  32. BPatG, 30.03.2016 – 29 W (pat) 74/14 Beschluss
  33. BPatG, 05.03.2015 – 25 W (pat) 538/13 Beschluss
  34. BPatG, 11.02.2015 – 26 W (pat) 85/13 Beschluss
  35. BPatG, 16.07.2014 – 26 W (pat) 523/13 Beschluss
  36. BPatG, 25.06.2014 – 26 W (pat) 530/13 Beschluss
  37. BPatG, 24.04.2014 – 27 W (pat) 121/11 Beschluss
  38. BPatG, 14.01.2014 – 27 W (pat) 113/12 Beschluss
  39. BPatG, 29.10.2013 – 25 W (pat) 546/11 Beschluss
  40. BPatG, 28.08.2013 – 26 W (pat) 45/11 Beschluss
  41. BPatG, 02.07.2013 – 33 W (pat) 30/11 Beschluss

    Leitsatz GIRODIAMANT/DIAMANT 1. Richtet sich der Widerspruch zunächst nur gegen bestimmte Waren und/oder Dienstleistungen der angegriffenen Marke, so kann er innerhalb der Widerspruchsfrist auf andere Waren und/oder Dienstleistun…

  42. BPatG, 16.08.2012 – 25 W (pat) 8/12 Beschluss
  43. BPatG, 22.02.2012 – 24 W (pat) 112/10 Beschluss
  44. BPatG, 20.10.2011 – 30 W (pat) 5/10 Beschluss
  45. BPatG, 20.10.2011 – 30 W (pat) 4/10 Beschluss
  46. BPatG, 03.08.2011 – 28 W (pat) 59/10 Beschluss
  47. BPatG, 30.03.2011 – 26 W (pat) 175/09 Beschluss
  48. BPatG, 10.11.2010 – 26 W (pat) 179/09 Beschluss
  49. BPatG, 26.08.2010 – 29 W (pat) 98/10 Beschluss
  50. BPatG, 28.04.2010 – 29 W (pat) 18/10 Beschluss

Seite 5 von 42