Rechtsprechung / § 43 MarkenG

Entscheidungen zu § 43 MarkenG

2.085 Entscheidungen · Einrede mangelnder Benutzung, Entscheidung über den Widerspruch

  1. BGH, 13.12.2007 – I ZB 39/05 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 13. Dezember 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle idw Informationsdienst Wissenschaft MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 26 Abs. 1 und 3, § 43 Abs. 1 und 2, § 48 Besteht eine zus…

  2. BPatG, 30.07.2025 – 26 W (pat) 10/21 Beschluss
  3. BPatG, 14.06.2024 – 29 W (pat) 37/20 Beschluss
  4. BPatG, 30.11.2023 – 28 W (pat) 44/22 Beschluss
  5. BPatG, 09.10.2023 – 25 W (pat) 518/20 Beschluss
  6. BPatG, 26.06.2023 – 26 W (pat) 24/18 Beschluss
  7. BPatG, 29.09.2022 – 30 W (pat) 522/20 Beschluss
  8. BPatG, 29.09.2022 – 30 W (pat) 521/20 Beschluss
  9. BPatG, 24.03.2022 – 25 W (pat) 528/21 Beschluss
  10. BPatG, 03.02.2022 – 30 W (pat) 511/20 Beschluss

    Leitsatz EM blond/EM Wird eine Individualmarke mit einem Zusatz (hier: „QUALITY CERTIFIED“) verwendet, der unter Berücksichtigung der gesamten Produktaufmachung den Eindruck erweckt, es handle sich um eine Zweitkennzeichnung mit …

  11. BPatG, 27.01.2022 – 25 W (pat) 30/20 Beschluss
  12. BPatG, 15.03.2021 – 26 W (pat) 523/19 Beschluss
  13. BPatG, 23.09.2020 – 29 W (pat) 524/18 Beschluss
  14. BPatG, 27.04.2020 – 25 W (pat) 517/18 Beschluss
  15. BPatG, 09.12.2019 – 29 W (pat) 503/16 Beschluss
  16. BPatG, 21.10.2019 – 27 W (pat) 568/17 Beschluss
  17. BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 1/15 Beschluss
  18. BPatG, 20.05.2019 – 26 W (pat) 31/16 Beschluss
  19. BPatG, 13.12.2018 – 27 W (pat) 14/16 Beschluss
  20. BPatG, 13.12.2018 – 27 W (pat) 13/16 Beschluss
  21. BPatG, 08.06.2016 – 27 W (pat) 8/16 Beschluss
  22. BPatG, 22.02.2016 – 24 W (pat) 513/13 Beschluss
  23. BPatG, 16.02.2016 – 28 W (pat) 511/15 Beschluss
  24. BPatG, 16.02.2016 – 28 W (pat) 509/15 Beschluss
  25. BPatG, 16.02.2016 – 28 W (pat) 510/15 Beschluss
  26. BPatG, 16.02.2016 – 28 W (pat) 512/15 Beschluss
  27. BPatG, 25.11.2015 – 24 W (pat) 65/14 Beschluss
  28. BPatG, 21.08.2015 – 24 W (pat) 505/12 Beschluss
  29. BPatG, 27.11.2014 – 29 W (pat) 50/11 Beschluss
  30. BPatG, 27.11.2014 – 29 W (pat) 49/11 Beschluss
  31. BPatG, 13.11.2014 – 25 W (pat) 81/12 Beschluss
  32. BPatG, 23.07.2014 – 26 W (pat) 20/14 Beschluss
  33. BPatG, 28.06.2013 – 29 W (pat) 40/12 Beschluss
  34. BPatG, 27.02.2013 – 28 W (pat) 533/11 Beschluss
  35. BPatG, 24.10.2012 – 27 W (pat) 156/10 Beschluss
  36. BPatG, 14.04.2011 – 30 W (pat) 1/10 Beschluss

    Leitsatz TOLTEC/TOMTEC Die Benutzung einer Gemeinschaftsmarke kann auch dann als rechtserhaltend einzustufen sein, wenn sie nur in einem Mitgliedsstaat erfolgt ist.

  37. BPatG, 29.04.2010 – 25 W (pat) 16/09 Beschluss
  38. BPatG, 10.11.2008 – 30 W (pat) 160/06 Beschluss
  39. BPatG, 01.07.2008 – 24 W (pat) 145/05 Beschluss
  40. BPatG, 20.02.2008 – 26 W (pat) 101/06 Beschluss
  41. BPatG, 11.02.2008 – 30 W (pat) 27/06 Beschluss
  42. BPatG, 04.04.2006 – 24 W (pat) 279/04 Beschluss
  43. BPatG, 27.09.2005 – 24 W (pat) 302/03 Beschluss
  44. BPatG, 18.01.2005 – 27 W (pat) 378/03 Beschluss
  45. BPatG, 17.06.2004 – 25 W (pat) 170/03 Beschluss
  46. BPatG, 06.04.2004 – 33 W (pat) 305/02 Beschluss
  47. BPatG, 04.12.2001 – 27 W (pat) 254/00 Beschluss
  48. BPatG, 20.01.2000 – 25 W (pat) 79/99 Beschluss
  49. BGH, 06.02.2020 – I ZB 21/19 Beschluss

    Leitsatz INJEKT/INJEX 1. Im Löschungsklageverfahren wirkt die Benutzung für eine Spezialware auch für einen umfassenderen, nicht zu breiten Warenoberbegriff rechtserhaltend. Die gebotene wirtschaftliche Betrachtungsweise und das …

  50. BGH, 28.09.2006 – I ZB 100/05 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 28. September 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle COHIBA MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 26 Abs. 1, § 43 Abs. 1 Satz 2 a) Zwischen der Ware "Zigarren" und der Dienstleistung …

Seite 3 von 42