Rechtsprechung / § 42 MarkenG

Entscheidungen zu § 42 MarkenG

1.725 Entscheidungen · Widerspruch

  1. BPatG, 30.04.2013 – 24 W (pat) 58/11 Beschluss
  2. BPatG, 26.04.2013 – 27 W (pat) 105/12 Beschluss
  3. BPatG, 23.04.2013 – 24 W (pat) 125/10 Beschluss
  4. BPatG, 18.04.2013 – 25 W (pat) 33/12 Beschluss
  5. BPatG, 05.04.2013 – 25 W (pat) 542/11 Beschluss
  6. BPatG, 04.04.2013 – 25 W (pat) 64/12 Beschluss
  7. BPatG, 26.03.2013 – 33 W (pat) 57/11 Beschluss
  8. BPatG, 20.03.2013 – 29 W (pat) 181/10 Beschluss
  9. BPatG, 07.03.2013 – 30 W (pat) 540/11 Beschluss
  10. BPatG, 26.02.2013 – 33 W (pat) 6/12 Beschluss
  11. BPatG, 22.02.2013 – 33 W (pat) 558/11 Beschluss
  12. BPatG, 20.02.2013 – 29 W (pat) 70/11 Beschluss
  13. BPatG, 05.02.2013 – 29 W (pat) 116/11 Beschluss
  14. BPatG, 29.01.2013 – 29 W (pat) 16/11 Beschluss
  15. BPatG, 29.01.2013 – 29 W (pat) 15/11 Beschluss
  16. BPatG, 17.01.2013 – 25 W (pat) 511/12 Beschluss
  17. BPatG, 09.01.2013 – 29 W (pat) 547/12 Beschluss
  18. BPatG, 18.12.2012 – 24 W (pat) 533/11 Beschluss
  19. BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 22/12 Beschluss
  20. BPatG, 12.12.2012 – 26 W (pat) 512/12 Beschluss
  21. BPatG, 03.12.2012 – 26 W (pat) 35/11 Beschluss

    Leitsatz ergowork / Bürostuhl 1. Die funktionsgemäße Benutzung einer Marke, die für eine Ware eingetragen ist, setzt grundsätzlich die Anbringung der Marke auf der Ware oder ihrer Verpackung bzw. Umhüllung voraus, es sei denn, ei…

  22. BPatG, 14.11.2012 – 29 W (pat) 547/12 Beschluss
  23. BPatG, 12.11.2012 – 24 W (pat) 30/11 Beschluss
  24. BPatG, 08.11.2012 – 25 W (pat) 68/11 Beschluss
  25. BPatG, 07.11.2012 – 30 W (pat) 31/11 Beschluss
  26. BPatG, 31.10.2012 – 29 W (pat) 59/11 Beschluss
  27. BPatG, 11.10.2012 – 30 W (pat) 92/11 Beschluss
  28. BPatG, 09.10.2012 – 33 W (pat) 56/11 Beschluss
  29. BPatG, 09.10.2012 – 27 W (pat) 111/11 Beschluss
  30. BPatG, 27.09.2012 – 27 W (pat) 31/11 Beschluss

    Leitsatz Gehendes Ampelmännchen 1. Verkehrszeichen sind weder Hoheits- noch Prüfzeichen im Sinn von § 8 Abs. 2 Nr. 6 und 7 MarkenG. 2. Das sog. DDR-Ampelmännchen ist nicht in den allgemein üblichen Zeichenschatz (§ 8 Abs. 2 und 3…

  31. BPatG, 26.09.2012 – 25 W (pat) 6/12 Beschluss
  32. BPatG, 19.09.2012 – 29 W (pat) 65/11 Beschluss
  33. BPatG, 12.09.2012 – 28 W (pat) 88/11 Beschluss
  34. BPatG, 07.09.2012 – 29 W (pat) 198/10 Beschluss
  35. BPatG, 04.09.2012 – 24 W (pat) 110/10 Beschluss
  36. BPatG, 29.08.2012 – 26 W (pat) 529/12 Beschluss
  37. BPatG, 22.08.2012 – 26 W (pat) 28/12 Beschluss
  38. BPatG, 16.08.2012 – 29 W (pat) 501/12 Beschluss
  39. BPatG, 16.08.2012 – 25 W (pat) 8/12 Beschluss
  40. BPatG, 09.08.2012 – 25 W (pat) 510/11 Beschluss

    Leitsatz Gegenstandswert im Widerspruchs- bzw. Widerspruchsbeschwerdeverfahren Bei der Festsetzung der Höhe des Gegenstandswerts im Widerspruchsverfahren ist das wirtschaftliche Interesse des Inhabers der mit dem Widerspruch ange…

  41. BPatG, 09.08.2012 – 30 W (pat) 31/11 Beschluss
  42. BPatG, 08.08.2012 – 29 W (pat) 25/12 Beschluss
  43. BPatG, 31.07.2012 – 27 W (pat) 511/12 Beschluss

    Leitsatz Massaker Zeichen, die menschenverachtende Inhalte transportieren, die Opfer von Grausamkeiten in einen ihrem Andenken unwürdigen Kontext stellen, sind nicht als Marke schutzfähig. Markenschutz darf solche Zeichen auch im…

  44. BPatG, 18.07.2012 – 29 W (pat) 94/11 Beschluss
  45. BPatG, 18.07.2012 – 29 W (pat) 93/11 Beschluss
  46. BPatG, 04.07.2012 – 26 W (pat) 566/10 Beschluss
  47. BPatG, 20.06.2012 – 28 W (pat) 580/10 Beschluss
  48. BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 550/11 Beschluss
  49. BPatG, 30.05.2012 – 24 W (pat) 100/10 Beschluss
  50. BPatG, 30.05.2012 – 29 W (pat) 504/10 Beschluss

Seite 16 von 35