Rechtsprechung / § 3 MarkenG

Entscheidungen zu § 3 MarkenG

675 Entscheidungen · Als Marke schutzfähige Zeichen

  1. OLG Frankfurt am Main, 12.01.2024 – 6 W 109/23 Beschluss
  2. BPatG, 20.09.2023 – 29 W (pat) 515/21 Beschluss
  3. BPatG, 09.02.2023 – 30 W (pat) 539/20 Beschluss
  4. BPatG, 23.06.2022 – 30 W (pat) 517/20 Beschluss
  5. BPatG, 09.03.2022 – 29 W (pat) 35/20 Beschluss
  6. BPatG, 11.03.2020 – 28 W (pat) 6/19 Beschluss
  7. BPatG, 03.04.2019 – 29 W (pat) 63/17 Beschluss
  8. BPatG, 21.03.2018 – 28 W (pat) 524/16 Beschluss
  9. BPatG, 21.03.2018 – 28 W (pat) 525/16 Beschluss
  10. BPatG, 02.06.2016 – 26 W (pat) 37/14 Beschluss
  11. BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Leitsatz Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…

  12. BPatG, 12.08.2015 – 29 W (pat) 91/12 Beschluss
  13. OLG Düsseldorf, 15.10.2014 – VI - U (Kart) 42/13 Urteil
  14. BPatG, 24.04.2013 – 29 W (pat) 506/13 Beschluss
  15. BPatG, 24.04.2013 – 29 W (pat) 505/13 Beschluss
  16. BPatG, 24.04.2013 – 26 W (pat) 568/12 Beschluss
  17. BPatG, 11.09.2012 – 27 W (pat) 50/12 Beschluss
  18. OLG Köln, 30.03.2012 – 6 U 159/11 Urteil
  19. BPatG, 14.11.2011 – 29 W (pat) 173/10 Beschluss
  20. BPatG, 13.10.2010 – 26 W (pat) 136/09 Beschluss
  21. BPatG, 09.09.2010 – 30 W (pat) 96/09 Beschluss
  22. BPatG, 09.09.2010 – 30 W (pat) 106/09 Beschluss
  23. BPatG, 04.05.2010 – 28 W (pat) 502/09 Beschluss

    Leitsatz Schusswaffe Bei der Ware "Schusswaffen" kann regelmäßig davon ausgegangen werden, dass die Warenform ausschließlich waren- bzw. technisch bedingt ist und damit die naturgetreue Abbildung einer Schusswaffe dem Schutz als …

  24. BPatG, 28.04.2010 – 28 W (pat) 502/09 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 3 Abs. 2 Nr. 1 + 2, 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG "Schusswaffe" Bei der Ware "Schusswaffen" kann regelmäßig davon ausgegangen werden, dass die Warenform ausschließlich waren- bzw. technisch bedingt ist und damit die …

  25. BPatG, 15.04.2010 – 29 W (pat) 85/10 Beschluss
  26. BPatG, 25.01.2010 – 27 W (pat) 148/08 Beschluss
  27. BPatG, 26.06.2009 – 29 W (pat) 19/08 Beschluss

    Leitsatz Normen: Schultütenspitze § 8 Abs. 2 Nr. 1, 2 MarkenG §§ 33 Abs. 1, 2, 32 Abs. 2, 36 Abs. 1 Nr. 1, 36 Abs. 2 MarkenG Zu den Voraussetzungen der Anmeldung einer Positionsmarke (§§ 6 Nr. 6, 12 Abs. 3 MarkenV), sowie zur Bea…

  28. BPatG, 10.12.2008 – 26 W (pat) 60/08 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 8 Abs. 1 MarkenG, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG Variable Bildmarke Eine Bildmarke, die als sonstige Markenform eine Beschreibung mit variablen Angaben bezüglich der Begrenzungslinien enthält, ist mangels eines hinre…

  29. BPatG, 12.11.2008 – 28 W (pat) 72/08 Beschluss
  30. BPatG, 21.08.2008 – 27 W (pat) 30/08 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 8 II 10 MarkenG, § 59 UrhG Hooschebaa Ohne Gestattung durch den Inhaber des Urheberrechts greift die Anmeldung einer bildlichen Wiedergabe einer urheberrechtlich geschützten Figur als Marke in die Rechte Dritte…

  31. BPatG, 26.02.2008 – 27 W (pat) 61/07 Beschluss
  32. BPatG, 26.02.2008 – 27 W (pat) 60/07 Beschluss
  33. BPatG, 26.02.2008 – 27 W (pat) 57/07 Beschluss
  34. BPatG, 26.02.2008 – 27 W (pat) 58/07 Beschluss
  35. BPatG, 26.02.2008 – 27 W (pat) 62/07 Beschluss
  36. BPatG, 26.02.2008 – 27 W (pat) 59/07 Beschluss
  37. BPatG, 23.05.2007 – 29 W (pat) 35/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG Ringelnatz 1. Der Name eines Schriftstellers, dessen Werke auf dem Markt erhältlich sind, ist nicht nur Hinweis auf ihn als Autor, sondern zugleich auf sein Werk. Für Waren wie Büch…

  38. BPatG, 25.04.2007 – 32 W (pat) 114/05 Beschluss
  39. BPatG, 10.04.2007 – 26 W (pat) 27/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 50, 8 Abs. 2 Nr. 2, 8 Abs. 3 MarkenG „POST“ 1. Das Wort „POST“ stellt für Dienstleistungen auf dem Gebiet der Beförderung und Zustellung von Briefen, Paketen und anderen Gütern eine schutzunfähige Angabe i. S.…

  40. BPatG, 17.05.2006 – 32 W (pat) 39/03 Beschluss

    Leitsatz Normen: MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 „Kinder (schwarz-rot)“ 1. Zur rechtlichen Einordnung des Benutzungswillens. 2. Zur objektiven Beweislast im Löschungsverfahren bei fehlerhafter Ermittlung der Verkehrs…

  41. OLG Köln, 25.11.2005 – 6 U 75/05 Urteil
  42. BPatG, 03.08.2005 – 32 W (pat) 238/04 Beschluss
  43. BPatG, 03.08.2005 – 32 W (pat) 237/04 Beschluss
  44. BPatG, 24.06.2005 – 28 W (pat) 244/96 Beschluss
  45. BPatG, 03.11.2004 – 32 W (pat) 281/03 Beschluss
  46. BPatG, 08.09.2004 – 28 W (pat) 132/03 Beschluss
  47. BPatG, 25.08.2004 – 26 W (pat) 188/01 Beschluss
  48. BPatG, 03.08.2004 – 24 W (pat) 84/03 Beschluss
  49. BPatG, 03.08.2004 – 24 W (pat) 14/03 Beschluss
  50. BPatG, 30.06.2004 – 26 W (pat) 162/01 Beschluss

Seite 6 von 14