Rechtsprechung / § 33 MarkenG

Entscheidungen zu § 33 MarkenG

482 Entscheidungen · Anmeldetag, Anspruch auf Eintragung, Veröffentlichung der Anmeldung

  1. BPatG, 13.01.2026 – 28 W(pat) 540/21 Beschluss
  2. OVG Hamburg, 28.11.2024 – 3 Bf 250/20 Urteil
  3. BPatG, 25.05.2023 – 25 W (pat) 568/22 Beschluss
  4. BPatG, 14.09.2022 – 29 W (pat) 559/19 Beschluss
  5. BPatG, 22.08.2022 – 30 W (pat) 558/20 Beschluss
  6. BPatG, 31.01.2022 – 25 W (pat) 48/20 Beschluss
  7. BPatG, 20.05.2021 – 30 W (pat) 37/18 Beschluss
  8. BPatG, 16.03.2021 – 28 W (pat) 559/16 Beschluss
  9. BPatG, 29.10.2019 – 29 W (pat) 513/18 Beschluss
  10. BPatG, 09.07.2019 – 26 W (pat) 4/16 Beschluss
  11. BPatG, 14.05.2019 – 27 W (pat) 522/17 Beschluss
  12. BPatG, 04.07.2018 – 26 W (pat) 531/16 Beschluss
  13. BPatG, 29.05.2018 – 29 W (pat) 12/17 Beschluss
  14. BPatG, 03.05.2018 – 28 W (pat) 22/13 Beschluss

    Leitsatz Konkrete Aufmachungsfarbmarke grün/orange 1. Eine gemäß § 32 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG anmeldetagsbegründende Wiedergabe einer beanspruchten Farbzusammenstellung mit einer Zuordnung der Farben zu bestimmten Bauteilen von Ware…

  15. BPatG, 21.03.2018 – 28 W (pat) 524/16 Beschluss
  16. BPatG, 21.03.2018 – 28 W (pat) 525/16 Beschluss
  17. BPatG, 23.11.2017 – 29 W (pat) 22/15 Beschluss
  18. BPatG, 13.06.2017 – 29 W (pat) 531/17 Beschluss
  19. BPatG, 24.05.2017 – 29 W (pat) 8/16 Beschluss
  20. BPatG, 23.05.2017 – 25 W (pat) 94/14 Beschluss
  21. BPatG, 01.02.2017 – 29 W (pat) 515/15 Beschluss
  22. BPatG, 18.01.2017 – 29 W (pat) 511/16 Beschluss
  23. BPatG, 21.09.2016 – 29 W (pat) 503/15 Beschluss
  24. BPatG, 21.09.2016 – 29 W (pat) 531/15 Beschluss
  25. BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Leitsatz Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…

  26. BPatG, 07.03.2016 – 25 W (pat) 23/14 Beschluss
  27. BPatG, 03.02.2016 – 29 W (pat) 25/13 Beschluss
  28. BPatG, 02.12.2015 – 29 W (pat) 62/13 Beschluss
  29. BPatG, 11.06.2015 – 30 W (pat) 4/15 Beschluss
  30. BPatG, 11.03.2015 – 29 W (pat) 511/13 Beschluss
  31. OLG Hamm, 03.03.2015 – 4 U 54/14 Urteil
  32. BPatG, 07.01.2015 – 29 W (pat) 82/12 Beschluss
  33. BPatG, 02.12.2014 – 29 W (pat) 531/14 Beschluss
  34. BPatG, 15.10.2014 – 27 W (pat) 567/13 Beschluss

    Leitsatz Roots 64 1. Wird eine Marke als „in Farbe“ angemeldet, kann das DPMA auch dann keine Eintragung in „schwarz-weiß“ vornehmen, wenn der Anmelder keine ausreichende Darstellung und Festlegung der Farbe vornimmt. 2. Einer Mä…

  35. BPatG, 16.09.2014 – 29 W (pat) 24/12 Beschluss
  36. BPatG, 20.05.2014 – 29 W (pat) 121/11 Beschluss
  37. BPatG, 30.04.2014 – 29 W (pat) 113/11 Beschluss
  38. BPatG, 25.03.2014 – 29 W (pat) 34/12 Beschluss
  39. BPatG, 18.12.2013 – 29 W (pat) 50/13 Beschluss
  40. BPatG, 27.11.2013 – 29 W (pat) 523/12 Beschluss
  41. BPatG, 19.11.2013 – 27 W (pat) 91/11 Beschluss

    Leitsatz „Farbe Rapsgelb“ 1) Die materielle Rechtskraft einer im Eintragungsverfahren ergangene Entscheidung steht einer Sachentscheidung über den Löschungsantrag gegen diese Marke nicht entgegen; die Markenabteilung ist an die g…

  42. BPatG, 29.10.2013 – 33 W (pat) 552/11 Beschluss
  43. BPatG, 26.09.2013 – 27 W (pat) 87/12 Beschluss
  44. BPatG, 26.09.2013 – 27 W (pat) 88/12 Beschluss
  45. BPatG, 11.09.2013 – 29 W (pat) 550/12 Beschluss
  46. BPatG, 08.08.2013 – 30 W (pat) 524/12 Beschluss
  47. BPatG, 28.06.2013 – 29 W (pat) 28/12 Beschluss
  48. BPatG, 04.06.2013 – 27 W (pat) 49/12 Beschluss
  49. BPatG, 08.05.2013 – 29 W (pat) 510/13 Beschluss
  50. BPatG, 17.04.2013 – 29 W (pat) 31/11 Beschluss

Seite 2 von 10