Rechtsprechung / § 33 MarkenG

Entscheidungen zu § 33 MarkenG

482 Entscheidungen · Anmeldetag, Anspruch auf Eintragung, Veröffentlichung der Anmeldung

  1. BPatG, 17.05.2006 – 29 W (pat) 88/02 Beschluss

    Leitsatz §§ 32 Abs. 2 Nr. 2, 33 Abs. 1, 36 Abs. 2 S. 2 MarkenG „KieINET“ Das Deutsche Patent- und Markenamt ist verpflichtet, vor Prüfung der 1. Schutzfähigkeit den Anmeldetag der eingereichten Markenanmeldung festzustellen. 2. D…

  2. BPatG, 15.12.2021 – 29 W (pat) 572/19 Beschluss

    Leitsatz Weißes "k" auf rotem Grund Einem als „sonstige Marke“ angemeldeten Zeichen, das aus einem in weißer Schrift gehaltenen Buchstaben „k“ in roter - HKS (Z) 13 -, nicht formgebundener Umgebung besteht, fehlt wegen der Unbest…

  3. BPatG, 24.11.2004 – 29 W (pat) 88/02 Beschluss
  4. BPatG, 08.07.2003 – 33 W (pat) 94/02 Beschluss
  5. BGH, 09.11.2016 – I ZB 43/15 Beschluss

    Leitsatz Stadtwerke Bremen 1. Das Schutzhindernis der Täuschungseignung (§ 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG) ist nicht erfüllt, wenn für die mit der Marke beanspruchten Waren oder Dienstleistungen eine Benutzung möglich ist, bei der keine …

  6. BPatG, 30.11.2023 – 28 W (pat) 14/23 Beschluss
  7. BPatG, 12.06.2023 – 28 W (pat) 1/20 Beschluss
  8. BPatG, 09.02.2023 – 30 W (pat) 539/20 Beschluss
  9. BPatG, 19.09.2017 – 27 W (pat) 506/13 Beschluss
  10. BPatG, 02.06.2016 – 26 W (pat) 37/14 Beschluss
  11. BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 88/13 Beschluss
  12. BPatG, 22.05.2014 – 30 W (pat) 526/12 Beschluss
  13. BPatG, 29.01.2013 – 29 W (pat) 564/12 Beschluss
  14. BPatG, 29.01.2013 – 29 W (pat) 566/12 Beschluss
  15. BPatG, 29.01.2013 – 29 W (pat) 567/12 Beschluss
  16. BPatG, 29.01.2013 – 29 W (pat) 565/12 Beschluss
  17. BPatG, 30.12.2011 – 29 W (pat) 59/10 Beschluss
  18. BPatG, 06.10.2010 – 29 W (pat) 67/10 Beschluss
  19. BPatG, 21.07.2010 – 29 W (pat) 522/10 Beschluss
  20. BPatG, 21.07.2010 – 29 W (pat) 521/10 Beschluss
  21. BPatG, 09.03.2010 – 27 W (pat) 211/09 Beschluss

    Leitsatz GELBE SEITEN 1. Zur Darlegungs- und Beweislast im Verfahren über die Löschung einer kraft Verkehrsdurchsetzung eingetragenen Marke. 2. Zu den Anforderungen an den Nachweis eines beschreibenden Gehalts eines in einer Mark…

  22. BPatG, 26.06.2009 – 29 W (pat) 19/08 Beschluss

    Leitsatz Normen: Schultütenspitze § 8 Abs. 2 Nr. 1, 2 MarkenG §§ 33 Abs. 1, 2, 32 Abs. 2, 36 Abs. 1 Nr. 1, 36 Abs. 2 MarkenG Zu den Voraussetzungen der Anmeldung einer Positionsmarke (§§ 6 Nr. 6, 12 Abs. 3 MarkenV), sowie zur Bea…

  23. BPatG, 09.07.2008 – 29 W (pat) 120/05 Beschluss
  24. BPatG, 28.03.2007 – 29 W (pat) 184/04 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 3 Abs. 1 MarkenG § 8 Abs. 1 MarkenG Variabler Strichcode 1. Mit dem als Kombinationsmarke angemeldeten Zeichen eines „Strichcodes auf Buchrücken“ für „Bücher; Dienstleistungen eines Verlages; Druckarbeiten“ wir…

  25. BPatG, 23.08.2006 – 26 W (pat) 360/03 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 32 Abs. 2 Nr. 3, § 33 Abs. 2, 3 MarkenG, § 14 Abs. 1 MarkenV DATE 24 Einzelne, konkret in einem „insbesondere“-Zusatz aufgeführte Domains stellen keine beispielhafte Aufzählung zur Erläuterung der im Waren- und…

  26. BPatG, 13.12.2005 – 24 W (pat) 166/04 Beschluss
  27. BPatG, 11.05.2005 – 32 W (pat) 191/03 Beschluss
  28. BPatG, 12.11.2003 – 28 W (pat) 126/02 Beschluss
  29. BPatG, 26.08.2003 – 33 W (pat) 315/01 Beschluss
  30. BPatG, 19.05.2003 – 30 W (pat) 49/02 Beschluss
  31. BPatG, 22.01.2003 – 29 W (pat) 297/02 Beschluss
  32. BPatG, 17.04.2002 – 32 W (pat) 237/00 Beschluss
  33. BPatG, 11.05.2001 – 30 W (pat) 27/00 Beschluss
  34. BPatG, 21.12.2000 – 25 W (pat) 234/99 Beschluss
  35. BPatG, 11.12.2000 – 30 W (pat) 43/00 Beschluss
  36. BPatG, 18.05.2000 – 25 W (pat) 18/00 Beschluss
  37. BGH, 14.08.2008 – I ZA 2/08 Beschluss

    Leitsatz ATOZ GG Art. 103 Abs. 1; MarkenG § 82 Abs. 1, § 83 Abs. 3 Nr. 3; ZPO § 114 a) Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht und im Rechtsbe- schwerdeverfahren vor dem Bundesgerichtshof gelten in Markensachen nach § …

  38. BGH, 12.07.2007 – I ZR 148/04 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 24 Verkündet am: 12. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle CORDARONE a) Die Voraussetzungen, bei deren Vorliegen sich der Originalhersteller dem Ver- trieb eines parallelimpo…

  39. BGH, 20.11.2003 – I ZB 15/98 Beschluss

    Leitsatz Gabelstapler II MarkenG § 3 Abs. 1 und Abs. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 32 Abs. 2, § 33 Abs. 1, § 36 Abs. 1 Nr. 1 a) Um den Anforderungen an eine Wiedergabe der Marke i.S. von § 32 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zu genügen, m…

  40. BGH, 24.01.2002 – I ZR 156/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 24. Januar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Frage, wann eine Ähnlichkeit zwischen Dienstleistungen (hier: "Finanzwe- sen" bzw. "Betrieb eine…

  41. BGH, 28.06.2001 – I ZB 1/99 Beschluss

    Leitsatz INDIVIDUELLE MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Die Wortmarke "INDIVIDUELLE" ist für Waren der Körper- und Schönheitspfle- ge, Juwelierwaren und Bekleidungsstücke unterscheidungskräftig und nicht freihaltebedürftig.

  42. BGH, 17.05.2001 – I ZB 60/98 Beschluss

    Leitsatz Gute Zeiten - Schlechte Zeiten MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 Der Wortfolge "Gute Zeiten - Schlechte Zeiten" fehlt für Tonträger, Bücher, Magazine, Ausstrahlung von Fernsehprogrammen, Fernsehunterhaltung und Filmprod…

  43. BGH, 01.03.2001 – I ZB 54/98 Beschluss

    Leitsatz REICH UND SCHOEN MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, Abs. 3 a) Zur Unterscheidungskraft und zum Freihaltebedürfnis der Wortfolge "REICH UND SCHOEN" für die Dienstleistungen Fernsehunterhaltung, Rundfunk-, Fernseh- und Vi…

  44. BGH, 15.06.2000 – I ZB 4/98 Beschluss

    Leitsatz Buchstabe "K" MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Zur Frage der Unterscheidungskraft eines in üblicher Schreibweise als Wort- marke angemeldeten Einzelbuchstabens.

  45. BGH, 24.02.2000 – I ZB 13/98 Beschluss

    Leitsatz LOGO MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 3 a) Die Eintragungshindernisse nach § 8 Abs. 2 MarkenG sind abschließend. Der Hinweis auf Anhaltspunkte für ein Eintragungsverbot nach § 8 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG rechtfertigt keine er…

  46. BGH, 27.01.2000 – I ZB 39/97 Beschluss

    Leitsatz MTS MarkenG §§ 31, 28 Abs. 2, § 156 Abs. 3 und Abs. 5; ZPO § 265 Abs. 2 a) Der Rechtsnachfolger kann nach §§ 31, 28 Abs. 2 MarkenG vom Zeitpunkt des Eingangs des Antrags auf Eintragung des Rechtsübergangs beim Pa- tentam…

  47. BPatG, 06.05.2026 – 29 W (pat) 17/23 Beschluss
  48. BPatG, 15.04.2026 – 29 W (pat) 54/24 Beschluss
  49. BPatG, 25.03.2026 – 29 W (pat) 503/23 Beschluss
  50. BPatG, 16.03.2026 – 29 W (pat) 16/23 Beschluss

Seite 1 von 10