Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 2 MarkenG

Entscheidungen zu § 2 MarkenG

52 Entscheidungen · Anwendung anderer Vorschriften

  1. BGH, 10.08.2000 – I ZR 126/98 Urteil

    Leitsatz Stich den Buben MarkenG §§ 2, 127; UWG §§ 1, 3; WeinVO § 39 Abs. 1 Nr. 2 a) Der Name einer im Verkehr bekannten (Weinbergs-)Lage kann - auch ohne die weinbezeichnungsrechtlich vorgesehene Beifügung einer Ortsbezeich- nun…

  2. BPatG, 21.09.2026 – 29 W (pat) 18/23 Beschluss
  3. BPatG, 20.08.2020 – 30 W (pat) 550/18 Beschluss
  4. LG Düsseldorf, 07.03.2014 – 34 O 50/13 Urteil
  5. BPatG, 10.03.2010 – 28 W (pat) 74/08 Beschluss
  6. BPatG, 10.03.2010 – 28 W (pat) 170/07 Beschluss
  7. BPatG, 10.03.2010 – 28 W (pat) 75/08 Beschluss
  8. BPatG, 10.03.2010 – 28 W (pat) 77/08 Beschluss
  9. BPatG, 10.03.2010 – 28 W (pat) 78/08 Beschluss
  10. OLG Köln, 13.08.1999 – 6 U 28/98 Urteil
  11. BGH, 06.12.2007 – I ZR 169/04 Teilurteil

    Leitsatz UWG § 6 Abs. 1 und 2 Nr. 6 Verkündet am: 6. Dezember 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Imitationswerbung a) Verwendet ein Dritter für seine Produkte Bezeichnungen, in denen der Inhaber …

  12. BGH, 22.11.2001 – I ZR 138/99 Urteil

    Leitsatz shell.de MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 15 Abs. 3; BGB § 12 a) Der kennzeichenrechtliche Schutz aus §§ 5, 15 MarkenG geht in seinem An- wendungsbereich grundsätzlich dem Namensschutz aus § 12 BGB vor. b) Schon die Registri…

  13. BGH, 27.04.2000 – I ZR 236/97 Beschluss

    Leitsatz Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21.12.1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (EWG-Markenrechts- richtlinie) Art. 4 Abs. 4 Buchst. a und Art. 5 Abs. 2; MarkenG § 9 Abs. 1…

  14. BGH, 29.04.1999 – I ZR 152/96 Urteil

    Leitsatz Zur Frage der Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne bei Werktiteln (hier: Rubriküberschrift in einer Tageszeitung).

  15. BPatG, 18.02.2026 – 29 W (pat) 569/22 Beschluss
  16. BPatG, 05.02.2026 – 30 W (pat) 31/23 Beschluss
  17. BPatG, 20.01.2026 – 29 W (pat) 70/22 Beschluss
  18. BPatG, 21.10.2025 – 26 W (pat) 48/22 Beschluss
  19. BPatG, 17.12.2024 – 26 W (pat) 19/21 Beschluss
  20. BPatG, 29.11.2024 – 26 W (pat) 558/22 Beschluss
  21. BPatG, 17.08.2023 – 29 W (pat) 525/20 Beschluss
  22. BPatG, 27.03.2023 – 29 W (pat) 517/20 Beschluss
  23. BPatG, 20.06.2022 – 29 W (pat) 567/19 Beschluss
  24. BPatG, 07.04.2022 – 30 W (pat) 3/21 Beschluss
  25. BPatG, 24.03.2022 – 30 W (pat) 3/21 Beschluss
  26. LG Düsseldorf, 12.01.2022 – 2a O 202/20 Urteil
  27. LG Köln, 17.04.2020 – 33 O 23/19 Urteil
  28. LG Bielefeld, 07.10.2019 – 6 O 200/18 Urteil
  29. LG Bonn, 07.03.2016 – 27 KLs - 430 Js 794/15 - 4/15 Urteil
  30. BPatG, 10.03.2015 – 29 W (pat) 555/12 Beschluss
  31. LG Düsseldorf, 30.10.2013 – 2a O 53/13 U. Urteil
  32. OLG Köln, 13.09.2013 – 6 U 60/13 Urteil
  33. OLG Köln, 13.09.2013 – 6 U 76/13 Urteil
  34. BPatG, 31.05.2012 – 25 W (pat) 41/11 Beschluss
  35. OLG Hamburg, 18.01.2012 – 5 U 147/09 Urteil
  36. BPatG, 14.09.2011 – 26 W (pat) 112/10 Beschluss
  37. LG Köln, 21.07.2011 – 81 O 45/11 Urteil
  38. BPatG, 19.01.2011 – 26 W (pat) 11/10 Beschluss
  39. KG, 12.10.2010 – 5 U 152/08 Urteil
  40. OLG Naumburg, 03.09.2010 – 10 U 53/09 Urteil
  41. OLG Hamm, 24.08.2010 – I-4 U 25/10 Urteil
  42. OLG Hamburg, 12.05.2010 – 5 U 173/08 Urteil

    Leitsatz Creme 21 Der Betreiber einer Diskothek, der den Namen der Diskothek zugleich als Marke für Bekleidungsstücke und Kopfbedeckungen hat schützen lassen, benutzt die Marke rechterhaltend im Sinne des § 26 MarkenG, wenn e…

  43. OLG Köln, 25.09.2009 – 6 U 76/09 Urteil
  44. LG Düsseldorf, 17.10.2005 – 34 O 51/05 Urteil
  45. BPatG, 16.03.2005 – 33 W (pat) 143/02 Beschluss
  46. OLG Frankfurt am Main, 01.07.2004 – 6 U 126/03 Urteil
  47. BPatG, 15.06.2004 – 27 W (pat) 256/03 Beschluss
  48. BPatG, 10.12.2003 – 28 W (pat) 50/03 Beschluss
  49. BPatG, 27.01.2003 – 30 W (pat) 118/01 Beschluss
  50. OLG Zweibrücken, 17.10.2002 – 4 U 59/02 Urteil

Seite 1 von 2