Rechtsprechung / § 14 MarkenG

Entscheidungen zu § 14 MarkenG

1.352 Entscheidungen · Ausschließliches Recht des Inhabers einer Marke, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch

  1. BGH, 17.10.2019 – I ZR 34/18 Urteil

    Leitsatz Valentins 1. Für eine schriftliche Dokumentation des Abschlusses eines Lizenzvertrags genügt eine schriftliche Vereinbarung, der sich im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung der Abschluss eines Gestattungs- oder Lizenz…

  2. BGH, 15.02.2018 – I ZR 138/16 Urteil

    Leitsatz ORTLIEB 1. Derjenige, der eine Internetseite technisch betreibt und für die dort vorgehaltene seiteninterne Suchmaschine verantwortlich ist, benutzt Marken als Schlüsselwörter im Rahmen seiner eigenen kommerziellen Kommu…

  3. BGH, 30.03.2017 – I ZR 263/15 Urteil

    Leitsatz BretarisGenuair 1. Die Bestätigung der Europäischen Arzneimittel-Agentur, dass ihr der beabsichtigte Vertrieb eines in einem Mitgliedstaat der Europäischen Union in den Verkehr gebrachten, von der Europäischen Kommission…

  4. BGH, 02.12.2015 – I ZR 239/14 Urteil

    Leitsatz Eligard Gestattet ein Verwaltungsakt dem Parallelimporteur eine bestimmte Kennzeichnung des parallel zu importierenden Arzneimittels, kann der Markeninhaber vor den Zivilgerichten grundsätzlich nicht geltend machen, dies…

  5. BGH, 23.09.2015 – I ZR 15/14 Urteil

    Leitsatz Amplidect/ampliteq Eine Verletzungshandlung, die während der Geltung einer später für nichtig erklärten Gemeinschaftsmarke und noch vor der Eintragung der aus der Gemeinschaftsmarke im Wege der Umwandlung gemäß Art. 112 …

  6. BGH, 12.03.2015 – I ZR 147/13 Urteil

    Leitsatz Tuning 1. Eine gemäß § 23 Nr. 2 MarkenG zulässige Angabe liegt vor, wenn ein Fahrzeug (hier: Porsche) nach seinem Inverkehrbringen von einem Tuning-Unternehmen (hier: TECHART) verändert und das veränderte Fahrzeug von di…

  7. BGH, 27.11.2014 – I ZR 91/13 Urteil

    Leitsatz STAYER 1. Für die rechtserhaltende Benutzung einer Marke im Inland reicht die reine Durchfuhr im Ausland gekennzeichneter Ware durch Deutschland nicht aus. Dies gilt auch für eine international registrierte Marke. 2. Die…

  8. BGH, 06.02.2013 – I ZR 118/12 Beschluss
  9. BGH, 19.04.2012 – I ZR 86/10 Urteil

    Leitsatz Pelikan 1. Hat der Kläger in den Tatsacheninstanzen Ansprüche aus verschiedenen Kennzeichenrechten alternativ verfolgt, ist ein gerichtlicher Hinweis auf die Notwendigkeit der Angabe der Reihenfolge der geltend gemachten…

  10. BGH, 15.03.2012 – I ZR 137/10 Urteil

    Leitsatz CONVERSE II 1. Eine Umkehr der Beweislast zu den Voraussetzungen der Erschöpfung nach § 24 Abs. 1 MarkenG setzt eine tatsächliche Gefahr der Abschottung der Märkte der Mitgliedstaaten durch den Markeninhaber voraus. Die …

  11. BGH, 14.04.2011 – I ZR 33/10 Urteil

    Leitsatz GROSSE INSPEKTION FÜR ALLE 1. Benutzt eine Autoreparaturwerkstatt in der Werbung für Inspektionsarbeiten an Fahrzeugen eines Automobilherstellers blickfangmäßig dessen bekannte Wort-/Bildmarke, kann darin im Hinblick auf…

  12. BGH, 01.12.2010 – I ZR 13/08 Urteil
  13. BGH, 01.12.2010 – I ZR 12/08 Urteil

    Leitsatz Perlentaucher 1. Genießt ein Schriftwerk allein aufgrund seiner sprachlichen Gestaltung Urheberrechtschutz, so stellt eine Zusammenfassung des gedanklichen Inhalts in eigenen Worten grundsätzlich eine urheberrechtlich un…

  14. BGH, 14.01.2010 – I ZR 92/08 Urteil

    Leitsatz DDR-Logo 1. Auf der Vorderseite von Bekleidungsstücken angebrachte Symbole ehemaliger Ostblockstaaten (hier: Bezeichnung "DDR" und deren Staatswappen) fasst der Verkehr regelmäßig nur als dekoratives Element und nicht al…

  15. BGH, 29.07.2009 – I ZR 102/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 29. Juli 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AIDA/AIDU MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 Der Grundsatz, dass eine Verwechslungsgefahr trotz klanglicher oder schrift- bild…

  16. BGH, 29.07.2009 – I ZR 169/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 29. Juli 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BTK MarkenG § 14 Abs. 3 Nr. 3 und 5, § 15 Abs. 5 a.F. a) In die Beurteilung, welcher Lizenzsatz einer Umsatzlizenz bei der Ve…

  17. BGH, 14.05.2009 – I ZR 231/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 14. Mai 2009 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle airdsl MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, §§ 5 und 15 Abs. 2 und 4 a) Der Schutz eines Domainnamens als Werktitel nach § 5 Abs.…

  18. BGH, 30.04.2009 – I ZR 42/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 30. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle DAX MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 23 Nr. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. b und Nr. 10; BGB § 313 a) Veröffentlicht de…

  19. BGH, 05.02.2009 – I ZR 186/06 Urteil
  20. BGH, 04.12.2008 – I ZR 3/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 4. Dezember 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ohrclips MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1; UWG § 2 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2, § 6 Abs. 1 und 2 Nr. 4; BGB § 823 Abs. 1 Ag, § 826 Gd…

  21. BGH, 05.06.2008 – I ZR 169/05 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 23 Nr. 2, §§ 50, 54 Verkündet am: 5. Juni 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST a) Ist eine im patentamtlichen Löschungsverfahren wegen Vorliegens eines absoluten Schutzhi…

  22. BGH, 05.06.2008 – I ZR 108/05 Urteil
  23. BGH, 12.07.2007 – I ZR 148/04 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 24 Verkündet am: 12. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle CORDARONE a) Die Voraussetzungen, bei deren Vorliegen sich der Originalhersteller dem Ver- trieb eines parallelimpo…

  24. BGH, 23.02.2006 – I ZR 272/02 Urteil

    Leitsatz ZPO § 322 Abs. 1 Markenparfümverkäufe Der Umfang der materiellen Rechtskraft einer Unterlassungsverurteilung ist be- schränkt auf den Streitgegenstand, über den entschieden worden ist. Dieser wird durch die konkrete(n) V…

  25. BGH, 24.01.2002 – I ZR 156/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 24. Januar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Frage, wann eine Ähnlichkeit zwischen Dienstleistungen (hier: "Finanzwe- sen" bzw. "Betrieb eine…

  26. BGH, 17.05.2001 – I ZR 251/99 Urteil

    Leitsatz ambiente.de MarkenG § 4 Nr. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 3; GWB § 20 Abs. 1 a) Die für die Registrierung von Domain-Namen unter der Top-Level-Domain “.de” zuständige DENIC ist vor der Registrierung grundsätzlich weder unter dem Ge…

  27. BGH, 03.05.2001 – I ZR 18/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 3. Mai 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Ichthyol MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Frage, welcher Warenbegriff für eine Marke im Arzneimittelbereich zugrunde zu legen ist, de…

  28. BGH, 05.04.2001 – I ZR 168/98 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 5. April 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Marlboro-Dach Bei der Beurteilung des Gesamteindrucks einer angegriffenen konkreten Aus- stattung ist …

  29. BGH, 13.04.2000 – I ZR 220/97 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 13. April 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 26 Abs. 2 und 3, § 27 Abs. 1, § 30 Abs. 1; ZPO §§ 301, 539 SUBWAY/Subwear Die Erteilung einer Markenlizenz ist im Fal…

  30. BFH, 07.10.1999 – VII R 89/98 Urteil
  31. BFH, 05.10.1999 – VII R 88/98 Urteil

    Leitsatz 1. Der Finanzrechtsweg ist bei Maßnahmen der Bundesfinanzbehörden zur Beachtung der Verbote und Beschränkungen für den Warenverkehr im Rahmen des Markenrechts gegeben.

  32. OLG Düsseldorf, 26.06.2025 – 20 U 26/19 Urteil
  33. OLG Hamburg, 08.05.2025 – 5 U 98/24 Urteil
  34. BPatG, 15.01.2025 – 29 W (pat) 14/21 Beschluss

    Leitsatz Testa Rossa 1. Es liegt keine bösgläubige Markenanmeldung vor, auch nicht unter dem Gesichtspunkt einer neuen Fallgruppe der „funktionswidrigen Anmeldung“. 2. Zum Verhältnis der bösgläubigen Markenanmeldung und dem Sonde…

  35. OLG Köln, 11.10.2024 – 6 U 48/24 Urteil
  36. OLG Stuttgart, 11.04.2024 – 2 U 172/22 Urteil
  37. LG Hamburg, 09.04.2024 – 406 HKO 86/23 Urteil
  38. LG Köln, 12.03.2024 – 33 O 451/22 Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 27.04.2023 – 20 U 41/22 Urteil
  40. LG München II, 11.10.2022 – 33 O 10784/21 Endurteil
  41. OLG Nürnberg, 16.02.2022 – 3 U 3933/21 Hinweisbeschluss
  42. LG Berlin, 12.11.2020 – 16 O 200/20 Urteil
  43. LG Frankfurt am Main, 26.04.2019 – 3-10 O 18/18 Urteil
  44. LG Frankfurt am Main, 23.10.2018 – 2-03 O 387/17 Urteil
  45. BPatG, 20.02.2017 – 27 W (pat) 72/14 Beschluss
  46. OLG Frankfurt am Main, 17.09.2015 – 6 U 127/14 Urteil
  47. LG Hamburg, 30.06.2015 – 416 HKO 186/14 Urteil
  48. OLG Frankfurt am Main, 26.05.2015 – 11 U 18/14 Urteil
  49. OLG Hamm, 20.01.2015 – 4 U 124/14 Urteil
  50. OLG Hamburg, 11.12.2014 – 3 U 108/12 Urteil

Seite 5 von 28