Entscheidungen zu § 14 MarkenG
1.352 Entscheidungen · Ausschließliches Recht des Inhabers einer Marke, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch
- BGH, 23.01.2018 – 5 StR 554/17 Beschluss
-
BGH, 31.10.2013 – I ZR 49/12
Urteil
Leitsatz OTTO CAP 1. Waren und Einzelhandelsdienstleistungen, die sich auf diese Waren beziehen, können im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ähnlich sein. 2. Die Ausnutzung der Unterscheidungskraft ohne rechtfertigenden Grund i…
-
BGH, 22.04.2010 – I ZR 17/05
Urteil
Leitsatz Pralinenform II 1. Stellt ein Unternehmen ein Erzeugnis im Inland auf einer Messe aus, liegt eine Benutzung der Produktform im geschäftlichen Verkehr im Inland zu Werbezwecken vor, ohne dass es darauf ankommt, ob das Pro…
-
BGH, 02.04.2009 – I ZR 78/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OSTSEE-POST MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 15 Abs. 2 und 3, § 23 Nr. 2; UWG § 5 Abs. 2 a) Das Interesse von Wettb…
-
BGH, 19.07.2007 – I ZR 93/04
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 19. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Windsor Estate MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, Abs. 6, § 30 a) Der aus einer Kennzeichenverletzung folgende Schadensersatzans…
-
BGH, 07.04.2005 – I ZR 221/02
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 7. April 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 7 Meißner Dekor II a) Für die Auslegung der Zurechnungsnorm des § 14 Abs. 7 MarkenG ist auf die zu § 13 Abs. 4…
-
BGH, 10.10.2002 – I ZR 235/00
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 10. Oktober 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BIG BERTHA MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 und Nr. 3, Abs. 5, § 25 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2, § 26 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 1, §…
-
BGH, 12.07.2001 – I ZR 100/99
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 12. Juli 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Fabergé MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3 Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen eine Marke als bekannte Marke im Sinne von § 14 Abs. …
- LG Nürnberg-Fürth, 06.09.2024 – 4 HK O 8208/21 Endurteil
- OLG Frankfurt am Main, 30.11.2023 – 6 U 124/22 Urteil
- LG München II, 14.02.2023 – 33 O 15074/21 Teilanerkenntnis- und Endurteil
- LG Frankfurt am Main, 29.08.2018 – 2-03 O 473/18 Urteil
- LG Hamburg, 20.09.2016 – 312 O 587/15 Urteil
- OLG Düsseldorf, 30.12.2003 – I-20 U 120/02 Urteil
- OLG Köln, 09.11.2001 – 6 U 62/01 Urteil
- OLG Köln, 22.06.2001 – 6 U 198/00 Urteil
- LG Düsseldorf, 12.06.1997 – 4 O 237/96 Urteil
- BGH, 13.01.2011 – I ZR 46/08 Urteil
-
BGH, 30.04.2008 – I ZR 73/05
Urteil
Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 und 5; TMG § 10 Satz 1 Verkündet am: 30. April 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Internet-Versteigerung III a) Ist zur Beschränkung des zu weit gefassten Unterlas…
-
BGH, 29.04.2004 – I ZR 191/01
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 29. April 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Zwilling/Zweibrüder MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Eine Verwechslungsgefahr kann auch in der Weise gegeben sein, daß das an- gegriff…
- LG Köln, 26.02.2026 – 33 O 400/25 Urteil
- LG München II, 21.09.2021 – 33 O 14670/19 Endurteil
- OLG Hamburg, 12.05.2016 – 3 U 129/14 Urteil
- OLG Hamm, 14.01.2016 – 4 U 95/15 Urteil
- LG Berlin, 24.09.2013 – 102 O 68/13 Urteil
- OLG Rostock, 26.08.2008 – 2 W 34/07 Beschluss
- OLG Köln, 25.11.2005 – 6 U 75/05 Urteil
- OLG Köln, 21.06.2002 – 6 U 216/01 Urteil
- OLG Hamm, 18.04.2002 – 4 U 154/01 Urteil
- OLG Köln, 21.06.2000 – 6 U 179/99 Urteil
-
BGH, 25.03.2021 – I ZR 37/20
Urteil
Leitsatz myboshi 1. Ein Inverkehrbringen im Sinne von § 24 Abs. 1 MarkenG durch eine Veräußerung der mit der Marke versehenen Ware an einen Dritten, der die Ware bereits in Besitz hat, kommt in Betracht, wenn die veräußerte Ware …
-
BGH, 15.05.2014 – I ZR 131/13
Urteil
Leitsatz Olympia-Rabatt 1. Das Olympia-Schutzgesetz ist kein verfassungswidriges Einzelfallgesetz und verstößt auch nicht gegen das aus dem Rechtsstaatsprinzip folgende Bestimmtheitsgebot. 2. Der Verbotstatbestand des § 3 Abs. 2 …
-
BGH, 05.12.2012 – I ZR 85/11
Urteil
Leitsatz Culinaria/Villa Culinaria 1. Der Antrag auf Einwilligung in die Löschung eines Firmenbestandteils geht weniger weit als der Antrag auf Einwilligung in die Löschung der vollen Firma; dagegen geht der Antrag auf Unterlassu…
- BGH, 02.04.2009 – I ZR 79/06 Urteil
-
BGH, 05.02.2009 – I ZR 167/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 5. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle METROBUS MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 5, § 15 Abs. 2 und Abs. 4 a) Ob ein bekanntes Klagekennzeichen (hier: Klagemark…
-
BGH, 25.10.2007 – I ZR 18/05
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 25. Oktober 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle TUC-Salzcracker MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Eine aus der Form der Ware bestehende, von Haus aus nicht unterscheidungs- kräft…
-
BGH, 18.10.2007 – I ZR 24/05
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 18. Oktober 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ACERBON MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 6, § 24; EG Art. 28, 30; BGB § 242 Cc Beanstandet der Markeninhaber gegenüber d…
-
BGH, 29.06.2006 – I ZR 110/03
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 29. Juni 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ichthyol II MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 25 Abs. 2 Wird die ältere Marke lediglich für einen Teil der Waren, für die sie eing…
- OLG Hamburg, 30.04.2025 – 5 U 33/24 Urteil
- LG Düsseldorf, 28.03.2018 – 2a O 190/17 Urteil
- LG Köln, 29.03.2016 – 33 O 206/15 Urteil
- KG, 27.09.2011 – (1) 1 Ss 128/09 (8/09) Urteil
- OLG Köln, 31.10.2007 – 6 U 13/07 Urteil
- OLG Saarbrücken, 11.04.2007 – 1 U 416/06 - 130 Urteil
- OLG Koblenz, 13.05.2004 – 6 U 58/03 Urteil
- OLG Köln, 08.05.2002 – 6 U 195/01 Urteil
- OLG Köln, 10.03.2000 – 6 U 152/99 Urteil
- OLG Köln, 17.12.1999 – 6 U 33/99 Urteil
- OLG Köln, 21.04.1999 – 6 U 206/96 Urteil
- OLG Köln, 30.12.1998 – 6 U 165/96 Urteil
Seite 2 von 28