Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 14 MarkenG

Entscheidungen zu § 14 MarkenG

1.400 Entscheidungen · Ausschließliches Recht des Inhabers einer Marke, Unterlassungsanspruch, Schadensersatzanspruch

  1. OLG Stuttgart, 26.10.2006 – 2 U 222/05 Urteil
  2. OLG Hamburg, 08.05.2025 – 5 U 61/21 Urteil
  3. OLG Köln, 30.09.2016 – 6 U 131/15 Urteil
  4. OLG Köln, 29.10.2004 – 6 U 79/01 Urteil
  5. BGH, 07.10.2009 – I ZR 109/06 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 und 7 Verkündet am: 7. Oktober 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Partnerprogramm a) Erscheint bei der Eingabe eines Suchbegriffs in der Trefferliste einer Such- m…

  6. OLG Köln, 11.04.2014 – 6 U 230/12 Urteil
  7. BGH, 17.08.2011 – I ZR 108/09 Urteil

    Leitsatz TÜV II 1. Hat der Kläger in den Tatsacheninstanzen Ansprüche aus verschiedenen Kennzeichenrechten alternativ verfolgt, kann er in der Revisionsinstanz zwar zu einer eventuellen, nicht aber zu einer kumulativen Klagehäufu…

  8. BGH, 28.06.2018 – I ZR 236/16 Urteil

    Leitsatz keine-vorwerk-vertretung 1. Die Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers, der neben mit der Marke gekennzeichneten Produkten auch mit diesen kompatible Produkte anderer Hersteller …

  9. BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14 Urteil

    Leitsatz Goldbären 1. Eine Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur) ist nicht von vornherein ausgeschlossen. Sie kann…

  10. BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14 Urteil

    Leitsatz Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…

  11. OLG Hamburg, 28.11.2024 – 5 U 112/23 Urteil
  12. LG Düsseldorf, 12.01.2022 – 2a O 202/20 Urteil
  13. BGH, 19.02.2004 – I ZR 172/01 Urteil

    Leitsatz Ferrari-Pferd MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und Nr. 3 a) Zwischen Automobilen und deren Ersatzteilen einerseits und Zu- behör zur Computersimulation von Fahrten mit einem Kraftfahrzeug und von Autorennen andererseits besteht…

  14. OLG Köln, 14.01.2000 – 6 U 44/99 Urteil
  15. BGH, 14.01.2010 – I ZR 88/08 Urteil

    Leitsatz Opel-Blitz II Im Rahmen des Identitätsschutzes der Marke nach § 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG kommt es nur auf Beeinträchtigungen der Funktionen der Marke an, soweit sie für Waren oder Dienstleistungen eingetragen und benutzt …

  16. LG Frankfurt am Main, 16.08.2018 – 2-03 O 63/18 Urteil
  17. OLG Köln, 27.10.2000 – 6 U 209/99 Urteil
  18. OLG Köln, 14.01.2000 – 6 U 61/99 Urteil
  19. BGH, 21.10.2015 – I ZR 23/14 Urteil

    Leitsatz Bounty Besteht zwischen einer verkehrsdurchgesetzten dreidimensionalen Klagemarke und der beanstandeten, für identische Waren verwendeten Form eine hochgradige Zeichenähnlichkeit, so ist im Regelfall davon auszugehen, da…

  20. BGH, 15.03.2012 – I ZR 52/10 Urteil

    Leitsatz CONVERSE I 1. Für das Vorliegen der Zustimmung des Markeninhabers im Sinne von § 14 Abs. 2 MarkenG und Art. 9 Abs. 1 Satz 2 GMV ist grundsätzlich der Dritte darlegungs- und beweispflichtig. Der Dritte ist deshalb auch re…

  21. BGH, 12.01.2023 – I ZR 86/22 Urteil

    Leitsatz DACHSER 1. Angesichts der jahrzehntelangen Üblichkeit detailgetreuer Nachbildungen im Modellspielzeugbau und der Erwartung, die der Verkehr hieran stellt, besteht ein berechtigtes Interesse, ein in der Realität vorkommen…

  22. OLG Köln, 02.10.2020 – 6 U 19/20 Urteil
  23. BGH, 02.05.2024 – I ZR 23/23 Urteil

    Leitsatz VW Bulli 1. Bei der Verbindung einer Formmarke mit weiteren wörtlichen oder bildlichen Kennzeichnungen muss für die Beantwortung der Frage, ob der angesprochene Verkehr darin einen Herkunftshinweis versteht, geprüft werd…

  24. BGH, 05.11.2008 – I ZR 39/06 Urteil

    Leitsatz Stofffähnchen Gemeinschaftsmarkenverordnung Art. 9 Abs. 1 Satz 2 lit. b; MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 25 Abs. 1, § 26 Abs. 1 und 3 Satz 1; ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2 a) Ein markenrechtliches Verbot der Verwendung eines Besta…

  25. BGH, 21.09.2000 – I ZR 143/98 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 21. September 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Wintergarten a) Bei der Beurteilung der Ähnlichkeit von Dienstleistungen ist nicht auf die Ver…

  26. OLG Nürnberg, 29.11.2022 – 3 U 493/22 Endurteil
  27. OLG München, 27.10.2022 – 29 U 6389/19 Urteil
  28. LG München II, 15.02.2022 – 33 O 4811/21 Endurteil
  29. OLG Koblenz, 11.12.2008 – 6 U 958/08 Urteil
  30. OLG Köln, 18.08.2000 – 6 U 3/00 Urteil
  31. BGH, 08.03.2012 – I ZR 75/10 Urteil

    Leitsatz OSCAR 1. Im Verhältnis zum Verwechslungsschutz stellt die Geltendmachung einer identischen Verletzung der Marke im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG denselben Streitgegenstand dar. Werden aus einem Schutzrecht sowohl A…

  32. BGH, 03.02.2005 – I ZR 159/02 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3; UWG § 4 Nr. 7 Verkündet am: 3. Februar 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Lila-Postkarte a) Von einem markenmäßigen Gebrauch i.S. des § 14 Abs. 2 Nr. 3 Mark…

  33. OLG Hamburg, 22.08.2024 – 5 U 32/23 Urteil
  34. LG München II, 15.10.2019 – 33 O 13884/18 Endurteil
  35. OLG Köln, 06.02.2009 – 6 U 147/08 Urteil
  36. OLG Köln, 02.03.2007 – 6 U 214/06 Urteil
  37. OLG Köln, 28.03.2003 – 6 U 113/02 Urteil
  38. OLG Köln, 19.01.2001 – 6 U 119/00 Urteil
  39. BGH, 25.07.2019 – I ZR 29/18 Urteil

    Leitsatz ORTLIEB II Der Umstand, dass der Wiederverkäufer neben Produkten des Markenherstellers auch Konkurrenzprodukte anbietet, steht einer Verwendung der Marke in der Werbung nicht entgegen, sofern die berechtigten Interessen …

  40. BGH, 09.02.2012 – I ZR 100/10 Urteil

    Leitsatz pjur/pure Ist eine Marke an einen die Waren oder Dienstleistungen beschreibenden Begriff angelehnt und erlangt sie Unterscheidungskraft nur durch von der beschreibenden Angabe abweichende Elemente, ist bei der Prüfung de…

  41. BGH, 02.02.2012 – I ZR 50/11 Urteil

    Leitsatz Bogner B/Barbie B 1. Einzelbuchstaben sind regelmäßig von Haus aus normal kennzeichnungskräftig, wenn sie über nicht zu vernachlässigende graphische Gestaltungen verfügen und keine Anhaltspunkte für eine vom Durchschnitt…

  42. BGH, 11.05.2000 – I ZR 193/97 Beschluß

    Leitsatz EG Art. 28, 30 Verkündet am: 11. Mai 2000 Führinger, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle stüssy Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Si…

  43. OLG Hamburg, 19.12.2024 – 5 U 15/24 Urteil
  44. OLG Hamburg, 21.12.2023 – 5 U 63/22 Urteil
  45. OLG Köln, 13.09.2019 – 6 U 29/19 Urteil
  46. OLG Köln, 27.01.2017 – 6 U 73/16 Urteil
  47. LG Köln, 21.07.2015 – 81 O 152/13 Urteil
  48. OLG Köln, 30.03.2012 – 6 U 159/11 Urteil
  49. OLG Hamm, 01.03.2012 – I-4 U 135/11 Urteil
  50. LG Düsseldorf, 31.08.2000 – 4 O 446/99 Urteil

Seite 1 von 28