Rechtsprechung / § 1 GWB

Entscheidungen zu § 1 GWB

656 Entscheidungen · Verbot wettbewerbsbeschränkender Vereinbarungen

  1. LAG Berlin-Brandenburg, 01.03.2017 – 21 Ta 90/17 Beschluss
  2. VG Minden, 15.02.2017 – 7 K 2774/14 Urteil
  3. LG Münster, 06.02.2017 – 026 O 55/16 Beschluss
  4. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 156/14 Schlussurteil
  5. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 49/14 Schlussurteil
  6. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 51/14 Schlussurteil
  7. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 52/14 Schlussurteil
  8. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 120/14 Schlussurteil
  9. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 122/14 Schlussurteil
  10. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 157/14 Schlussurteil
  11. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 123/14 Schlussurteil
  12. OLG Düsseldorf, 18.02.2015 – VI-U (Kart) 15/14 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 15.10.2014 – VI - U (Kart) 4/14 Urteil
  14. OLG Düsseldorf, 17.09.2014 – VI Kart 1/13 (V) Beschluss
  15. OLG Schleswig, 05.06.2014 – 16 U Kart 154/13, 16 U (Kart) 154/13 Urteil
  16. KG, 06.03.2014 – 2 W 1/14 Kart, 2 W 1/14 .Kart Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 17.02.2014 – VII-Verg 2/14 Beschluss
  18. LG Köln, 14.03.2013 – 31 O (Kart) 466/12 Urteil
  19. OLG Naumburg, 20.12.2012 – 2 U 144/12 Kart Urteil
  20. LG Köln, 17.08.2012 – 24 O 331/11 Urteil
  21. VG Oldenburg (Oldenburg), 17.07.2012 – 1 B 3594/12 Beschluss
  22. OLG Köln, 21.12.2011 – 6 U 125/11 Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 22.12.2010 – VI-W (Kart) 3/10 Beschluss
  24. OLG Düsseldorf, 22.12.2010 – VI-Kart 4/09 (V) Beschluss
  25. LG Düsseldorf, 18.03.2010 – 14c O 24/09 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 18.03.2010 – 14c O 234/09 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 09.03.2010 – I-23 U 66/09 Urteil
  28. LG Düsseldorf, 04.02.2010 – 37 O 194/09 [Kart] Urteil
  29. LG Bonn, 25.09.2008 – 27 Qs 49/08 und 27 Qs 50/08 Beschluss
  30. OLG Düsseldorf, 05.06.2008 – VI-2 U (Kart) 7/07 Urteil
  31. LG Köln, 18.04.2008 – 37 O 752/07 Urteil
  32. LG Dortmund, 15.03.2007 – 13 O 191/05 Kart. Urteil
  33. LG Düsseldorf, 08.03.2007 – 24 b Ns 9/06 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 05.03.2007 – VI-2 Kart 11-16/05 OWi Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 28.02.2007 – VI-U (Kart) 27/06 Urteil
  36. LG Düsseldorf, 24.05.2006 – 34 O (Kart) 67/06 Urteil
  37. LG Dortmund, 18.05.2006 – 13 O 61/06 Kart. Urteil
  38. OLG Düsseldorf, 05.04.2006 – VI-2 Kart 5 + 6/05 OWi Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 27.07.2005 – VII-Verg 108/04 Beschluss
  40. OLG Celle, 05.12.2002 – 13 U 69/02 (Kart) Urteil
  41. OLG Düsseldorf, 15.07.2002 – I-6 Sch 5/02 Beschluss
  42. EuGH, 28.01.1999 – C-67/96 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Demgemäß sind die in diesen Rechtssachen vorgelegten Vorabentscheidungsfragen meines Erachtens wie folgt zu beantworten. 1. Es stellt keinen Verstoß gegen Artikel 85 Absatz 1 EG-Vertrag dar, wenn Vertreter von Arbeitgebe…

  43. OLG Düsseldorf, 25.10.1983 – U (Kart) 26/82 Urteil
  44. BVerfG, 16.12.2002 – 2 BvR 1697/02 Beschluss
  45. BGH, 28.07.2026 – KZR 11/24 Urteil

    Leitsatz Rundholz BW 1. Die gemeinsame Vermarktung von Nadel-Stammholz (Rundholz) aus staatlichem und kommunalem Wald durch die Forstverwaltung eines Bundeslands stellt eine unternehmerische Tätigkeit im Sinn des Kartellrechts da…

  46. BGH, 05.12.2023 – KZR 46/21 Urteil

    Leitsatz LKW-Kartell III 1. Aus dem zugunsten von Abnehmern eines an einer Kartellabsprache beteiligten Unternehmens streitenden Erfahrungssatz, dass die im Rahmen des Kartells erzielten Preise im Schnitt über denjenigen liegen, …

  47. BGH, 27.09.2022 – KZB 75/21 Beschluss

    Leitsatz Kartellrecht im Schiedsverfahren Schiedssprüche unterliegen im Hinblick auf die Anwendung der §§ 19 bis 21 GWB in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht einer uneingeschränkten Kontrolle durch das ordentliche Gericht.

  48. BGH, 28.06.2022 – KZR 46/20 Urteil

    Leitsatz Stahl-Strahlmittel Der zugunsten von Abnehmern eines an einer Kartellabsprache beteiligten Unternehmens streitende Erfahrungssatz, dass die im Rahmen des Kartells erzielten Preise im Schnitt über denjenigen liegen, die s…

  49. BGH, 13.04.2021 – KZR 69/18 Versäumnisurteil
  50. BGH, 10.02.2021 – KZR 63/18 Urteil

    Leitsatz Schienenkartell VI 1. Eine Klausel, nach der der Auftragnehmer, wenn er "aus Anlass der Vergabe nachweislich eine Abrede getroffen hat, die eine unzulässige Wettbewerbsbeschränkung […] darstellt", einen pauschalierten Sc…

Seite 7 von 14