Rechtsprechung / § 72 GVG

Entscheidungen zu § 72 GVG

175 Entscheidungen

  1. BGH, 05.03.2009 – V ZB 153/08 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 233 Fe Der Rechtsanwalt muss bei der Unterzeichnung einer Berufungsschrift auch dann überprüfen, ob sie an das zuständige Berufungsgericht gerichtet ist, wenn er diese Frage durch einen anwaltlichen Kollegen seiner…

  2. BGH, 27.06.2007 – XII ZB 114/06 Beschluss

    Leitsatz GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1 lit. b; Brüssel I-VO Art. 60 § 119 Abs. 1 Nr. 1 b GVG ist nicht anwendbar, wenn eine Gesellschaft einen allgemeinen Gerichtsstand (auch) im Inland hat (Schein-Auslandsgesellschaft, hier Limited Com…

  3. BGH, 18.01.2007 – V ZB 129/06 Beschluss

    Leitsatz GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe c a) Eine die Zuständigkeit des Oberlandesgerichts begründende Anwendung auslän- dischen Rechts kann auch in seiner Anwendung bei einer Vorfrage liegen. b) Eine ausdrückliche Feststellung…

  4. BGH, 25.10.2006 – VII ZB 24/06 Urteil

    Leitsatz GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1 b § 119 Abs. 1 Nr. 1 b GVG findet auf Beschwerden gegen Entscheidungen der Amtsge- richte als Vollstreckungsgerichte keine Anwendung. ZPO § 293 Zum Ermessen des Tatrichters hinsichtlich der Ermittl…

  5. BGH, 03.05.2006 – VIII ZB 88/05 Beschluss

    Leitsatz GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1 b Der Zeitpunkt des Eintritts der Rechtshängigkeit der Klage ist auch dann für die Rechtsmittelzuständigkeit maßgebend, wenn eine Partei später im Laufe des Verfahrens ihren Wohnsitz in das Ausland…

  6. BGH, 06.04.2006 – V ZB 194/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 45 Abs. 1, 348, 348a Über ein Ablehnungsgesuch gegen den nach § 348 oder § 348a ZPO zuständigen Einzelrichter hat nach § 45 Abs. 1 ZPO die Zivilkammer ohne Mitwirkung des abge- lehnten Richters zu entscheiden.

  7. BGH, 28.03.2006 – VIII ZB 100/04 Beschluss

    Leitsatz GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b Ist in erster Instanz streitig geblieben, ob eine Partei im Zeitpunkt des Eintritts der Rechtshängigkeit ihren allgemeinen Gerichtsstand im Ausland hatte, ohne dass das erstinstanzliche G…

  8. BGH, 05.10.2005 – VIII ZB 125/04 Beschluss

    Leitsatz GG Art. 2 Abs. 1, 20 Abs. 3; ZPO § 233 B Das Gebot eines fairen Verfahrens erfordert es nicht, dass das angegangene Beru- fungsgericht unmittelbar nach Eingang einer Berufungsschrift seine Zuständigkeit prüft, um diesbez…

  9. BGH, 16.11.2004 – VIII ZB 107/03 Beschluss
  10. BGH, 28.01.2004 – VIII ZB 66/03 Beschluß

    Leitsatz GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1 b Im Berufungsverfahren ist regelmäßig der im Verfahren vor dem Amtsgericht unan- gegriffen gebliebene inländische bzw. ausländische Gerichtsstand einer Partei zugrunde zu legen und einer Nachprüfu…

  11. BGH, 18.09.2003 – IX ZB 160/03 Beschluss
  12. BGH, 15.07.2003 – VIII ZB 30/03 Beschluß

    Leitsatz GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b § 119 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. b GVG findet auch auf Mietstreitigkeiten Anwendung.

  13. BGH, 19.02.2003 – IV ZB 31/02 Beschluß

    Leitsatz GVG § 119 Abs. 1 Nr. 1 b Die Zuständigkeit des Oberlandesgerichts für Berufungen und Be- schwerden gegen Entscheidungen der Amtsgerichte nach § 119 Abs. 1 Nr. 1 b GVG hängt nicht davon ab, ob es im Einzelfall auf interna…

  14. BGH, 05.10.1999 – X ARZ 247/99 Beschluss

    Leitsatz Ein Kompetenzkonflikt zwischen Berufungszivilkammer und erstinstanzlicher Kammer des gleichen Gerichts ist nicht nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO, sondern nach Maßgabe des Geschäftsverteilungsplans und gegebenenfalls durch das…

  15. BGH, 04.07.1978 – 4 StR 324/78 Beschluss
  16. BFH, 15.10.2019 – VII R 6/18 Urteil

    Leitsatz 1. Eine in unmittelbarer Nähe zur eigentlichen Wohnung gelegene, privat genutzte Garage fällt unter den Begriff der "Wohnung" i.S. des § 287 Abs. 4 Satz 1 AO . 2. Für die gewaltsame Öffnung und für das Durchsuchen einer …

  17. OLG Celle, 13.01.2026 – 4 W 105/25 Beschluss
  18. OLG München, 21.08.2025 – 1 U 3881/24 e Hinweisbeschluss
  19. LG Lübeck, 19.08.2025 – 7 T 303/25 Beschluss
  20. OLG München, 13.08.2025 – 1 U 3021/24 e Hinweisbeschluss
  21. BayObLG, 07.07.2025 – 102 VA 60/25 Beschluss
  22. BayObLG, 02.04.2025 – 102 AR 17/25 e Beschluss
  23. BayObLG, 10.03.2025 – 101 AR 5/25 e Beschluss
  24. LG Kaiserslautern, 07.03.2025 – 5 T 26/25 Beschluss
  25. LG München II, 17.12.2024 – 7 T 3848/23 ZVG Beschluss
  26. LG Köln, 31.10.2024 – 29 S 27/24 Urteil
  27. BayObLG, 25.06.2024 – 101 AR 68/24 e Beschluss
  28. LG München II, 16.05.2024 – 36 T 1226/24 Beschluss
  29. BayObLG, 24.04.2024 – 101 AR 15/24 e Beschluss
  30. BayObLG, 24.04.2024 – 101 AR 29/24 Beschluss
  31. KG, 19.03.2024 – 18 AR 38/23 Beschluss
  32. BayObLG, 24.08.2023 – 102 AR 154/23 e Beschluss
  33. BayObLG, 24.08.2023 – 102 AR 123/23 e Beschluss
  34. BayObLG, 03.08.2023 – 102 AR 132/23 e Beschluss
  35. OLG Karlsruhe, 20.07.2023 – 19 W 54/23 (Wx) Beschluss
  36. LG Kaiserslautern, 26.05.2023 – 5 T 37/23 Beschluss
  37. LG Frankfurt am Main, 10.05.2023 – 2-13 T 25/23 Beschluss
  38. LG Kleve, 18.11.2022 – 6 O 47/22 Urteil
  39. LG Lüneburg, 28.10.2022 – 3 S 36/22 Beschluss
  40. LG Passau, 11.08.2022 – 3 S 70/21 Endurteil
  41. OLG Zweibrücken, 25.03.2022 – 3 W 19/22 Beschluss
  42. LG Köln, 25.01.2022 – 14 O 305/20 Anerkenntnisurteil
  43. OLG Stuttgart, 11.01.2021 – 14 VA 15/20 Beschluss
  44. OLG Karlsruhe, 03.09.2020 – 6 VA 23/20 Beschluss
  45. LG Bonn, 19.06.2020 – 5 S 63/20 Beschluss
  46. OVG NRW, 19.05.2020 – 4 E 402/20 Beschluss
  47. OLG München, 12.02.2020 – 1 VA 133/19 Beschluss
  48. LG Frankfurt am Main, 11.04.2019 – 2-13 S 6/17, 1 C 209/16 Urteil
  49. OLG Hamm, 06.11.2018 – 32 SA 34/18 Beschluss
  50. LG Düsseldorf, 22.10.2018 – 25 T 526/18 Beschluss

Seite 3 von 4