Rechtsprechung / § 17b GVG

Entscheidungen zu § 17b GVG

837 Entscheidungen

  1. OVG NRW, 17.09.2015 – 4 E 216/15 Beschluss
  2. OLG Stuttgart, 25.11.2014 – 4 W 83/14 Beschluss
  3. LSG Baden-Württemberg, 22.07.2014 – L 11 R 5156/13 Urteil
  4. OVG NRW, 29.04.2014 – 5 A 1386/12 Urteil
  5. OVG NRW, 29.04.2014 – 5 A 1385/12 Urteil
  6. OVG NRW, 29.04.2014 – 5 A 1384/12 Urteil
  7. LAG Berlin-Brandenburg, 04.11.2013 – 25 Ta 1813/13 Beschluss
  8. LAG Hamm, 12.08.2013 – 1 Ta 397/13 Beschluss
  9. VG Düsseldorf, 10.10.2012 – 10 K 2920/11 Urteil
  10. OLG Hamm, 31.07.2012 – I-15 Wx 488/11 Beschluss
  11. OLG Düsseldorf, 07.03.2012 – VII-Verg 78/11 Beschluss
  12. OLG Düsseldorf, 01.12.2011 – I-10 W 149/11 Beschluss
  13. OLG Frankfurt am Main, 30.11.2011 – 1 W 54/11 Beschluss
  14. OVG Niedersachsen, 07.06.2011 – 1 ME 94/11 Beschluss
  15. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 01.06.2011 – 2 O 28/11 Beschluss
  16. BPatG, 20.01.2011 – 10 W (pat) 21/06 Beschluss

    Leitsatz "Aufreißdeckel" In besonders gelagerten Ausnahmefällen, in denen ein sachlicher Zusammenhang der den Dritten betreffenden Angaben in der Beschreibung mit der Erfindung nicht erkennbar ist, sie auf der Hand liegend falsch…

  17. LAG Baden-Württemberg, 20.10.2010 – 13 Sa 62/10 Urteil
  18. OLG Schleswig, 15.02.2010 – 16 W 8/10 Beschluss
  19. VG Berlin, 11.02.2010 – 16 K 117.09 Urteil
  20. VG Berlin, 11.02.2010 – 16 K 118.09 Urteil
  21. OLG Stuttgart, 15.01.2009 – 2 W 64/08 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 22.10.2008 – I-27 U 2/08 Beschluss
  23. VG Saarland Saarlouis, 09.04.2008 – 5 K 471/07 Urteil
  24. VG Aachen, 18.03.2008 – 2 K 1191/06 Urteil
  25. LSG Baden-Württemberg, 06.02.2008 – L 5 KR 316/08 B Beschluss
  26. BPatG, 29.01.2008 – 24 W (pat) 97/07 Beschluss

    Leitsatz Normen: MarkenG § 96 Abs. 4, § 165 Abs. 7 Beiladung des Präsidenten des DPMA zu folgenden grundsätzlichen Fragen: 1. Die Regelung des § 96 Abs. 4 MarkenG über die Weitergeltung einer Bestellung als Inlandsvertreter bis z…

  27. LAG Köln, 14.12.2007 – 11 Sa 815/07 Urteil
  28. VG Stuttgart, 08.11.2007 – 2 K 2708/07 Urteil
  29. LAG Köln, 05.10.2007 – 11 Sa 257/07 Urteil
  30. OLG Köln, 05.09.2007 – 2 Wx 39/07 Beschluss
  31. VG Köln, 30.08.2007 – 13 K 9050/04 Beschluss
  32. VG Köln, 30.08.2007 – 13 K 1940/05 Beschluss
  33. VG Aachen, 09.07.2007 – 2 K 4309/04 Urteil
  34. VG Freiburg, 21.06.2007 – 4 K 1268/06 Urteil
  35. VG Aachen, 13.12.2006 – 6 K 20/05 Urteil
  36. OVG Niedersachsen, 02.08.2006 – 4 OB 171/06 Beschluss
  37. VGH Baden-Württemberg, 06.04.2004 – 10 S 1199/03 Urteil
  38. OVG Saarland, 19.11.2003 – 3 M 1/03 Beschluss
  39. FG Düsseldorf, 20.02.2002 – 4 K 654/99 ERB Urteil
  40. OVG Niedersachsen, 03.07.2001 – 12 LB 955/01 Urteil
  41. OVG NRW, 18.08.1998 – 15 A 1089/96 Urteil
  42. BGH, 29.04.2025 – X ARZ 79/25 Beschluss
  43. BGH, 11.03.2025 – X ARZ 559/24 Beschluss
  44. BGH, 15.05.2024 – VIII ZR 293/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die in § 17a Abs. 5 GVG vorgesehene Beschränkung der Befugnis des Rechtsmittelgerichts, die Zulässigkeit des Rechtswegs zu überprüfen, gilt nicht, wenn die Zulässigkeit des Rechtswegs schon in erster Instanz gerügt wo…

  45. BGH, 16.04.2024 – X ARZ 101/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Durchbrechung der Bindungswirkung eines nach § 17a Abs. 1 GVG ergangenen Verweisungsbeschlusses kommt allenfalls bei extremen Verstößen gegen die den Rechtsweg und seine Bestimmung regelnden materiell- und verfah…

  46. BGH, 20.04.2021 – X ARZ 562/20 Beschluss
  47. BGH, 20.11.2019 – XII ZB 63/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Wird eine Sache im Rechtsmittelverfahren an ein Gericht eines niedrigeren Rechtszugs verwiesen oder abgegeben, so ist das weitere Verfahren vor diesem Gericht gemäß § 20 Satz 2 RVG auch gegenüber dem Verfahren des zue…

  48. BGH, 07.11.2019 – V ZB 12/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Wurde die Zulässigkeit des Rechtswegs in erster Instanz gerügt, ein Beschluss nach § 17a Abs. 3 Satz 2 GVG aber nicht gefasst, ist die Prüfung des Rechtswegs im Rechtsmittelverfahren nachzuholen. 2a. Der ordentliche R…

  49. BGH, 19.08.2019 – X ARZ 329/19 Beschluss
  50. BGH, 16.04.2019 – X ARZ 143/19 Beschluss

Seite 3 von 17