Entscheidungen zu Art 3 GG
33.934 Entscheidungen
- OVG NRW, 02.08.2011 – 17 A 2220/09 Urteil
- VG Köln, 28.07.2011 – 1 K 7403/10 Urteil
- SG Düsseldorf, 28.07.2011 – S 17 SO 123/10 Urteil
- SG Berlin, 15.07.2011 – S 91 AS 38168/09 Urteil
-
BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 12/10
Urteil
Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …
-
BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 12.10
Urteil
Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …
- VG Münster, 08.07.2011 – 7 K 457/09 Urteil
- FG Hessen, 06.07.2011 – 4 K 3139/09 Urteil
- OVG NRW, 06.07.2011 – 20 A 2476/10 Urteil
-
BVerwG, 30.06.2011 – 5 C 13/10
Urteil
Leitsatz Bei der Berechnung nach § 17 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 BAföG, ab wann Ausbildungsförderung für ein Studium nach wiederholtem Fachrichtungswechsel nur noch als verzinsliches Bankdarlehen zu leisten ist, sind die Fachsemester al…
- OVG NRW, 28.06.2011 – 9 A 1225/08 Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 22.06.2011 – OVG 10 B 1.11 Urteil
- FG Düsseldorf, 21.06.2011 – 8 K 2652/09 E Urteil
- SG Potsdam, 21.06.2011 – S 36 R 6/09 Urteil
- KG, 17.06.2011 – 9 U 226/10 Urteil
- LSG Berlin-Brandenburg, 16.06.2011 – L 2 U 580/08 Urteil
-
BVerwG, 01.06.2011 – 8 C 2/10
Urteil
Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung auch rein informativer Hinweise auf best…
- VG Saarland Saarlouis, 26.05.2011 – 6 K 734/10 Urteil
- OVG NRW, 25.05.2011 – 17 A 772/07 Urteil
- OLG Hamm, 17.05.2011 – II-1 UF 192/10 Beschluss
- OVG Niedersachsen, 16.05.2011 – 11 LA 365/10 Beschluss
-
BVerwG, 12.05.2011 – 5 C 17/10
Urteil
Leitsatz Ein anderer Erlöschensgrund im Sinne des § 3 Abs. 4 Satz 2 EntschG ist auch das Erlöschen der Verbindlichkeit durch erbfolgebedingte Konfusion.
-
BVerwG, 12.05.2011 – 5 C 17.10
Urteil
Leitsatz Ein anderer Erlöschensgrund im Sinne des § 3 Abs. 4 Satz 2 EntschG ist auch das Erlöschen der Verbindlichkeit durch erbfolgebedingte Konfusion.
- OVG Berlin-Brandenburg, 04.05.2011 – OVG 4 B 53.09 Urteil
- OVG NRW, 02.05.2011 – 1 A 403/09 Beschluss
- LAG Niedersachsen, 28.04.2011 – 16 Sa 854/10 Beschluss
-
BVerwG, 28.04.2011 – 2 C 30/09
Urteil
Leitsatz 1. § 46 Abs. 1 BBesG sieht die Zahlung einer Zulage in den Fällen nur der sog. Vakanzvertretung, nicht auch der sog. Verhinderungsvertretung vor (vgl. Urteil vom 28. April 2005 - BVerwG 2 C 29.04 - Buchholz 240 § 46 BBes…
- LAG Niedersachsen, 28.04.2011 – 16 Sa 853/10 Urteil
- LSG NRW, 18.04.2011 – L 19 KG 1/10 Urteil
- OLG Brandenburg, 18.04.2011 – 1 U 4/10 Urteil
- SG Düsseldorf, 18.04.2011 – S 52 R 1823/10 Urteil
- OVG Berlin-Brandenburg, 16.04.2011 – OVG 3a N 3.11 Beschluss
- BVerwG, 07.04.2011 – 9 B 61/10 Beschluss
- BVerwG, 07.04.2011 – 9 B 61.10 Beschluss
- SG Düsseldorf, 04.04.2011 – S 52 R 1944/10 Urteil
- OVG NRW, 04.04.2011 – 1 A 1521/09 Urteil
- SG Düsseldorf, 04.04.2011 – S 52 R 1965/10 Urteil
- SG Berlin, 01.04.2011 – S 70 AL 3145/10 Urteil
- LSG Hessen, 25.03.2011 – L 5 R 334/09 Urteil
- VG Düsseldorf, 24.03.2011 – 2 K 2515/10 Urteil
-
BVerwG, 24.03.2011 – 4 C 11.10
Urteil
Leitsatz 1. Ob die Kosten einer städtebaulichen Maßnahme Voraussetzung oder Folge eines Vorhabens sind, hängt von der planerischen Konzeption der Gemeinde ab. Städtebauliche Maßnahmen sind daher als Voraussetzung oder Folge eines…
-
BVerwG, 24.03.2011 – 4 C 11/10
Urteil
Leitsatz 1. Ob die Kosten einer städtebaulichen Maßnahme Voraussetzung oder Folge eines Vorhabens sind, hängt von der planerischen Konzeption der Gemeinde ab. Städtebauliche Maßnahmen sind daher als Voraussetzung oder Folge eines…
- VGH Hessen, 15.03.2011 – 5 A 2151/09.Z Beschluss
- VG Düsseldorf, 15.03.2011 – 2 K 2516/10 Urteil
- VG Arnsberg, 10.03.2011 – 5 K 1155/10 Urteil
-
BVerwG, 03.03.2011 – 3 C 1.10
Urteil
Leitsatz Ein Verzicht auf die Fahrerlaubnis führt nicht zur Löschung von Punkten im Verkehrszentralregister nach § 4 Abs. 2 Satz 3 StVG.
-
BVerwG, 03.03.2011 – 3 C 1/10
Urteil
Leitsatz Ein Verzicht auf die Fahrerlaubnis führt nicht zur Löschung von Punkten im Verkehrszentralregister nach § 4 Abs. 2 Satz 3 StVG.
- OVG NRW, 01.03.2011 – 18 B 944/10 Beschluss
- OLG Hamm, 25.02.2011 – I-20 U 103/10 Urteil
- OLG Hamm, 25.02.2011 – I-20 U 105/10 Urteil
Seite 198 von 679