Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 426 FamFG

Entscheidungen zu § 426 FamFG

168 Entscheidungen · Aufhebung

  1. BGH, 07.04.2020 – XIII ZB 53/19 Beschluss

    Leitsatz 1. In einem Antrag auf Anordnung der Überstellungshaft nach Art. 28 Abs. 2 Dublin-III-VO muss weder dargelegt werden, dass und weshalb der Zielstaat nach der Verordnung zur Aufnahme verpflichtet ist, noch muss angegeben …

  2. BGH, 22.08.2019 – V ZB 144/17 Beschluss

    Leitsatz Das für die Entscheidung über einen Antrag auf Verlängerung der Sicherungshaft zuständige Amtsgericht ist nicht verpflichtet, von Amts wegen zu prüfen, ob sich für den Betroffenen im Verfahren über die vorangegangene Haf…

  3. BGH, 21.08.2019 – V ZB 174/17 Beschluss
  4. BGH, 21.08.2019 – V ZB 63/17 Beschluss
  5. BGH, 11.07.2019 – V ZB 74/18 Beschluss
  6. BGH, 03.05.2018 – V ZB 230/17 Beschluss
  7. BGH, 20.09.2017 – V ZB 118/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Auch die Anordnung von Zurückweisungshaft ist nach § 15 Abs. 5 Satz 1, § 106 Abs. 2 AufenthG nur zulässig, wenn der Haftantrag der beteiligten Behörde den in § 417 Abs. 2 Satz 2 FamFG bestimmten gesetzlichen Anforderu…

  8. BGH, 29.06.2017 – V ZB 40/16 Beschluss

    Leitsatz Im Rahmen der amtswegigen Aufklärung des Sachverhalts gemäß § 26 FamFG sind Nachforschungen, ob der rechtzeitige Erlass einer Befristungsentscheidung sichergestellt ist, nur veranlasst, wenn Anhaltspunkte dafür bestehen,…

  9. BGH, 06.04.2017 – V ZB 59/16 Beschluss

    Leitsatz Allein der Verstoß gegen die Pflicht zur Beeidigung des Dolmetschers nach § 189 GVG berührt nicht die Grundlagen der Anhörung.

  10. BGH, 16.03.2017 – V ZB 147/16 Beschluss
  11. BGH, 02.03.2017 – V ZB 122/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Für die Entscheidung über die Verlängerung von Abschiebungs- (oder Rücküberstellungs-) Haft ist das Gericht am Haftort nach § 416 Satz 2, § 425 Abs. 3 FamFG originär zuständig, ohne dass es einer Abgabe nach § 106 Abs…

  12. BGH, 26.01.2017 – V ZB 144/15 Beschluss
  13. BGH, 20.10.2016 – V ZB 167/14 Beschluss
  14. BGH, 15.09.2016 – V ZB 43/16 Beschluss
  15. BGH, 21.07.2016 – V ZB 42/16 Beschluss
  16. BGH, 17.03.2016 – V ZB 75/15 Beschluss
  17. BGH, 14.01.2016 – V ZB 174/14 Beschluss
  18. BGH, 16.09.2015 – V ZB 194/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Fehlen der Befristungsentscheidung nach § 11 Abs. 1 Satz 3 AufenthG steht der Anordnung von Haft zur Sicherung der Abschiebung nicht entgegen, wenn sichergestellt ist, dass diese Entscheidung so rechtzeitig vor de…

  19. BGH, 24.09.2014 – V ZB 71/14 Beschluss
  20. BGH, 16.07.2014 – V ZB 80/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Die unterbliebene Aushändigung des Haftantrags führt nur dann zu einer Aufhebung der Haftanordnung (bzw. nach einer Erledigung der Hauptsache zur Feststellung ihrer Rechtswidrigkeit), wenn das Verfahren ohne diesen Fe…

  21. BGH, 26.06.2014 – V ZB 5/14 Beschluss

    Leitsatz Der Antrag einer Vertrauensperson auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Haft ist unzulässig, wenn die Antragstellung nicht dem Willen des Betroffenen entspricht.

  22. BGH, 19.12.2013 – V ZB 145/13 Beschluss
  23. BGH, 10.10.2013 – V ZB 67/13 Beschluss
  24. BGH, 19.06.2013 – V ZB 96/12 Beschluss
  25. BGH, 23.05.2013 – V ZB 201/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Therapieunterbringungsgesetz und Art. 316e Abs. 4 EGStGB sind verfassungsgemäß. 2. Die Therapieunterbringung ist nach § 13 Satz 1 ThUG von Amts wegen auch aufzuheben, wenn sie von Anfang an nicht hätte angeordnet …

  26. BGH, 29.11.2012 – V ZB 170/12 Beschluss
  27. BGH, 29.11.2012 – V ZB 115/12 Beschluss
  28. BGH, 18.11.2010 – V ZB 121/10 Beschluss
  29. BGH, 21.10.2010 – V ZB 96/10 Beschluss
  30. BGH, 14.10.2010 – V ZB 78/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Der sich in Abschiebungshaft befindende Ausländer kann in einem Beschwerdeverfahren neben der Aufhebung der Haftanordnung zugleich analog § 62 Abs. 1 FamFG die Feststellung der Rechtswidrigkeit seiner Inhaftierung bea…

  31. BGH, 15.07.2010 – V ZB 10/10 Beschluss
  32. BGH, 10.06.2010 – V ZB 205/09 Beschluss

    Leitsatz Das Beschwerdegericht muss unter Berücksichtigung des tatsächlichen Verlaufs des Abschiebeverfahrens prüfen, ob § 62 Abs. 2 Satz 4 AufenthG einer Aufrechterhaltung der Haft im Zeitpunkt der Beschwerdeentscheidung entgege…

  33. BGH, 10.06.2010 – V ZB 204/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Gerichtliche Entscheidungen, die eine Abschiebehaft anordnen, bestätigen oder verlängern, sind nicht allein deshalb aufzuheben, weil sie ohne Beiziehung der Ausländerakte ergangen sind . 2. Die unterlassene Beiziehung…

  34. BGH, 06.05.2010 – V ZB 213/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Wird bei der Einreise aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Union über ein Asylgesuch ein behördliches Protokoll erstellt und dieses an das zuständige Bundesamt weitergeleitet, liegt ein förmlicher Asylantrag erst …

  35. LG Paderborn, 07.08.2025 – 5 T 226/25 Beschluss
  36. LG Paderborn, 28.04.2025 – 5 T 72/25 Beschluss
  37. LG Paderborn, 05.02.2025 – 5 T 27/25 Beschluss
  38. LG Paderborn, 20.12.2024 – 5 T 287/24 Beschluss
  39. LG Bielefeld, 29.05.2024 – 23 T 177/24 Beschluss
  40. LG Krefeld, 06.10.2023 – 7 T 116/23 Beschluss
  41. AG Paderborn, 06.06.2023 – 11 XIV(B) 336/22 Beschluss
  42. LG Regensburg, 11.05.2023 – 52 T 135/23, 52 T 136/23 Beschluss
  43. LG Krefeld, 13.03.2023 – 7 T 20/23 Beschluss
  44. OLG Hamm, 24.01.2023 – 15 SA 1/23 Beschluss
  45. LG Essen, 18.01.2023 – 7 T 322/21 Beschluss
  46. AG Dortmund, 17.11.2022 – 890 XIV(B) 10/22 Beschluss
  47. AG Hof, 25.01.2022 – 25 XIV 35/22 (B) Beschluss
  48. LG Köln, 25.01.2022 – 34 T 137/21 Beschluss
  49. LG Paderborn, 26.10.2021 – 5 T 151/21 und 5 T 152/21 Beschluss
  50. LG Arnsberg, 17.12.2020 – 5 T 119/20 Beschluss

Seite 3 von 4