Rechtsprechung / § 114 FGO

Entscheidungen zu § 114 FGO

242 Entscheidungen

  1. BFH, 26.01.1983 – I B 48/80 Beschluss

    Leitsatz Vorläufiger Rechtsschutz gegen sog. negative Feststellungsbescheide kann nur durch einstweilige Anordnung (Regelungsanordnung) gewährt werden.

  2. FG Düsseldorf, 16.06.2025 – 2 V 768/25 A(KV) Beschluss
  3. FG Köln, 19.02.2014 – 13 V 228/14 Beschluss
  4. BFH, 23.09.1998 – I B 82/98 Beschluss

    Leitsatz 1. Das FA darf durch eine einstweilige Anordnung verpflichtet werden, eine Bescheinigung über die vorläufige Anerkennung des Antragstellers als eine gemeinnützigen Zwecken dienende Körperschaft zu erteilen, sofern der An…

  5. FG Baden-Württemberg, 06.04.2006 – 4 V 7/06 Beschluss
  6. BFH, 21.12.1983 – I B 81/82 Beschluss

    Leitsatz Vorläufiger Rechtsschutz gegen einen negativen Feststellungsbescheid in Form einer Regelungsanordnung i. S. des § 114 Abs. 1 Satz 2 FGO kann nur gewährt werden, wenn dessen besondere Voraussetzungen (Anordnungsanspruch u…

  7. FG Hamburg, 02.03.2021 – 1 V 14/21 Beschluss
  8. FG Düsseldorf, 20.03.2026 – 10 V 361/26 AE(KV) Beschluss
  9. FG Baden-Württemberg, 02.12.2011 – 3 V 3699/11 Beschluss
  10. FG Saarland, 23.02.2011 – 1 V 1029/11 Beschluss
  11. FG Saarland, 02.05.2005 – 1 V 56/05 Beschluss
  12. FG Thüringen, 14.11.2012 – 3 V 714/11 Beschluss
  13. BFH, 02.12.2020 – V B 25/20 (AdV) Beschluss

    Leitsatz Beantragt eine steuerbegünstigte Körperschaft gemäß § 60a Abs. 2 Nr. 1 AO die Feststellung der Satzungsmäßigkeit, um Zuwendungsbestätigungen nach § 63 Abs. 5 AO i.V.m. § 50 Abs. 1 EStDV ausstellen zu können, ist einstwei…

  14. BFH, 08.06.2011 – III B 210/10 Beschluss

    Leitsatz NV: Es spricht viel dafür, dass vorläufiger Rechtsschutz bei Ablehnung der Änderung der auf der Lohnsteuerkarte eingetragenen Steuerklasse durch Aussetzung der Vollziehung nach § 69 Abs. 3 FGO und nicht nach § 114 FGO im…

  15. FG Berlin-Brandenburg, 27.03.2025 – 14 V 14158/24 Beschluss
  16. FG Berlin-Brandenburg, 26.03.2025 – 14 V 14157/24 Beschluss
  17. FG Berlin-Brandenburg, 26.03.2025 – 14 V 14156/24 Beschluss
  18. FG Köln, 03.04.2023 – 2 V 211/23 Beschluss
  19. FG Köln, 29.01.2016 – 2 V 3130/15 Beschluss
  20. FG Hamburg, 15.04.2014 – 3 V 63/14 Beschluss
  21. FG Düsseldorf, 03.07.2002 – 4 V 3074/02 AE(KV) Beschluss
  22. BFH, 11.01.2001 – VIII B 83/00 Beschluss
  23. FG Hamburg, 20.10.2025 – 4 V 106/25 Urteil
  24. FG Berlin-Brandenburg, 04.05.2022 – 7 V 7023/22 Beschluss
  25. FG Hamburg, 10.04.2018 – 4 V 194/16 Beschluss
  26. FG Sachsen-Anhalt, 24.09.2015 – 3 V 916/15 Beschluss
  27. FG Sachsen-Anhalt, 19.09.2013 – 3 V 932/13 Beschluss
  28. FG Sachsen-Anhalt, 10.01.2013 – 3 V 1340/12 Beschluss
  29. FG Berlin-Brandenburg, 29.07.2010 – 13 V 13127/10 Beschluss
  30. FG Niedersachsen, 19.02.2001 – 5 V 28/01 Beschluss
  31. FG Hamburg, 14.01.2026 – 6 V 3/26 Beschluss
  32. FG Düsseldorf, 29.05.2020 – 9 V 754/20 AE(KV) Beschluss
  33. FG Hamburg, 30.11.2017 – 2 V 293/17 Beschluss
  34. FG Niedersachsen, 10.01.2006 – 15 V 503/05 Beschluss
  35. BFH, 24.04.2012 – III B 180/11 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Der Senat neigt zu der Ansicht, dass vorläufiger Rechtsschutz gegen die Ablehnung der Änderung der Lohnsteuerklasse durch AdV zu gewähren ist. Ein gerichtlicher Aussetzungsantrag ist dann unzulässig, wenn die Zuga…

  36. BFH, 03.12.2007 – VI S 22/05 Beschluss

    Leitsatz Der Urkundsbeamte des FG ist auch dann für die Kostenfestsetzung nach § 149 Abs. 1 FGO zuständig, wenn der BFH als Gericht der Hauptsache in einem Verfahren der Aussetzung der Vollziehung entschieden hat, das nicht zuvor…

  37. BFH, 12.04.1984 – VIII B 115/82 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Anordnungsgrund zum Erlaß einer einstweiligen Anordnung gegen die Ablehnung der Herabsetzung von Einkommensteuervorauszahlungen ist nur gegeben, wenn durch die Ablehnung der Herabsetzung die wirtschaftliche oder p…

  38. FG Hessen, 03.08.2022 – 10 V 640/22 Beschluss
  39. FG Hessen, 13.05.2022 – 7 V 323/22 Beschluss
  40. FG Niedersachsen, 21.12.2020 – 15 V 127/20 Beschluss
  41. FG Hamburg, 11.01.2017 – 3 V 279/16 Beschluss
  42. FG Köln, 07.09.2015 – 2 V 1375/15 Beschluss
  43. FG Berlin-Brandenburg, 23.02.2015 – 7 V 7309/14 Beschluss
  44. FG Baden-Württemberg, 13.02.2008 – 4 V 630/07 Beschluss
  45. FG Köln, 11.05.2007 – 7 V 1438/07 Beschluss
  46. FG Niedersachsen, 23.05.2001 – 5 V 124/01 Beschluss
  47. FG Niedersachsen, 29.11.2000 – 14 V 496/00 Beschluss
  48. BFH, 14.04.2021 – X R 25/19 Urteil

    Leitsatz 1. Eine vorbeugende Unterlassungsklage kann nach ihrer Erledigung als Feststellungsklage zulässig bleiben, wenn es prozessökonomisch sinnvoll ist, die maßgebliche Rechtsfrage in dem bereits anhängigen und aufwändig betri…

  49. BFH, 04.06.2012 – III S 1/12 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Der BFH ist nach Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde nicht als Gericht der Hauptsache für den Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 114 FGO instanziell zuständig. 2. NV: Der BFH ist zwar nach Einlegung…

  50. BFH, 25.05.2012 – III B 166/11 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Ein auf die Änderung der Lohnsteuerkarte gerichtetes Rechtsmittel wird unzulässig, sobald der Lohnsteuerabzug nicht mehr geändert werden kann . 2. NV: Ein an das FG gerichteter Antrag auf Änderung der Lohnsteuerka…

Seite 1 von 5