Entscheidungen zu § 33b EStG
296 Entscheidungen · Pauschbeträge für Menschen mit Behinderungen, Hinterbliebene und Pflegepersonen
-
BFH, 24.02.2011 – VI R 16/10
Urteil
Leitsatz 1. Mehraufwand, der auf einer behindertengerechten Gestaltung des individuellen Wohnumfelds beruht, steht stets so stark unter dem Gebot der sich aus der Situation ergebenden Zwangsläufigkeit, dass die Erlangung eines et…
-
BFH, 15.06.2010 – VI B 11/10
Beschluss
Leitsatz 1. NV: Außergewöhnlich gehbehinderte Steuerpflichtige mit einem Grad der Behinderung (GdB) ab 80 und dem Merkzeichen "aG" können neben Aufwendungen für Freizeitfahrten, Erholungsfahrten und Besuchsfahrten von bis zu 15.0…
-
BFH, 28.04.2010 – III R 79/08
Urteil
Leitsatz 1. Auch wenn mehrere Steuerpflichtige die Voraussetzungen für den Abzug des Entlastungsbetrags für Alleinerziehende erfüllen, kann wegen desselben Kindes für denselben Monat nur einer der Berechtigten den Entlastungsbetr…
-
BFH, 22.10.2009 – VI R 7/09
Urteil
Leitsatz Aufwendungen für den behindertengerechten Umbau eines Hauses können als außergewöhnliche Belastungen abziehbar sein, wenn sie so stark unter dem Gebot der sich aus der Situation ergebenden Zwangsläufigkeit stehen, dass d…
-
BFH, 29.05.2008 – III R 48/05
Urteil
Leitsatz Ob die unterhaltsberechtigte Person über ein nicht geringes Vermögen verfügt, bestimmt sich nach dessen Verkehrswert. Der Verkehrswert eines Mietwohngrundstücks wird nicht nur durch einen Nießbrauchsvorbehalt, sondern au…
-
BFH, 21.06.2007 – III R 48/04
Urteil
Leitsatz 1. Aufwendungen für Diätverpflegung sind nach dem eindeutigen Wortlaut des § 33 Abs. 2 Satz 3 EStG und der Entstehungsgeschichte der Ausschlussnorm ausnahmslos nicht als außergewöhnliche Belastung abziehbar (Bestätigung …
-
BFH, 02.06.2005 – III R 86/03
Urteil
Leitsatz Für ein behindertes, über 27 Jahre altes Kind besteht nach § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 3 EStG kein Anspruch auf Kindergeld, wenn die Behinderung nach Ablauf des 27. Lebensjahres eingetreten ist. Diese Altersgrenze, innerhalb …
-
BFH, 24.08.2004 – VIII R 83/02
Urteil
Leitsatz 1. Bei der Prüfung, ob ein volljähriges behindertes Kind, welches das 27. Lebensjahr vollendet hat, behinderungsbedingt außerstande ist, sich selbst zu unterhalten, ist auf den Kalendermonat abzustellen.
-
BFH, 18.03.2004 – III R 50/02
Urteil
Leitsatz 1. Der Abzug von Unterhaltsleistungen nach § 33a Abs. 1 Satz 2 EStG 1996 an gesetzlich unterhaltsberechtigten Personen gleichgestellte Personen setzt zum einen eine tatsächliche Kürzung oder den vollständigen Wegfall ent…
-
BFH, 18.12.2003 – III R 31/03
Urteil
Leitsatz 1. Als außergewöhnliche Belastung geltend gemachte, einzeln nachgewiesene Kosten schwer geh- und stehbehinderter Steuerpflichtiger sind nur angemessen i. S. des § 33 Abs. 2 Satz 1 EStG, soweit sie die in den EStR und LSt…
-
BFH, 04.11.2003 – VIII R 43/02
Urteil
Leitsatz Bei der Prüfung, ob ein volljähriges Kind wegen körperlicher, geistiger oder seelischer Behinderung außerstande ist, sich selbst zu unterhalten, ist auf den Kalendermonat abzustellen.
-
BFH, 14.12.2001 – VI B 178/01
Beschluss
Leitsatz 1. Die Ursächlichkeit der Behinderung für die Unfähigkeit des Kindes zum Selbstunterhalt kann grundsätzlich angenommen werden, wenn im Schwerbehindertenausweis das Merkmal "H" (hilflos) eingetragen ist oder der Grad der …
-
BFH, 13.12.2001 – III R 13/00
Urteil
Leitsatz Ein materiell unrichtiger Einkommensteuerbescheid eines örtlich unzuständigen FA wahrt die Festsetzungsfrist nicht, wenn er dem Steuerpflichtigen erst nach Ablauf der Festsetzungsfrist zugeht.
- BFH, 14.06.2000 – X R 111/98 Urteil
-
BFH, 13.01.2000 – III R 36/95
Urteil
Leitsatz Aufwendungen für hauswirtschaftliche Arbeiten, die eine Lebensgefährtin für den mit ihr in eheähnlicher Gemeinschaft lebenden körperbehinderten Partner leistet, können als außergewöhnliche Belastung nach § 33a Abs. 3 Sat…
- BFH, 21.12.1999 – III B 55/99 Beschluss
- BFH, 21.09.1999 – III B 50/99 Beschluss
-
BFH, 19.05.1999 – XI R 120/96
Urteil
Leitsatz Ein hauswirtschaftliches Beschäftigungsverhältnis mit der nichtehelichen Lebensgefährtin kann steuerrechtlich nicht anerkannt werden, wenn diese zugleich Mutter des gemeinsamen Kindes ist. EStG 1990 § 10 Abs. 1 Nr. 8.…
-
BSG, 24.06.1998 – B 9 SB 17/97 R
Urteil
Leitsatz 1. Eine Klage auf Verurteilung der Versorgungsverwaltung zur isolierten Feststellung von Gesundheitsstörungen bzw Funktionsbeeinträchtigungen als (weitere) Behinderungen ist wegen fehlenden Rechtsschutzinteresses unzuläs…
-
BFH, 17.12.1997 – III R 35/97
Urteil
Leitsatz Die Berücksichtigung von Kosten einer Begleitperson während einer medizinisch indizierten Kur als außergewöhnliche Belastung setzt grundsätzlich voraus, daß die krankheits- oder altersbedingte Notwendigkeit der Begleitun…
-
BFH, 14.06.1996 – III R 13/94
Urteil
Leitsatz 1. Bei der Frage, ob ein behindertes Kind außerstande ist, sich selbst zu unterhalten und deshalb den Eltern kindbedingte Steuervergünstigungen zustehen, sind Unterhaltsbeiträge eines Sozialhilfeträgers (hier: Einglieder…
-
BFH, 08.03.1996 – III R 146/93
Urteil
Leitsatz Kinderbetreuungskosten alleinerziehender Elternteile sind nicht um die zumutbare Belastung i. S. des § 33 Abs. 1 und 3 EStG zu kürzen. Es sind keine Gründe ersichtlich, die es rechtfertigen würden, von den im Urteil vom …
-
BFH, 10.04.1992 – III R 184/90
Urteil
Leitsatz Kinderbetreuungskosten alleinerziehender Elternteile (§ 33 c Abs. 1 EStG) sind nicht um die "zumutbare Belastung" i. S. des § 33 Abs. 1 und Abs. 3 EStG zu kürzen.
-
BFH, 29.11.1991 – III R 191/90
Urteil
Leitsatz Beiträge zur Krankenversicherung eines an sich beihilfeberechtigten Angehörigen des öffentlichen Dienstes können auch dann nicht als außergewöhnliche Belastung berücksichtigt werden, wenn der Steuerpflichtige wegen seine…
-
BFH, 08.06.1990 – III R 14/90, III R 15/90, III R 16/90
Urteil
Leitsatz Der Grundfreibetrag nach § 32a Abs. 1 EStG ist in den für die Jahre 1986 bis 1988 geltenden Fassungen mit dem GG vereinbar. EStG i. d. F. des StSenkG 1986/1988 § 32a, § 52 Abs. 23b; EStG i.d.F. des StSenkErwG 1988 Art…
-
BFH, 09.03.1989 – VI R 94/88
Urteil
Leitsatz Der Begriff des Pflegekindes i. S. des § 32 Abs. 1 Nr. 2 EStG 1986 setzt - ab dem Veranlagungszeitraum 1986 - u.a. voraus, daß das Kind außerhalb der Obhut und Pflege seiner leiblichen Eltern steht. Diese Voraussetzung i…
-
BFH, 26.06.1987 – III B 32/85
Beschluss
Leitsatz 1. Das Abzugsverbot für Unterhaltsleistungen bei Anspruch auf Kindergeld (§ 33 a Abs. 1 Satz 1 EStG 1979) verstößt nicht gegen das Grundgesetz. 2. Gegen die Höhe der Ausbildungsfreibeträge des § 33 a Abs. 2 EStG 1979 …
-
BFH, 17.09.1982 – VI R 86/79
Urteil
Leitsatz Kinder eines unbeschränkt einkommensteuerpflichtigen Elternpaares, bei dem die Voraussetzungen zur Zusammenveranlagung nach § 26 Abs. 1 Satz 1 EStG nicht vorliegen, werden nach § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG auch dann dem Elter…
-
VG Münster, 07.05.2026 – 4 K 1635/23
Urteil
Leitsatz 1. Für die Höhe der erstattungsfähigen Schülerfahrkosten bei notwendiger Benutzung eines Personenkraftwagens sieht § 16 Abs. 1 Nr. 1 SchfkVO als Regelfall eine Wegstreckenentschädigung in Höhe von 0,13 Euro je Kilometer …
- FG Münster, 28.01.2026 – 2 K 840/25 Kg Urteil
- OVG NRW, 22.12.2025 – 12 E 879/23 Beschluss
- FG Münster, 27.10.2025 – 2 K 847/25 E Gerichtsbescheid
- FG Münster, 27.10.2025 – 2 K 1915/25 E Gerichtsbescheid
- LSG Hessen, 28.01.2025 – L 3 SB 85/21 Urteil
- FG Köln, 02.12.2024 – 14 K 1296/24 Urteil
- FG Niedersachsen, 20.11.2024 – 9 K 263/21 Urteil
- FG Niedersachsen, 20.11.2024 – 9 K 56/22 Urteil
- VG Würzburg, 26.08.2024 – W 3 E 24.1363 Beschluss
- FG Schleswig, 28.06.2024 – 1 K 37/23 Gerichtsbescheid
- FG Münster, 14.06.2024 – 4 K 342/21 E Urteil
- VG Halle, 02.05.2024 – 5 A 265/22 HAL Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 06.02.2024 – 1 UF 188/23 Beschluss
- FG Nürnberg, 06.09.2023 – 3 K 988/21 Urteil
- VG Berlin, 08.08.2023 – 8 K 381/22 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 25.05.2023 – L 6 SB 1157/21 Urteil
- FG Thüringen, 28.02.2023 – 3 K 150/20 Urteil
- FG Münster, 12.01.2023 – 14 K 763/21 Kg Urteil
- FG Niedersachsen, 14.12.2022 – 9 K 17/21 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 10.08.2022 – L 3 SB 2/21 Urteil
- FG Münster, 23.02.2022 – 7 K 2261/20 E Urteil
Seite 5 von 6