Rechtsprechung / Art 6 EMRK

Entscheidungen zu Art 6 EMRK

4.769 Entscheidungen · Recht auf ein faires Verfahren

  1. LG Hildesheim, 09.11.2007 – 12 Qs 57/07 Beschluss
  2. OLG Hamm, 05.11.2007 – 3 Ws 605/07 Beschluss
  3. EGMR, 10.07.2007 – 41514/04 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Stephen PHILLIPS Peer LORENZEN Stellvertretender Kanzler Präsident

  4. EGMR, 26.06.2007 – 4769/02 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Peer LORENZEN Françoise ELENS-PASSOS Stellvertretende Kanzlerin Präsident

  5. EGMR, 29.05.2007 – 35556/03 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Kanzlerin Präsident

  6. EGMR, 22.05.2007 – 4261/02 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof einstimmig, die Beschwerde für unzulässig. Peer LORENZEN Claudia WESTERDIEK Kanzlerin Präsident

  7. EGMR, 09.05.2007 – 12788/04 Entscheidung
  8. EGMR, 03.04.2007 – 14374/03 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Peer LORENZEN Claudia WESTERDIEK Kanzlerin Präsident

  9. EGMR, 20.03.2007 – 5496/04 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Kanzlerin Präsident

  10. EGMR, 13.03.2007 – 41559/06 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Kanzlerin Präsident

  11. EGMR, 20.02.2007 – 35866/03 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig, die Beschwerde in seinem Register zu streichen. Peer LORENZEN Claudia WESTERDIEK Kanzlerin Präsident

  12. EuGH, 25.01.2007 – C-403/04 Urteil

    Leitsatz 1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen, 2. Die Sumitomo Metal Industries Ltd trägt die Kosten in der Rechtssache C-403/04 P, und die Nippon Steel Corp, trägt die Kosten in der Rechtssache C-405/04 P,

  13. OLG Hamm, 21.12.2006 – (2) 4 Ausl. A 25/06 (313/06) Beschluss
  14. BVerwG, 07.12.2006 – 2 WDB 3.06 Beschluss
  15. EuGH, 30.11.2006 – C-432/05 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Ich meine demnach, dass die vom schwedischen Obersten Gerichtshof (Högsta Domstolen) vorgelegten Fragen wie folgt beantwortet werden sollten: 1. Das Gemeinschaftsrecht verlangt nicht, dass eine gesonderte Klage auf Fests…

  16. EGMR, 12.11.2006 – 39485/03 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Peer LORENZEN Claudia WESTERDIEK Kanzlerin Präsident

  17. EGMR, 18.10.2006 – 46410/99 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF 1. mit vierzehn zu drei Stimmen, dass Artikel 8 der Konvention nicht verletzt worden ist;

  18. EuGH, 28.09.2006 – C-283/05 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Unter Berücksichtigung aller vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Obersten Gerichtshofs wie folgt zu beantworten: Artikel 34 Nummer 2 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. D…

  19. EGMR, 25.09.2006 – 71759/01 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof einstimmig, die Beschwerde für unzulässig. Peer LORENZEN Claudia WESTERDIEK Kanzlerin Präsident

  20. EuGH, 21.09.2006 – C-113/04 Urteil

    Leitsatz 1. Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 16. Dezember 2003 in den Rechtssachen T-5/00 und T-6/00 (Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied und…

  21. OVG Saarland, 15.09.2006 – 2 R 1/06 Urteil
  22. EuGH, 12.09.2006 – C-403/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund des Vorstehenden schlage ich dem Gerichtshof vor, A. in der Rechtssache C-403/04 P 1. das Rechtsmittel für unbegründet zu erklären; 2. der Klägerin die Kosten des Rechtsmittelverfahrens aufzuerlegen; B. in der R…

  23. VG Minden, 01.09.2006 – 9 K 1485/05 Urteil
  24. OVG Rheinland-Pfalz, 05.07.2006 – 8 C 10590/06 Beschluss
  25. OLG Koblenz, 12.06.2006 – 1 Ws 378/06 Beschluss
  26. EGMR, 02.05.2006 – 32806/02 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia WESTERDIEK Peer LORENZEN Kanzlerin Präsident

  27. OLG Stuttgart, 21.04.2006 – 3 Ausl. 147/05 Beschluss
  28. OLG Stuttgart, 21.04.2006 – 3 Ausl 147/2005; 3 Ausl 147/05 Beschluss
  29. BVerwG, 03.03.2006 – 1 B 126.05 Beschluss
  30. EGMR, 02.03.2006 – 49935/99 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Vincent BERGER Boštjan M. ZUPANČIČ Kanzler Präsident

  31. EuGH, 19.01.2006 – C-301/04 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: das Urteil des Gericht erster Instanz vom 29. April 2004 in der Rechtssache T-239/01 wird aufgehoben; der Betrag der Geldbuße wird auf 75,7 Mio. Eur…

  32. EGMR, 05.01.2006 – 32352/02 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Vincent BERGER Boštjan M. ZUPANČIČ Kanzler Präsident

  33. EGMR, 13.12.2005 – 7485/03 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Søren NIELSEN Christos ROZAKIS Kanzler Präsident

  34. EuGH, 08.12.2005 – C-113/04 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1) Das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 16. Dezember 2003 in den verbundenen Rechtssac…

  35. EGMR, 17.11.2005 – 59624/00 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig, die Beschwerde in seinem Register zu streichen. Mark VILLIGER BOSTJAN M. ZUPANČIČ Stellvertretender Kanzler Präsident

  36. LG Waldshut-Tiengen, 25.10.2005 – 1 Ns 11 Js 266/95 Urteil
  37. BVerwG, 06.10.2005 – 6 BN 2.05 Beschluss
  38. EGMR, 29.09.2005 – 25149/03 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG WIE FOLGT: 1. Er nimmt den Wortlaut der Erklärung der Regierung und die Modalitäten für die Erfüllung der darin enthaltenen Verpflichtungen zur Kenntnis (Artikel …

  39. EGMR, 15.09.2005 – 71598/01 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. gez. Boštjan M. ZUPANČIČ gez. Vincent BERGER Kanzler Präsident

  40. OLG Karlsruhe, 27.06.2005 – 1 Ss 184/04 Beschluss
  41. EuGH, 16.06.2005 – C-105/03 Urteil

    Leitsatz Die Artikel 2, 3 und 8 Absatz 4 des Rahmenbeschlusses 2001/220/JI des Rates vom 15. März 2001 über die Stellung des Opfers im Strafverfahren sind dahin auszulegen, dass das nationale Gericht die Möglichkeit haben muss, K…

  42. VG Köln, 02.06.2005 – 20 K 5009/03.A Urteil
  43. OLG Zweibrücken, 10.05.2005 – 3 W 165/04 Beschluss
  44. LSG Saarland, 18.04.2005 – L 2 B 1/05 KR Beschluss
  45. BVerwG, 23.03.2005 – 8 B 3.05 Beschluss

    Leitsatz Die Rüge der überlangen Verfahrensdauer ist als solche generell nicht geeignet, die Zulassung der Revision oder eine Entscheidung nach § 133 Abs. 6 VwGO zu rechtfertigen.

  46. FG Baden-Württemberg, 22.03.2005 – 6 K 503/01 Beschluss
  47. VG Sigmaringen, 24.02.2005 – 8 K 1829/03 Urteil
  48. OLG Oldenburg, 09.02.2005 – 13 W 9/05 Beschluss
  49. VG Lüneburg, 01.02.2005 – 1 A 140/01 Urteil
  50. OLG Stuttgart, 31.01.2005 – 4 Ss 589/2004; 4 Ss 589/04 Beschluss

Seite 40 von 96