Rechtsprechung / Art 14 EMRK

Entscheidungen zu Art 14 EMRK

446 Entscheidungen · Diskriminierungsverbot

  1. EGMR, 23.10.2018 – 26892/12 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde einstimmig für unzulässig.

  2. EGMR, 25.09.2018 – 61595/15 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde einstimmig für unzulässig.

  3. OLG Frankfurt am Main, 25.09.2018 – 16 U 209/17 Urteil
  4. OVG NRW, 07.08.2018 – 5 A 294/16 Urteil
  5. OVG Rheinland-Pfalz, 24.07.2018 – 8 A 10068/18 Beschluss
  6. EGMR, 10.07.2018 – 63258/17 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig, die Beschwerde in seinem Register zu streichen.

  7. VG Bayreuth, 20.06.2018 – B 6 K 17.30902 Urteil
  8. AG Münster, 16.05.2018 – 22 III 68/17 Beschluss
  9. EGMR, 25.01.2018 – 29762/10 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ERKLÄRT DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Der Wortlaut der Erklärung der beschwerdegegnerischen Regierung und die Modalitäten für die Erfüllung der unter Rdnr. 16 bezeichneten Verpflichtungen werden zur K…

  10. OVG NRW, 24.11.2017 – 18 B 1379/17 Beschluss
  11. LAG Schleswig-Holstein, 02.11.2017 – 2 Sa 262 d/17 Urteil
  12. KG, 13.10.2017 – 6 W 162/14 Beschluss
  13. EuGH, 07.09.2017 – C-403/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Naczelny Sąd Administracyjny (Oberstes Verwaltungsgericht, Polen) wie folgt zu beantworten: – Art. 32 Abs. 3 der Verordnung (EG) …

  14. VGH Baden-Württemberg, 29.08.2017 – 10 S 30/16 Urteil
  15. VG Köln, 16.08.2017 – 10 K 7452/16 Urteil
  16. LSG NRW, 24.07.2017 – L 9 AL 240/16 Beschluss
  17. OVG Niedersachsen, 27.06.2017 – 9 LA 35/16 Beschluss
  18. SG Köln, 17.05.2017 – S 36 AS 1670/17 ER Beschluss
  19. VG Wiesbaden, 31.01.2017 – 2 K 1708/16.WI.A Urteil
  20. VG Osnabrück, 18.01.2017 – 3 A 24/16 Urteil
  21. EuGH, 01.12.2016 – C-668/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen in dem Sinne zu beantworten, dass bei sachgerechter Auslegung von Art. 2 der Richtlinie 2000/43 des Rates vom 29. Juni 2000 zur Anwendung des Gleichbehandlu…

  22. EuGH, 27.10.2016 – C-465/14 Urteil
  23. EGMR, 27.09.2016 – 37963/15; 40208/15 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig: Die Individualbeschwerden werden verbunden; die Individualbeschwerden werden für unzulässig erklärt.

  24. EuGH, 28.07.2016 – C-543/14 Urteil
  25. EGMR, 30.06.2016 – 56778/10 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Individualbeschwerde wird für zulässig erklärt; 2. Artikel 6 Abs. 1 der Konvention ist nicht verletzt worden; 3. Artikel 14 in Verbindung mit Artikel 6 de…

  26. EuGH, 31.05.2016 – C-157/15 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des belgischen Hof van Cassatie (Kassationshof) wie folgt zu antworten: Wird einer Arbeitnehmerin musl…

  27. OVG Rheinland-Pfalz, 21.04.2016 – 7 A 11108/14 Urteil
  28. EuGH, 10.03.2016 – C-543/14 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem sind die Fragen der Cour constitutionnelle (Verfassungsgerichtshof, Belgien) vom Gerichtshof meines Erachtens wie folgt zu beantworten: Bei richtiger Auslegung von Art. 371 der Richtlinie 2006/112/EG des Rat…

  29. AG Münster, 04.01.2016 – 22 III 12/15 Beschluss
  30. EuGH, 16.07.2015 – C-83/14 Urteil
  31. EGMR, 02.06.2015 – 15928/14 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof einstimmig, die Beschwerde für unzulässig.

  32. OVG Berlin-Brandenburg, 22.04.2015 – OVG 3 N 6.14, OVG 3 L 38.15 Beschluss
  33. BVerwG, 25.03.2015 – 1 C 18/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die an der "Altausweisung" eines nunmehrigen Unionsbürgers anknüpfenden gesetzlichen Sperrwirkungen bleiben auch nach dem Beitritt des Landes seiner Staatsangehörigkeit zur Europäischen Union (hier: Polen zum 1. Mai 2…

  34. OVG Niedersachsen, 02.02.2015 – 4 LA 249/13 Beschluss
  35. OVG Niedersachsen, 02.02.2015 – 4 LA 245/13 Beschluss
  36. EGMR, 27.01.2015 – 29222/11; 64345/11 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig: Die Individualbeschwerden werden verbunden; die Individualbeschwerden werden für unzulässig erklärt.

  37. EGMR, 06.01.2015 – 70287/11 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde einstimmig für unzulässig.

  38. OLG Köln, 13.08.2014 – 2 Wx 220/14 Beschluss
  39. OLG Stuttgart, 01.04.2014 – 4 Ws 79/14 Beschluss
  40. EGMR, 27.03.2014 – 54963/08 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF 1. einstimmig, die Rüge nach Artikel 6 Abs. 2 der Konvention für zulässig und die Individualbeschwerde im Übrigen für unzulässig zu erklären; 2. mit fünf zu zwei Stimmen, da…

  41. OLG Hamm, 06.03.2014 – 1 VAs 185/13 Beschluss
  42. OLG Hamm, 18.02.2014 – 15 W 20/13 Beschluss
  43. EGMR, 16.01.2014 – 45192/09 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Rügen nach Artikel 10 allein und in Verbindung mit Artikel 14 werden für zulässig und die Beschwerde im Übrigen für unzulässig erklärt; 2. Artikel 10 der …

  44. VG Gelsenkirchen, 18.12.2013 – 7a K 3240/13.A Urteil
  45. KG, 26.11.2013 – 18 UF 224/13 Beschluss
  46. KG, 26.11.2013 – 18 UF 219/13 Beschluss
  47. EGMR, 12.11.2013 – 13166/08 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig: Der Wortlaut der Erklärung der beschwerdegegnerischen Regierung nach Artikel 1 des Protokolls Nr. 1 zur Konvention und die Erfüllungsmodalitäten für die darin ge…

  48. OVG Saarland, 11.11.2013 – 2 D 436/13 Beschluss
  49. EGMR, 05.11.2013 – 26610/09 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde einstimmig für unzulässig. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Stellvertretender Kanzler Präsident

  50. EGMR, 08.10.2013 – 17292/13 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Stephen Phillips Ganna Yudkivska Stellvertretender Sektionskanzler Präsidentin

Seite 7 von 9