Rechtsprechung / Art 14 EMRK

Entscheidungen zu Art 14 EMRK

446 Entscheidungen · Diskriminierungsverbot

  1. BGH, 12.07.2017 – IV ZB 6/15 Beschluss

    Leitsatz Zum Erbrecht vor dem 1. Juli 1949 geborener nichtehelicher Kinder, hier: teleologische Erweiterung von Art. 5 Satz 2 des Zweiten Erbrechtsgleichstellungsgesetzes (ZwErbGleichG).

  2. BGH, 26.10.2011 – IV ZR 150/10 Urteil

    Leitsatz 1. Ein vor dem 1. Juli 1949 geborenes nichteheliches Kind und seine Abkömmlinge sind in bis zum 28. Mai 2009 eingetretenen Erbfällen weiterhin vom Erbrecht nach dem Vater und dessen Verwandten ausgeschlossen . 2. Es vers…

  3. BGH, 10.10.2011 – AnwZ (B) 10/10 Beschluss

    Leitsatz Die Regelung des § 14 Abs. 2 Nr. 5 BRAO, nach der die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft zu widerrufen ist, wenn ein Rechtsanwalt zum Beamten auf Lebenszeit berufen wird und auf die Rechte aus dieser Zulassung nicht verzic…

  4. BGH, 06.07.2009 – AnwZ (B) 52/08 Beschluss

    Leitsatz BRAO § 14 Abs. 2 Nr. 5 Der Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft nach § 14 Abs. 2 Nr. 5 BRAO wegen Ernennung zum (Fach-) Hochschulprofessor unter Berufung in das Beamten- verhältnis auf Lebenszeit verstößt weder …

  5. BSG, 10.11.2021 – B 1 KR 7/21 R Urteil

    Leitsatz Es verstößt nicht gegen Verfassungsrecht, dass gleichgeschlechtliche Ehepaare im Rahmen der gesetzlichen Krankenversicherung keinen Anspruch auf eine Kinderwunschbehandlung in Form einer heterologen Insemination haben.

  6. BFH, 17.05.2017 – V R 52/15 Urteil

    Leitsatz Eine Freimaurerloge, die Frauen von der Mitgliedschaft ausschließt, ist nicht gemeinnützig .

  7. BFH, 25.06.2014 – VII B 183/13 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Ein nicht allein aus sich heraus verständlicher Tenor führt nicht zur Unwirksamkeit des betreffenden Beschlusses, wenn er unter Heranziehung der Entscheidungsgründe eindeutig ausgelegt werden kann. 2. NV: Ein zu U…

  8. BSG, 20.07.2011 – B 13 R 40/10 R Urteil
  9. EuGH, 18.12.2025 – C-417/23 Urteil

    Leitsatz Art. 2 Abs. 2 Buchst. a und b der Richtlinie 2000/43/EG des Rates vom 29. Juni 2000 zur Anwendung des Gleichbehandlungsgrundsatzes ohne Unterschied der Rasse oder der ethnischen Herkunft ist dahin auszulegen, dass eine n…

  10. OVG NRW, 26.11.2025 – 19 A 1058/18 Beschluss
  11. OVG NRW, 26.11.2025 – 19 A 1057/18 Beschluss
  12. VG Berlin, 12.11.2025 – 18 K 159/25 V Urteil
  13. EuGH, 04.09.2025 – C-543/23 Urteil

    Leitsatz Paragraf 4 der am 18. März 1999 geschlossenen Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge, die im Anhang der Richtlinie 1999/70/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zu der EGB-UNICE‑CEEP-Rahmenvereinbarung über befriste…

  14. VG Gera, 22.05.2025 – 3 K 1526/24 Ge Urteil
  15. OLG Saarbrücken, 25.02.2025 – 1 Ws 2/25 Beschluss
  16. VG Bremen, 14.02.2025 – 1 K 1898/24 Urteil
  17. EGMR, 10.12.2024 – 58853/18 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig, die Individualbeschwerde für unzulässig zu erklären.

  18. OVG Berlin-Brandenburg, 10.12.2024 – OVG 3 B 21/22 Urteil
  19. VG Freiburg, 11.09.2024 – 9 K 2585/24 Gerichtsbescheid
  20. EGMR, 30.05.2023 – 58994/16 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen entscheidet der Gerichtshof einstimmig: Die Individualbeschwerde ist unzulässig.

  21. OVG NRW, 22.07.2021 – 19 A 3718/19 Beschluss
  22. OVG NRW, 25.05.2020 – 2 A 1990/19 Beschluss
  23. VG Berlin, 09.01.2020 – 2 K 170.19 Urteil
  24. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 16.08.2019 – 41/19 Beschluss
  25. VG München, 16.04.2019 – M 9 S 18.50073 Beschluss
  26. EuGH, 24.01.2019 – C-660/17 P Schlussantrag des Generalanwalts
  27. OLG Köln, 10.12.2018 – 2 Wx 405/18 2 Wx 411/18 Beschluss
  28. EGMR, 22.11.2018 – 18297/13 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Individualbeschwerde wird für zulässig erklärt; 2. Es wird festgestellt, dass Artikel 6 Abs. 1 und 3 Buchst. c der Konvention nicht verletzt worden ist.

  29. OVG NRW, 26.10.2018 – 19 A 2209/17 Beschluss
  30. VG Freiburg, 29.11.2017 – 4 K 3288/17 Urteil
  31. EGMR, 21.11.2017 – 59546/12 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde einstimmig für unzulässig.

  32. OLG Düsseldorf, 09.06.2017 – I - 7 U 78/16 Urteil
  33. VGH Baden-Württemberg, 15.02.2017 – 11 S 983/16 Urteil
  34. EGMR, 09.02.2017 – 29762/10 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Individualbeschwerde wird für zulässig erklärt; 2. Artikel 14 i. V. m. Artikel 8 der Konvention ist verletzt worden; 3. die Frage der Anwendung von Artike…

  35. VG Freiburg, 29.10.2015 – 6 K 2929/14 Urteil
  36. OLG Köln, 26.03.2015 – 14 UF 181/14 Beschluss
  37. OLG Düsseldorf, 20.03.2015 – I-7 U 55/14 Urteil
  38. AG Erfurt, 01.10.2014 – 36 F 1663/13 Beschluss
  39. VGH Baden-Württemberg, 27.08.2014 – A 11 S 1128/14 Urteil
  40. EGMR, 22.05.2014 – 49278/09 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Individualbeschwerde wird für zulässig erklärt; 2. Artikel 2 der Konvention ist nicht verletzt worden.

  41. EGMR, 17.12.2013 – 36294/08 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde mit Stimmenmehrheit für unzulässig. Stephen Phillips Mark Villiger Stellvertretender Kanzler Präsident

  42. LSG Berlin-Brandenburg, 14.11.2013 – L 22 R 645/11 Urteil
  43. EuGH, 07.11.2013 – C-199/12,C-201/12 Urteil
  44. Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht, 13.09.2013 – LVerfG 7/12 Urteil
  45. Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht, 13.09.2013 – LVerfG 9/12 Urteil
  46. EGMR, 27.08.2013 – 34229/12 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Individualbeschwerde einstimmig für unzulässig. Stephen Phillips Ganna Yudkivska Stellvertretender Kanzler Präsidentin

  47. VG Gelsenkirchen, 18.06.2013 – 18 K 1261/13 Urteil
  48. EGMR, 07.05.2013 – 8017/11 Entscheidung

    Leitsatz Aus diesen Gründen erklärt der Gerichtshof die Beschwerde einstimmig für unzulässig. Claudia Westerdiek Mark Villiger Kanzlerin Präsident

  49. OVG NRW, 29.04.2013 – 13 A 216/13.A Beschluss
  50. OLG Hamm, 19.03.2013 – 1 VAs 5/13 Beschluss

Seite 3 von 9