Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 1922 BGB

Entscheidungen zu § 1922 BGB

1.325 Entscheidungen · Gesamtrechtsnachfolge

  1. LSG Baden-Württemberg, 25.04.2013 – L 7 SO 5656/11 Urteil
  2. OLG Frankfurt am Main, 09.04.2013 – 8 U 12/12 Urteil
  3. FG Hessen, 26.02.2013 – 1 V 2578/12 Beschluss
  4. OLG Naumburg, 15.02.2013 – 10 U 33/12 Urteil
  5. LSG Berlin-Brandenburg, 17.01.2013 – L 11 SB 99/11 ZVW Urteil
  6. VGH Baden-Württemberg, 18.12.2012 – 10 S 744/12 Urteil
  7. FG Saarland, 08.11.2012 – 1 K 1217/11 Entscheidung
  8. LG Köln, 25.10.2012 – 22 O 187/12 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 24.10.2012 – I-18 U 4/11 Urteil
  10. FG Köln, 08.08.2012 – 9 K 3615/11 Urteil
  11. AG Euskirchen, 26.03.2012 – 4 C 702/11 Urteil
  12. OLG Bremen, 16.03.2012 – 3 U 6/12 Beschluss
  13. OVG NRW, 17.02.2012 – 2 D 50/10.NE Urteil
  14. VGH Baden-Württemberg, 24.11.2011 – 2 S 2240/11 Urteil
  15. OLG Hamm, 10.11.2011 – I-10 U 141/10 Urteil
  16. FG Rheinland-Pfalz, 15.09.2011 – 4 K 1781/09 Urteil
  17. AG Düsseldorf, 18.08.2011 – 50 C 3305/11 Urteil
  18. OLG Brandenburg, 21.07.2011 – 12 U 9/11 Urteil
  19. LG Berlin, 23.06.2011 – 5 O 261/10 Urteil
  20. VGH Baden-Württemberg, 15.12.2010 – 10 S 1820/09 Urteil
  21. LG Stuttgart, 08.12.2010 – 8 O 518/09 Urteil
  22. OLG Brandenburg, 21.10.2010 – 5 W (Lw) 4/10 Beschluss
  23. OLG Frankfurt am Main, 08.09.2010 – 4 U 286/09 Urteil
  24. OLG Brandenburg, 02.09.2010 – 5 W (Lw) 11/08 Beschluss
  25. OLG Köln, 14.05.2010 – 2 U 159/09 Beschluss
  26. BVerwG, 29.04.2010 – 2 C 77/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Befugnis des Bundesgesetzgebers, die Revisibilität des Landesbeamtenrechts anzuordnen (§ 63 Abs. 3 Satz 2 BeamtStG, § 127 Nr. 2 BRRG) folgt aus seiner Kompetenz für das gerichtliche Verfahren nach Art. 74 Abs. 1 N…

  27. FG Baden-Württemberg, 10.03.2010 – 11 K 62/10 Urteil
  28. OLG Brandenburg, 19.02.2010 – 4 U 78/09 Urteil
  29. OVG NRW, 26.11.2009 – 1 A 1447/08 Urteil
  30. OVG NRW, 26.11.2009 – 1 A 1524/08 Urteil
  31. LG Bonn, 28.10.2009 – 4 T 363/09 Beschluss
  32. OLG Köln, 30.01.2009 – 19 U 154/07 Urteil
  33. LSG Mecklenburg-Vorpommern, 19.11.2008 – L 8 B 298/08 Beschluss
  34. OLG Hamm, 01.09.2008 – 3 U 245/07 Urteil
  35. OLG Stuttgart, 02.06.2008 – 5 U 42/07 Entscheidung
  36. LAG Düsseldorf, 16.04.2008 – 12 Sa 2180/07 Urteil
  37. OVG Saarland, 07.12.2007 – 1 A 321/07 Urteil
  38. LSG NRW, 22.11.2007 – L 20 B 18/07 SO Beschluss
  39. OLG Düsseldorf, 29.10.2007 – II-7 UF 108/07 Beschluss
  40. OLG Karlsruhe, 20.09.2007 – 12 U 27/07 Urteil
  41. LAG Düsseldorf, 02.05.2007 – 7 Sa 1122/06 Urteil
  42. LAG Düsseldorf, 10.08.2006 – 5 Sa 558/06 Urteil
  43. LG Siegen, 21.07.2006 – 8 O 237/06 Urteil
  44. LSG Baden-Württemberg, 22.06.2006 – L 6 U 3698/05 Urteil
  45. OLG Köln, 20.06.2006 – 20 U 11/05 Urteil
  46. FG Baden-Württemberg, 11.05.2006 – 3 K 153/05 Urteil
  47. OLG Düsseldorf, 28.03.2006 – I-4 U 102/05 Urteil
  48. BVerwG, 16.03.2006 – 7 C 3.05 Urteil

    Leitsatz Die Bestimmungen des Bundes-Bodenschutzgesetzes über die Sanierungspflicht des Gesamtrechtsnachfolgers des Verursachers einer schädlichen Bodenveränderung beanspruchen auch für die Zeit vor dessen Inkrafttreten Geltung. …

  49. LG Bonn, 26.10.2005 – 1 O 52/05 Urteil
  50. FG Köln, 19.07.2005 – 9 K 1884/05 Urteil

Seite 7 von 27