Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 188 BGB

Entscheidungen zu § 188 BGB

2.419 Entscheidungen · Fristende

  1. OLG Stuttgart, 13.04.2010 – 12 U 189/09 Urteil
  2. FG Hessen, 23.02.2010 – 9 K 2126/07 Urteil
  3. SG Köln, 23.02.2010 – S 32 AS 290/10 ER Beschluss
  4. FG Düsseldorf, 18.12.2009 – 3 K 3986/08 Kg Urteil
  5. VG Saarland Saarlouis, 28.10.2008 – 3 K 127/08 Urteil
  6. VGH Baden-Württemberg, 16.04.2008 – 3 S 1771/07 Urteil
  7. VG Saarland Saarlouis, 18.03.2008 – 3 K 827/07 Urteil
  8. VGH Baden-Württemberg, 06.03.2008 – 4 S 67/06 Urteil
  9. LAG Hamm, 05.03.2008 – 17 Sa 1998/07 Urteil
  10. OVG NRW, 20.12.2007 – 12 A 3074/07 Beschluss
  11. LG Bochum, 07.12.2007 – I-6 O 88/17 Urteil
  12. BPatG, 06.12.2007 – 10 W (pat) 5/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: PatG § 41 Abs. 1 Satz 1, § 123 Dreidimensionale Daten Wird einem Anwalt die eine Patentanmeldung betreffende Handakte im Hinblick auf die fristgerechte Einreichung einer Übersetzung vorgelegt, so muss er die Akte…

  13. OVG NRW, 25.10.2007 – 7 D 129/06.NE Urteil
  14. VGH Baden-Württemberg, 28.09.2007 – 4 S 516/06 Urteil
  15. BVerwG, 18.04.2007 – 6 C 25.06 Urteil

    Leitsatz Dem Wehrdienstleistenden (Zivildienstleistenden) kann auch dann gemäß § 7a Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 USG eine Mietbeihilfe gewährt werden, wenn das geförderte Mietverhältnis erst aus Anlass der Einberufung begründet worden ist…

  16. LAG Hamm, 08.03.2007 – 17 Sa 1604/06 Urteil
  17. LAG Hamm, 15.02.2007 – 17 Sa 1543/06 Urteil
  18. LAG Hamm, 11.01.2007 – 17 Sa 79/06 Urteil
  19. LSG Baden-Württemberg, 18.07.2006 – L 13 AS 1420/06 Urteil
  20. VG Sigmaringen, 21.03.2006 – 1 K 1487/05 Urteil
  21. VG Saarland Saarlouis, 02.02.2006 – 3 K 102/05 Urteil
  22. ArbG Bochum, 29.12.2005 – 3 Ca 2833/05 Urteil
  23. BPatG, 18.10.2005 – 24 W (pat) 61/05 Beschluss
  24. ArbG Düsseldorf, 22.08.2005 – 7 Ca 2689/05 Urteil
  25. LAG Rheinland-Pfalz, 11.08.2005 – 11 Sa 378/05 Urteil
  26. LAG Rheinland-Pfalz, 21.07.2005 – 11 Ta 165/05 Beschluss
  27. VG Stuttgart, 20.07.2005 – 17 K 787/05 Urteil
  28. LAG Hamm, 03.09.2004 – 4 Ta 575/04 Beschluss
  29. VG Sigmaringen, 13.08.2004 – 4 K 24/04 Urteil
  30. OLG Köln, 04.08.2004 – 2 U 55/04 Beschluss
  31. LG Düsseldorf, 20.12.2001 – 4a 0 26/01 Schlussurteil
  32. LSG NRW, 08.08.2000 – L 5 KR 25/00 Urteil
  33. OVG NRW, 18.12.1998 – 9 A 4761/95 Urteil
  34. BVerfG, 25.11.2025 – 1 BvR 2282/23 Nichtannahmebeschluss
  35. BVerfG, 23.07.2025 – 1 BvR 2578/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Bei der Ausgestaltung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks hat der Gesetzgeber den Anforderungen zu genügen, die aus der Sicherung seiner Funktionsfähigkeit, der Programmautonomie und dem aus dem Erfordernis der Vielf…

  36. BVerfG, 12.12.2023 – 1 BvR 75/22 Nichtannahmebeschluss
  37. BVerfG, 05.07.2019 – 1 BvR 1458/19 Nichtannahmebeschluss
  38. BVerfG, 18.12.2018 – 1 BvR 626/18 Nichtannahmebeschluss
  39. BVerfG, 18.03.2009 – 2 BvR 1350/08 Beschluss
  40. BVerfG, 03.01.2001 – 1 BvR 2147/00 Beschluss
  41. BVerfG, 22.11.2000 – 1 BvR 2307/94 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Pflicht der Bundesrepublik Deutschland zur Wiedergutmachung von Vermögensschäden, die eine nicht an das Grundgesetz gebundene Staatsgewalt zu verantworten hat, lässt sich nicht aus einzelnen Grundrechten he…

  42. BVerfG, 03.10.1979 – 1 BvR 726/78 Beschluss

    Leitsatz Es ist mit dem Grundgesetz nicht vereinbar, wenn ein Gericht den Eingang eines fristgebundenen Schriftsatzes in einem Zivilprozeß deshalb als verspätet ansieht, weil der rechtzeitig in die Verfügungsgewalt des Gerichts g…

  43. BVerfG, 17.10.1968 – 2 BvE 2/67 Urteil

    Leitsatz 1. Die Sechs-Monats-Frist des § 64 Abs. 3 BVerfGG ist eine gesetzliche Ausschlußfrist. Wird sie versäumt, so ist eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ausgeschlossen. 2.a) § 23 Abs. 1 BVerfGG gilt als allgemeine Ver…

  44. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 5/25 Urteil
  45. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 4/25 Urteil
  46. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 7/25 Urteil
  47. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 9/25 Urteil
  48. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 1/25 Urteil
  49. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 3/25 Urteil
  50. BGH, 04.11.2025 – RiZ (R) 6/25 Urteil

Seite 6 von 49