Rechtsprechung / § 12 BGB

Entscheidungen zu § 12 BGB

433 Entscheidungen · Namensrecht

  1. BGH, 17.04.2014 – III ZR 87/13 Urteil

    Leitsatz 1. "Name" im Sinne von § 45m Abs. 1 Satz 1 TKG ist auch die Geschäftsbezeichnung, unter der ein Teilnehmer ein Gewerbe betreibt, für das der Telefonanschluss besteht. 2. Der Anspruch des Teilnehmers aus § 45m Abs. 1 Satz…

  2. BGH, 13.12.2012 – I ZR 150/11 Urteil

    Leitsatz dlg.de 1. Das in Art. XXV Abs. 5 Satz 2 des deutsch-amerikanischen Freundschafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrags statuierte Herkunftslandprinzip (Prinzip der gegenseitigen Anerkennung) gilt nur für die Partei- und Pro…

  3. BGH, 27.10.2011 – I ZR 131/10 Urteil

    Leitsatz regierung-oberfranken.de 1. Die für die Registrierung von Domainnamen unter der Top-Level-Domain „.de“ zuständige DENIC haftet dann als Störerin, wenn sie von Dritten auf eine offenkundige, von ihrem Sachbearbeiter unsch…

  4. BGH, 25.03.2010 – I ZR 197/08 Urteil

    Leitsatz braunkohle-nein.de Bei treuhänderischer Registrierung eines Domainnamens richtet sich der Herausgabeanspruch des Treugebers aus § 667 BGB auf Übertragung oder Umschreibung des Domainnamens .

  5. BGH, 05.06.2008 – I ZR 223/05 Urteil
  6. BGH, 05.06.2008 – I ZR 96/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 5. Juni 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Zerknitterte Zigarettenschachtel BGB §§ 12, 812 Abs. 1 Satz 2 Fall 2, § 823 Abs. 1 Ah Wird der Name einer bekannten Persönlich…

  7. BGH, 13.03.2008 – I ZR 151/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 13. März 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Metrosex MarkenG § 14 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 3 Die Anmeldung und die Eintragung eines Zeichens als Marke stellen als solche …

  8. BGH, 08.02.2007 – I ZR 59/04 Urteil

    Leitsatz BGB § 12 Verkündet am: 8. Februar 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle grundke.de a) Wird ein Domainname aufgrund des Auftrags eines Namensträgers auf den Namen eines Treuhänders registrie…

  9. BGH, 14.07.2003 – NotZ 42/02 Beschluß
  10. BGH, 27.02.2003 – I ZB 22/02 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 542 Abs. 2 Satz 1, § 574 Im Verfahren auf Erlaß eines Arrestes oder einer einstweiligen Verfügung ist wegen des durch § 542 Abs. 2 Satz 1 ZPO begrenzten Instanzenzuges die Rechtsbeschwerde nicht statthaft.

  11. BGH, 11.04.2002 – I ZR 317/99 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2; BRAO § 43a Abs. 2 a) Ist ein Namensträger nach dem Recht der Gleichnamigen verpflichtet, seinen Namen im geschäftlichen Verkehr nur mit einem unterscheidenden Zu- satz zu verwenden, folgt…

  12. BGH, 17.05.2001 – I ZR 187/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 17. Mai 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ISCO MarkenG §§ 26, 42, 43, 44, 49 Abs. 1 und Abs. 3, § 51 Abs. 1, § 55 Abs. 1, §§ 152, 153, 161 Abs. 2 a) Auch nach Inkrafttr…

  13. BFH, 12.06.2019 – X R 20/17 Urteil

    Leitsatz 1. Der kommerzialisierbare Teil des Namensrechts einer natürlichen Person stellt unabhängig davon, ob er zivilrechtlich (endgültig) übertragbar ist, ertragsteuerrechtlich ein Wirtschaftsgut dar . 2. Der kommerzialisierba…

  14. BAG, 12.09.2006 – 9 AZR 271/06 Urteil

    Leitsatz 1. Der Arbeitnehmer hat gemäß §§ 12 , 862 , 1004 BGB Anspruch auf Beseitigung der ungeschützten Aufbewahrung seiner Gesundheitsdaten in der Personalakte. Denn hierdurch wird in sein durch Art. 1 und 2 GG gewährleistetes …

  15. LG Köln, 09.09.2025 – 14 O 294/25 Urteil
  16. OLG Dresden, 18.07.2024 – 4 U 323/24
  17. OLG Frankfurt am Main, 04.07.2024 – 6 U 104/24 Urteil
  18. OLG Köln, 06.02.2024 – 15 U 314/19 Teilurteil
  19. OLG München, 16.01.2024 – 18 U 5073/23 Pre e Endurteil
  20. LAG Köln, 16.11.2023 – 6 Sa 240/23 Urteil
  21. OLG Frankfurt am Main, 18.08.2023 – 20 W 137/22 Beschluss
  22. OLG Köln, 26.04.2023 – 15 U 24/23 Beschluss
  23. OLG Frankfurt am Main, 10.11.2022 – 6 U 301/21 Urteil
  24. LG Bielefeld, 23.11.2021 – 15 O 104/20 Urteil
  25. LG Frankfurt am Main, 25.11.2020 – 2-06 O 322/19 Urteil
  26. OLG Frankfurt am Main, 28.11.2019 – 6 W 82/19 Beschluss
  27. OLG Köln, 10.10.2019 – 15 U 39/19 Urteil
  28. LG Köln, 22.01.2019 – 31 O 401/17 Urteil
  29. LG Hamburg, 10.07.2018 – 406 HKO 27/18 Urteil
  30. LG Köln, 26.06.2018 – 31 O 84/17 Urteil
  31. OLG Köln, 17.11.2017 – 1 W 17/17 Beschluss
  32. OLG Frankfurt am Main, 29.09.2016 – 6 U 187/15 Urteil
  33. LAG Hessen, 14.06.2016 – 15 Sa 1217/15 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 10.06.2016 – I - 16 U 89/15 Urteil
  35. OLG Frankfurt am Main, 30.05.2016 – 6 U 27/16 Beschluss
  36. OLG Köln, 24.03.2015 – 15 U 210/14 Urteil
  37. OLG Köln, 21.10.2014 – 15 U 107/14 Urteil
  38. LG Karlsruhe, 16.10.2014 – 7 O 227/14 Urteil
  39. VG Sigmaringen, 24.09.2014 – 5 K 1793/13 Urteil
  40. LG Köln, 18.09.2014 – 31 O 225/14 Urteil
  41. LG Köln, 21.08.2013 – 34 T 179/13 Beschluss
  42. LG Düsseldorf, 10.04.2013 – 2a O 235/12 Urteil
  43. OLG Frankfurt am Main, 19.11.2012 – 23 U 68/12 Urteil
  44. VG Freiburg, 25.09.2012 – 3 K 1305/11 Urteil
  45. LG Köln, 25.09.2012 – 33 O 719/11 Urteil
  46. FG Rheinland-Pfalz, 24.11.2011 – 6 K 2154/09 Urteil
  47. KG, 21.10.2011 – 5 U 56/10 Urteil
  48. LG Köln, 09.08.2011 – 81 O 42/11 Urteil
  49. BPatG, 08.07.2011 – 29 W (pat) 30/10 Beschluss
  50. OLG Köln, 08.04.2011 – 6 U 176/10 Urteil

Seite 4 von 9