Rechtsprechung / § 12 BGB

Entscheidungen zu § 12 BGB

431 Entscheidungen · Namensrecht

  1. OLG Karlsruhe, 23.03.2023 – 19 U 131/21 Urteil
  2. OLG Hamburg, 09.04.2015 – 3 U 59/11 Urteil
  3. OLG Köln, 20.01.2006 – 6 U 146/05 Urteil
  4. LG Stuttgart, 31.10.2005 – 17 O 441/05 Urteil
  5. LG Düsseldorf, 15.03.2001 – 4 O 357/99 Urteil
  6. BGH, 06.11.2013 – I ZR 153/12 Urteil

    Leitsatz sr.de Dem Saarländischen Rundfunk steht gegen den Inhaber des Domainnamens „sr.de“ gemäß § 12 BGB ein Anspruch auf Einwilligung in die Löschung zu.

  7. BGH, 22.11.2001 – I ZR 138/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 22. November 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle shell.de MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 15 Abs. 3; BGB § 12 a) Der kennzeichenrechtliche Schutz aus §§ 5, 15 MarkenG geht i…

  8. BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14 Urteil

    Leitsatz profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…

  9. OLG Köln, 17.12.2020 – 15 U 37/20 Urteil
  10. LG Düsseldorf, 14.03.2012 – 2a O 317/11 Urteil
  11. LG Köln, 29.04.2005 – 81 O 163/04 Urteil
  12. BAG, 09.09.2015 – 7 AZR 668/13 Urteil
  13. OLG Köln, 28.10.2021 – 15 U 230/20 Urteil
  14. LG Köln, 06.02.2018 – 33 O 79/17 Urteil
  15. BGH, 02.12.2004 – I ZR 92/02 Urteil

    Leitsatz Pro Fide Catholica BGB § 12 a) Mit der programmatischen Bezeichnung eines Verlagsprogramms mit "Pro Fi- de Catholica" ("Für den katholischen Glauben") wird nicht der geschützte Name "Katholische Kirche" namensmäßig benut…

  16. OLG Köln, 27.09.2018 – 7 U 85/18 Beschluss
  17. BGH, 09.11.2011 – I ZR 150/09 Urteil

    Leitsatz Basler Haar-Kosmetik 1. Der Namensschutz aus § 12 BGB bleibt neben dem Kennzeichenschutz aus §§ 5, 15 MarkenG anwendbar, wenn mit der Löschung des Domainnamens eine Rechtsfolge begehrt wird, die aus kennzeichenrechtliche…

  18. OLG Karlsruhe, 18.12.2013 – 13 U 162/12 Urteil
  19. KG, 07.06.2013 – 5 U 110/12 Urteil
  20. LG Frankfurt am Main, 24.08.2011 – 2-06 O 162/11 Urteil
  21. OLG Hamm, 18.01.2005 – 4 U 166/04 Urteil
  22. BGH, 26.10.2023 – I ZR 107/22 Urteil

    Leitsatz energycollect.de Bei der Prüfung einer unberechtigten Namensanmaßung (§ 12 Satz 1 Fall 2 BGB) durch die Aufrechterhaltung einer vor Entstehung des Namensrechts registrierten Internetdomain sind im Rahmen der Interessenab…

  23. BGH, 28.09.2011 – I ZR 188/09 Urteil

    Leitsatz Landgut Borsig Der Eigentümer einer Liegenschaft, die im allgemeinen Sprachgebrauch des maßgeblichen Verkehrs mit dem bürgerlichen Namen einer Familie bezeichnet wird, kann diese Bezeichnung ungeachtet der Zustimmung der…

  24. BGH, 24.04.2008 – I ZR 159/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 24. April 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle afilias.de BGB § 12; MarkenG §§ 5, 15 Grundsätzlich verletzt ein Nichtberechtigter, für den ein Zeichen als Domainname unter de…

  25. LG Köln, 04.04.2017 – 31 O 44/17 Urteil
  26. LG Arnsberg, 11.08.2014 – 2 O 574/13 Urteil
  27. OLG Rostock, 03.12.2008 – 2 U 50/08 Urteil
  28. AG Essen, 09.09.1998 – 29 C 213/98 Urteil
  29. BGH, 22.01.2014 – I ZR 164/12 Urteil

    Leitsatz wetteronline.de 1. Das Verwenden eines Domainnamens (hier: "wetteronlin.de"), der aus der fehlerhaften Schreibweise einer bereits zuvor registrierten Internetadresse (hier: "wetteronline.de") gebildet ist (sog. "Tippfehl…

  30. BGH, 28.03.2002 – I ZR 235/99 Urteil

    Leitsatz BGB § 12 analog; NRW GemeindeO § 14 a) Die nicht genehmigte Verwendung des Wappens einer Großstadt im Zu- sammenhang mit dem Titel eines Anzeigenblattes kann das Namensrecht des Wappeninhabers (hier aus § 14 Gemeindeordn…

  31. OLG Schleswig, 29.09.2016 – 6 U 23/15 Urteil
  32. OLG Frankfurt am Main, 05.08.2010 – 6 U 89/09 Urteil
  33. LG Schwerin, 14.03.2008 – 3 O 668/06 Urteil
  34. OLG Stuttgart, 26.07.2007 – 7 U 55/07 Urteil
  35. OLG Köln, 14.07.2006 – 6 U 26/06 Urteil
  36. LG Köln, 26.10.2005 – 28 O 456/05 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 04.07.2001 – 2a O 474/00 Urteil
  38. LG Düsseldorf, 04.04.1997 – 34 O 191/96 Urteil
  39. BGH, 09.09.2004 – I ZR 65/02 Urteil

    Leitsatz mho.de MarkenG §§ 5, 15; BGB § 12 Grundsätzlich liegt bereits in der durch einen Nichtberechtigten vorgenommenen Registrierung eines Zeichens als Domainname unter der in Deutschland üblichen Top-Level-Domain "de" eine Na…

  40. OLG Hamm, 30.03.2023 – 4 U 130/21 Urteil
  41. OLG Frankfurt am Main, 24.09.2015 – 6 U 181/14 Urteil
  42. OLG Hamm, 25.07.2013 – 4 W 33/12 Beschluss
  43. OLG Düsseldorf, 21.05.2013 – I-20 U 67/12 Urteil
  44. LG Düsseldorf, 09.06.2011 – 2a O 268/09 Urteil
  45. OLG Hamm, 27.11.2006 – 6 U 106/05 Urteil
  46. LG Köln, 18.02.2005 – 7 O 415/04 Urteil
  47. LG Düsseldorf, 04.12.2002 – 12O86_02 Urteil
  48. OLG Köln, 09.03.2001 – 6 U 138/00 Urteil
  49. BGH, 28.07.2022 – I ZR 171/21 Urteil

    Leitsatz Reizdarmsyndrom Ein Arzt, der sich mit Fachaussagen selbst in die Öffentlichkeit begeben hat, muss eine Bezugnahme auf diese Fachaussagen in einer Werbeanzeige im Regelfall hinnehmen, soweit er mit den ihm zugeschriebene…

  50. BGH, 24.03.2016 – I ZR 185/14 Urteil

    Leitsatz grit-lehmann.de 1. Der Registrierung eines aus einem bürgerlichen Namen bestehenden Domainnamens durch einen Treuhänder kommt im Verhältnis zu Gleichnamigen die Priorität zu, wenn für alle Gleichnamigen eine einfache und…

Seite 1 von 9