Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 12 BGB

Entscheidungen zu § 12 BGB

446 Entscheidungen · Namensrecht

  1. OLG Karlsruhe, 23.03.2023 – 19 U 131/21 Urteil
  2. OLG Hamburg, 09.04.2015 – 3 U 59/11 Urteil
  3. OLG Köln, 20.01.2006 – 6 U 146/05 Urteil
  4. LG Stuttgart, 31.10.2005 – 17 O 441/05 Urteil
  5. LG Düsseldorf, 15.03.2001 – 4 O 357/99 Urteil
  6. BGH, 06.11.2013 – I ZR 153/12 Urteil

    Leitsatz sr.de Dem Saarländischen Rundfunk steht gegen den Inhaber des Domainnamens „sr.de“ gemäß § 12 BGB ein Anspruch auf Einwilligung in die Löschung zu.

  7. BGH, 22.11.2001 – I ZR 138/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 22. November 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle shell.de MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 15 Abs. 3; BGB § 12 a) Der kennzeichenrechtliche Schutz aus §§ 5, 15 MarkenG geht i…

  8. BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14 Urteil

    Leitsatz profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…

  9. OLG Köln, 17.12.2020 – 15 U 37/20 Urteil
  10. LG Düsseldorf, 14.03.2012 – 2a O 317/11 Urteil
  11. LG Köln, 29.04.2005 – 81 O 163/04 Urteil
  12. BAG, 09.09.2015 – 7 AZR 668/13 Urteil
  13. OLG Köln, 28.10.2021 – 15 U 230/20 Urteil
  14. LG Köln, 06.02.2018 – 33 O 79/17 Urteil
  15. BGH, 02.12.2004 – I ZR 92/02 Urteil

    Leitsatz Pro Fide Catholica BGB § 12 a) Mit der programmatischen Bezeichnung eines Verlagsprogramms mit "Pro Fi- de Catholica" ("Für den katholischen Glauben") wird nicht der geschützte Name "Katholische Kirche" namensmäßig benut…

  16. OLG Köln, 27.09.2018 – 7 U 85/18 Beschluss
  17. BGH, 09.11.2011 – I ZR 150/09 Urteil

    Leitsatz Basler Haar-Kosmetik 1. Der Namensschutz aus § 12 BGB bleibt neben dem Kennzeichenschutz aus §§ 5, 15 MarkenG anwendbar, wenn mit der Löschung des Domainnamens eine Rechtsfolge begehrt wird, die aus kennzeichenrechtliche…

  18. LG Aachen, 31.05.2022 – 12 O 386/21 Urteil
  19. OLG Karlsruhe, 18.12.2013 – 13 U 162/12 Urteil
  20. KG, 07.06.2013 – 5 U 110/12 Urteil
  21. LG Frankfurt am Main, 24.08.2011 – 2-06 O 162/11 Urteil
  22. OLG Hamm, 18.01.2005 – 4 U 166/04 Urteil
  23. BGH, 26.10.2023 – I ZR 107/22 Urteil

    Leitsatz energycollect.de Bei der Prüfung einer unberechtigten Namensanmaßung (§ 12 Satz 1 Fall 2 BGB) durch die Aufrechterhaltung einer vor Entstehung des Namensrechts registrierten Internetdomain sind im Rahmen der Interessenab…

  24. BGH, 28.09.2011 – I ZR 188/09 Urteil

    Leitsatz Landgut Borsig Der Eigentümer einer Liegenschaft, die im allgemeinen Sprachgebrauch des maßgeblichen Verkehrs mit dem bürgerlichen Namen einer Familie bezeichnet wird, kann diese Bezeichnung ungeachtet der Zustimmung der…

  25. BGH, 24.04.2008 – I ZR 159/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 24. April 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle afilias.de BGB § 12; MarkenG §§ 5, 15 Grundsätzlich verletzt ein Nichtberechtigter, für den ein Zeichen als Domainname unter de…

  26. LG Köln, 04.04.2017 – 31 O 44/17 Urteil
  27. LG Arnsberg, 11.08.2014 – 2 O 574/13 Urteil
  28. OLG Rostock, 03.12.2008 – 2 U 50/08 Urteil
  29. AG Essen, 09.09.1998 – 29 C 213/98 Urteil
  30. BGH, 22.01.2014 – I ZR 164/12 Urteil

    Leitsatz wetteronline.de 1. Das Verwenden eines Domainnamens (hier: "wetteronlin.de"), der aus der fehlerhaften Schreibweise einer bereits zuvor registrierten Internetadresse (hier: "wetteronline.de") gebildet ist (sog. "Tippfehl…

  31. BGH, 28.03.2002 – I ZR 235/99 Urteil

    Leitsatz BGB § 12 analog; NRW GemeindeO § 14 a) Die nicht genehmigte Verwendung des Wappens einer Großstadt im Zu- sammenhang mit dem Titel eines Anzeigenblattes kann das Namensrecht des Wappeninhabers (hier aus § 14 Gemeindeordn…

  32. OLG Schleswig, 29.09.2016 – 6 U 23/15 Urteil
  33. OLG Frankfurt am Main, 05.08.2010 – 6 U 89/09 Urteil
  34. LG Schwerin, 14.03.2008 – 3 O 668/06 Urteil
  35. OLG Stuttgart, 26.07.2007 – 7 U 55/07 Urteil
  36. OLG Köln, 14.07.2006 – 6 U 26/06 Urteil
  37. LG Köln, 26.10.2005 – 28 O 456/05 Urteil
  38. LG Düsseldorf, 04.07.2001 – 2a O 474/00 Urteil
  39. LG Düsseldorf, 04.04.1997 – 34 O 191/96 Urteil
  40. BGH, 09.09.2004 – I ZR 65/02 Urteil

    Leitsatz mho.de MarkenG §§ 5, 15; BGB § 12 Grundsätzlich liegt bereits in der durch einen Nichtberechtigten vorgenommenen Registrierung eines Zeichens als Domainname unter der in Deutschland üblichen Top-Level-Domain "de" eine Na…

  41. OLG Hamm, 30.03.2023 – 4 U 130/21 Urteil
  42. OLG Frankfurt am Main, 24.09.2015 – 6 U 181/14 Urteil
  43. OLG Hamm, 25.07.2013 – 4 W 33/12 Beschluss
  44. OLG Düsseldorf, 21.05.2013 – I-20 U 67/12 Urteil
  45. LG Düsseldorf, 09.06.2011 – 2a O 268/09 Urteil
  46. OLG Hamm, 27.11.2006 – 6 U 106/05 Urteil
  47. LG Köln, 18.02.2005 – 7 O 415/04 Urteil
  48. LG Düsseldorf, 04.12.2002 – 12O86_02 Urteil
  49. OLG Köln, 09.03.2001 – 6 U 138/00 Urteil
  50. BGH, 28.07.2022 – I ZR 171/21 Urteil

    Leitsatz Reizdarmsyndrom Ein Arzt, der sich mit Fachaussagen selbst in die Öffentlichkeit begeben hat, muss eine Bezugnahme auf diese Fachaussagen in einer Werbeanzeige im Regelfall hinnehmen, soweit er mit den ihm zugeschriebene…

Seite 1 von 9