Rechtsprechung / § 62 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 62 AufenthG 2004

693 Entscheidungen · Abschiebungshaft

  1. OLG Düsseldorf, 24.10.2007 – I-3 Wx 226/07 Beschluss
  2. OLG Düsseldorf, 21.09.2007 – I-3 Wx 202/07 Beschluss
  3. OLG Celle, 18.04.2007 – 22 W 68/06 Beschluss
  4. OLG Schleswig, 09.03.2007 – 2 W 54/07 Beschluss
  5. OLG Hamm, 08.03.2007 – 15 W 58/07 Beschluss
  6. OLG Köln, 29.01.2007 – 16 Wx 267/06 Beschluss
  7. VGH Baden-Württemberg, 20.09.2006 – 11 S 1319/06 Beschluss
  8. OLG Celle, 23.08.2006 – 22 W 57/06 Beschluss
  9. OLG Zweibrücken, 03.08.2006 – 3 W 152/06 Beschluss
  10. OLG Köln, 26.07.2006 – 16 Wx 151/06 Beschluss
  11. OLG Düsseldorf, 13.06.2006 – I-3 Wx 140/06 Beschluss
  12. OLG Köln, 10.02.2006 – 16 Wx 238/05 Beschluss
  13. OLG Köln, 04.05.2005 – 16 Wx 61/05 Beschluss
  14. BVerfG, 16.04.2021 – 2 BvR 2470/17 Stattgebender Kammerbeschluss
  15. BVerfG, 27.02.2013 – 2 BvR 1872/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  16. BVerfG, 09.02.2012 – 2 BvR 1064/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  17. BVerfG, 25.09.2009 – 2 BvR 1195/08 Beschluss
  18. BVerfG, 25.07.2008 – 2 BvR 31/06 Beschluss
  19. BVerfG, 12.03.2008 – 2 BvR 2042/05 Beschluss
  20. BGH, 24.02.2026 – XIII ZB 80/22 Beschluss
  21. BGH, 24.02.2026 – XIII ZB 97/22 Beschluss
  22. BGH, 25.11.2025 – XIII ZB 63/25 Beschluss

    Leitsatz Ob ein Betroffener bereits einen anwaltlichen Vertreter hat, müssen die Haftgerichte mit den ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln unter Berücksichtigung der im Haftanordnungsverfahren typischerweise bestehenden Eilbedür…

  23. BGH, 20.10.2025 – XIII ZA 2/25 Beschluss
  24. BGH, 06.10.2025 – XIII ZB 59/22 Beschluss
  25. BGH, 28.07.2025 – XIII ZB 59/21 Beschluss
  26. BGH, 28.07.2025 – XIII ZB 55/24 Beschluss
  27. BGH, 01.07.2025 – XIII ZB 61/21 Beschluss

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer öffentlichen Zustellung bei unbekanntem Aufenthaltsort des Betroffenen (hier: Bescheid über den Verlust des Rechts auf Einreise und Aufenthalt im Bundesgebiet, Ausreisefrist und Abschiebungsa…

  28. BGH, 17.06.2025 – XIII ZB 7/24 Beschluss

    Leitsatz Es bestand vor der Einführung von § 62d AufenthG mit Wirkung zum 27. Februar 2024 keine aus dem Grundsatz des fairen Verfahrens folgende allgemeine Pflicht des Gerichts, den Betroffenen über sein Recht zu belehren, einen…

  29. BGH, 17.06.2025 – XIII ZB 26/22 Beschluss
  30. BGH, 16.06.2025 – XIII ZB 33/25 Beschluss
  31. BGH, 20.05.2025 – XIII ZB 21/25 Beschluss
  32. BGH, 16.04.2025 – XIII ZB 18/25 Beschluss
  33. BGH, 17.09.2024 – XIII ZB 67/20 Beschluss

    Leitsatz Ein Verstoß gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens liegt nicht vor, wenn ein verfahrensbevollmächtigter Rechtsanwalt in einem Freiheitsentziehungsverfahren von einem Anhörungstermin zwar kurzfristig, aber noch so rech…

  34. BGH, 17.09.2024 – XIII ZB 23/22 Beschluss

    Leitsatz Zum organisatorischen Spielraum der Ausländerbehörde bei Abschiebungshaft (hier: Rückführung mit Charterflug anstelle des ursprünglich geplanten früheren Linienflugs).

  35. BGH, 11.06.2024 – XIII ZA 2/24 Beschluss

    Leitsatz § 62d AufenthG begründet keine Pflicht zur Bestellung eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts für die Durchführung eines Rechtsbeschwerdeverfahrens nach §§ 70 ff. FamFG.

  36. BGH, 11.06.2024 – XIII ZB 36/21 Beschluss
  37. BGH, 05.03.2024 – XIII ZB 20/22 Beschluss

    Leitsatz Wird einer Haftbeschwerde nach erneuter Anhörung des Betroffenen teilweise abgeholfen und die Haft im Übrigen aufrechterhalten, ist der Vollzug der Haft ab dem Tag, an dem der Teilabhilfebeschluss wirksam wird, rechtmäßi…

  38. BGH, 20.02.2024 – XIII ZB 29/22 Beschluss

    Leitsatz Ein Verstoß gegen das Beschleunigungsgebot in Freiheitsentziehungssachen liegt nicht vor, wenn die Ausländerbehörde in der unzutreffenden Annahme, eine Abschiebung zu einem früheren Zeitpunkt durchführen zu können, obwoh…

  39. BGH, 20.02.2024 – XIII ZB 24/21 Beschluss
  40. BGH, 05.12.2023 – XIII ZB 14/21 Beschluss

    Leitsatz Ein Antrag auf Haftordnung im Hauptsacheverfahren ist auch dann zulässig, wenn zuvor im Verfahren über eine einstweilige Anordnung nach § 427 FamFG irrtümlich Haft in der Hauptsache angeordnet worden ist.

  41. BGH, 07.11.2023 – XIII ZB 73/20 Beschluss
  42. BGH, 10.10.2023 – XIII ZB 66/21 Beschluss
  43. BGH, 25.04.2023 – XIII ZB 7/21 Beschluss
  44. BGH, 20.12.2022 – XIII ZB 40/20 Beschluss
  45. BGH, 22.02.2022 – XIII ZB 74/20 Beschluss

    Leitsatz Hat das Amtsgericht unter Verletzung des Grundsatzes des fairen Verfahrens eine Haftanordnung im Hauptsacheverfahren erlassen anstatt wie geboten vorläufig über die Freiheitsentziehung zu entscheiden, muss es - wenn sich…

  46. BGH, 31.08.2021 – XIII ZB 35/19 Beschluss

    Leitsatz Soweit die Umstände der Feststellung des Betroffenen im Bundesgebiet konkret darauf hindeuten, dass dieser den zuständigen Mitgliedstaat in absehbarer Zeit nicht aufsuchen will, und diese Umstände ein Indiz für Fluchtgef…

  47. BGH, 20.07.2021 – XIII ZB 98/19 Beschluss
  48. BGH, 20.07.2021 – XIII ZB 94/19 Beschluss

    Leitsatz Es stellt kein mit dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz nicht zu vereinbarendes strukturelles Defizit dar, wenn während eines Transitaufenthalts kein Zugang zu Bildung ermöglicht wird.

  49. BGH, 22.06.2021 – XIII ZB 71/20 Beschluss
  50. BGH, 23.02.2021 – XIII ZB 50/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Ausübung des Ermessens bei der Anordnung des Ausreisegewahrsams nach § 62b AufenthG erfordert eine Berücksichtigung der relevanten persönlichen Umstände des Betroffenen. 2. Hat das Amtsgericht nicht erkannt, dass …

Seite 10 von 14