Rechtsprechung / § 171 AO 1977

Entscheidungen zu § 171 AO 1977

1.605 Entscheidungen · Ablaufhemmung

  1. FG Baden-Württemberg, 15.06.2021 – 8 K 1764/18 Urteil
  2. FG Düsseldorf, 14.09.2018 – 1 K 542/17 U Urteil
  3. FG Köln, 05.07.2018 – 12 K 1003/17 Urteil
  4. VG Düsseldorf, 11.09.2013 – 5 K 3493/13 Urteil
  5. VG Neustadt an der Weinstraße, 20.07.2011 – 1 K 199/11.NW Urteil
  6. FG Berlin-Brandenburg, 21.04.2010 – 1 K 1106/07 Urteil
  7. OVG NRW, 01.02.2008 – 9 A 4158/04 Urteil
  8. BFH, 02.12.2013 – III B 71/13 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Folgt das FG nicht dem Vortrag, die Geschäftsführungsbefugnis des Klägers für eine GmbH & Co. KG sei erloschen, ohne dass es darüber Beweis erhoben hat, so ist darin keine Überraschungsentscheidung zu sehen, wenn …

  9. BFH, 14.09.2010 – IV B 61/09 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Die Annahme einer wirksamen Selbstanzeige impliziert zugleich, dass das FA für Fahndung und Strafsachen eine Steuerhinterziehung bejaht hat. 2. NV: Mit der Übernahme der Ermittlungen der Betriebsprüfung durch das …

  10. BFH, 19.08.1999 – III R 57/98 Urteil

    Leitsatz Nicht wiedereinsetzungsfähig sind die gesetzlichen Fristen, die von den Finanzbehörden als Verwaltungsträger im Verwaltungsverfahren zu beachten sind, wie z. B. die Fristen des § 169 AO 1977.

  11. BFH, 14.04.1999 – XI R 30/96 Urteil

    Leitsatz Die Ablaufhemmung des § 171 Abs. 5 AO 1977 umfaßt - anders als im Fall des § 171 Abs. 4 AO 1977 - nicht den gesamten Steueranspruch; vielmehr tritt die Hemmung nur in dem Umfang ein, in dem sich die Ergebnisse der Ermitt…

  12. BFH, 26.08.1992 – II R 107/90 Urteil

    Leitsatz "Kenntnis" i. S. § 171 Abs. 8 AO 1977 verlangt positive Kenntnis des FA von der Beseitigung der Ungewißheit. Ein "Kennenmüssen" von Tatsachen steht der Kenntnis nicht gleich.

  13. BFH, 14.06.1991 – III R 64/89 Urteil

    Leitsatz 1. Übersieht das FA beim Erlaß eines Steuerbescheides einen bei ihm bereits vorliegenden Grundlagenbescheid, so führt das nicht zur offenbaren Unrichtigkeit.

  14. VG Karlsruhe, 04.04.2022 – 1 K 4494/21 Urteil
  15. FG Köln, 15.11.2017 – 2 K 2243/16 Urteil
  16. FG Berlin-Brandenburg, 08.04.2016 – 10 V 10044/16 Beschluss
  17. FG Baden-Württemberg, 22.01.2015 – 12 K 3631/12 Urteil
  18. FG Münster, 03.09.2013 – 15 K 564/11 U Urteil
  19. BFH, 12.06.2019 – XI B 71/18 Beschluss

    Leitsatz NV: Eine Schlussbesprechung hat erst i.S. des § 171 Abs. 4 Satz 3 AO "stattgefunden", wenn die zuletzt von der Finanzbehörde anberaumte Besprechung beendet ist.

  20. BFH, 28.08.2014 – V R 8/14 Urteil

    Leitsatz Die Abgabe einer Steuererklärung ist auch dann kein Antrag i.S. des § 171 Abs. 3 AO, wenn sie zu einer Steuervergütung (§ 168 Satz 2 AO) führen soll.

  21. BFH, 17.02.2010 – II R 38/08 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Ein Grundlagenbescheid, der während des Einspruchsverfahrens gegen einen Folgebescheid ergeht, stellt keine "unanfechtbare Entscheidung" i.S. des § 171 Abs. 3a Satz 1 AO über den Einspruch gegen den Folgebescheid …

  22. BFH, 14.07.2008 – VIII B 176/07 Beschluss

    Leitsatz 1. Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, dass bei einer wiederholten Änderung der Steuerfestsetzung die Festsetzungsfrist für den gesamten Anspruch des Steuergläubigers auf Nachzahlungszinsen nicht abläuft, solange noch ei…

  23. BFH, 24.01.2008 – VII R 3/07 Urteil

    Leitsatz Fällt der Ablauf der Frist für die Beantragung einer Steuervergütung mit dem Ablauf der Festsetzungsfrist zusammen und wird ein entsprechender Antrag erst nach Ablauf der Festsetzungsfrist und damit nach dem Erlöschen de…

  24. BFH, 06.07.1999 – VIII R 17/97 Urteil

    Leitsatz 1. Eine sog. betriebsnahe Veranlagung, der keine förmliche Prüfungsanordnung i. S. von § 196 AO 1977 zugrunde liegt, hemmt nicht den Ablauf der Festsetzungsfrist nach § 171 Abs. 4 AO 1977.

  25. BFH, 08.07.1998 – I R 112/97 Urteil

    Leitsatz 1. Wird eine verzinsliche Forderung als Sicherheit für eine Steuerforderung in der Weise an den Steuergläubiger abgetreten, daß dieser auch die anfallenden Zinsen mit der Steuerschuld verrechnen soll, so sind die Zinsen …

  26. BFH, 07.05.1993 – III R 95/88 Urteil

    Leitsatz Wurde durch einen Brand im FA, der vor Beginn der letzten sechs Monate des Laufes der Festsetzungsfrist ausgebrochen ist und dessen unmittelbare Folgen vor dieser Zeit beseitigt worden sind, eine von einem anderen FA übe…

  27. FG München, 06.08.2024 – 12 K 254/18 Urteil
  28. FG Düsseldorf, 18.12.2018 – 8 K 3308/16 E Urteil
  29. FG Köln, 23.05.2017 – 1 K 1637/14 Urteil
  30. FG Köln, 23.05.2017 – 1 K 1638/14 Urteil
  31. FG Köln, 17.04.2008 – 10 K 43/05 Urteil
  32. VGH Baden-Württemberg, 11.03.2008 – 6 S 2368/06 Beschluss
  33. FG Niedersachsen, 17.07.2007 – 15 K 443/02 Urteil
  34. FG Düsseldorf, 15.07.2004 – 11 K 4566/01 E Urteil
  35. FG Niedersachsen, 10.11.2003 – 1 K 10277/00 Urteil
  36. BFH, 13.02.2020 – VI R 37/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Veranlagung gemäß § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG kann bis zum Ablauf des letzten Tages der Festsetzungsfrist, mithin bis 24:00 Uhr, beantragt werden (Abweichung vom BFH-Urteil vom 20.01.2016 - VI R 14/15, BFHE 252, 396, B…

  37. BFH, 13.02.2020 – VI R 38/17 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Veranlagung gemäß § 46 Abs. 2 Nr. 8 EStG kann bis zum Ablauf des letzten Tages der Festsetzungsfrist, mithin bis 24:00 Uhr, beantragt werden (Abweichung vom BFH-Urteil vom 20.01.2016 - VI R 14/15, BFHE 252, 39…

  38. BFH, 05.06.2019 – V B 53/18 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 5 AO wird nur durch für den Steuerpflichtigen als solche erkennbaren Ermittlungshandlungen der Fahndungsbehörden ausgelöst; amtsinterne Maßnahmen wie ein behördlicher Aktenvermerk…

  39. BFH, 12.12.2017 – VIII R 6/14 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Wird ein Antrag auf Aufschub des Prüfungsbeginns gestellt, aber nicht bis zu einem konkreten Zeitpunkt befristet, weil ein Rechtsbehelfsverfahren betrieben wird, das die Prüfungsanordnung betrifft, endet die Fests…

  40. BFH, 26.04.2017 – I R 76/15 Urteil

    Leitsatz 1. Auch sog. qualifizierte Prüfungshandlungen, die nur ein Prüfungsjahr betreffen, führen dazu, dass die Außenprüfung insgesamt --also auch bezogen auf andere Prüfungsjahre-- als nicht unmittelbar nach dem Prüfungsbeginn…

  41. BFH, 15.03.2017 – II R 36/15 Urteil

    Leitsatz Der Feststellungsbescheid nach § 17 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GrEStG ist sowohl Grundlagenbescheid für den Bescheid über die Feststellung des Grundbesitzwerts als auch für den Grunderwerbsteuerbescheid.

  42. BFH, 26.10.2011 – VII R 64/10 Beschluss

    Leitsatz NV: Die nach § 9 Abs. 3 i.V.m. Abs. 4 StromStG einem Verwender erteilte Erlaubnis zur steuerbegünstigten Entnahme von Strom ist im Verhältnis zur Festsetzung der Stromsteuer gegenüber dem den begünstigten Strom leistende…

  43. BFH, 20.08.2009 – V R 25/08 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Bescheinigung nach § 4 Nr. 21 Buchst. a Doppelbuchst. bb UStG handelt es sich um einen Grundlagenbescheid i. S. von § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO.

  44. BFH, 28.02.2008 – VI R 62/06 Urteil

    Leitsatz Reicht ein Steuerpflichtiger vor Ablauf der Festsetzungsfrist eine Berichtigungsanzeige i. S. des § 153 Abs. 1 AO bei einem unzuständigen FA ein, so ist die Anzeige zwar erstattet; zur Berechnung der Ablaufhemmung nach §…

  45. BFH, 12.08.1987 – II R 202/84 Urteil

    Leitsatz Soweit und solange in offener Feststellungsfrist ein Feststellungsbescheid, der für die Festsetzung einer Steuer bindend ist, noch zulässig ergehen kann, ist der Ablauf der Festsetzungsfrist für die Folgesteuer im Ausmaß…

  46. FG Hamburg, 28.10.2022 – 4 K 34/21 Urteil
  47. FG Düsseldorf, 08.07.2022 – 1 K 472/22 U Urteil
  48. FG Berlin-Brandenburg, 03.05.2022 – 8 K 8258/20 Urteil
  49. FG Hessen, 27.11.2019 – 9 K 505/18 Urteil
  50. VG Gelsenkirchen, 20.07.2017 – 19 L 608/17 Beschluss

Seite 4 von 33