Rechtsprechung / § 171 AO 1977

Entscheidungen zu § 171 AO 1977

1.605 Entscheidungen · Ablaufhemmung

  1. BFH, 05.10.2004 – VII R 7/04 Urteil

    Leitsatz 1. Dem nach § 191 Abs. 3 Satz 4 AO 1977 auf Haftungsbescheide sinngemäß anzuwendenden § 171 Abs. 10 AO 1977 kann nicht entnommen werden, dass der Ablauf der Festsetzungsfrist für den Haftungsbescheid gehemmt ist, soweit …

  2. FG Düsseldorf, 25.11.2010 – 14 K 3386/08 V Urteil
  3. FG Düsseldorf, 25.11.2010 – 14 K 3372/08 V Urteil
  4. BFH, 01.02.2012 – I R 18/11 Urteil

    Leitsatz 1. Ist ein Antrag auf (befristetes) Hinausschieben des Beginns der Außenprüfung ursächlich für das Hinausschieben des Prüfungsbeginns, entfällt die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 4 Satz 1 2. Alternative AO nur, wenn die F…

  5. BFH, 19.01.2005 – X R 14/04 Urteil

    Leitsatz Die Anfechtung eines Grundlagenbescheids mit Einspruch oder Klage führt nicht dazu, dass die für die Festsetzung der Folgesteuern maßgebende Festsetzungsfrist bis zur Unanfechtbarkeit des (geänderten) Feststellungsbesche…

  6. FG Köln, 22.05.2013 – 8 K 3796/11 Urteil
  7. FG Baden-Württemberg, 01.06.2010 – 4 K 1511/09 Urteil
  8. BFH, 04.08.2020 – VIII R 39/18 Urteil

    Leitsatz Die Anwendung des § 171 Abs. 14 AO ist nicht auf die Fälle unwirksamer Steuerfestsetzungen beschränkt. Vielmehr ist grundsätzlich jeder mit dem Steueranspruch zusammenhängende Erstattungsanspruch geeignet, eine Ablaufhem…

  9. FG Berlin-Brandenburg, 28.05.2015 – 15 K 4287/11 Urteil
  10. FG Münster, 26.03.2010 – 4 K 3303/08 E,U Urteil
  11. FG Düsseldorf, 27.08.2008 – 5 K 915/06 U Urteil
  12. BFH, 04.03.2020 – VIII B 140/19 Beschluss

    Leitsatz NV: Es ist nicht klärungsbedürftig, dass die Regelung des § 171 Abs. 4 Satz 2 AO, nach der die Ablaufhemmung entfällt, wenn eine Außenprüfung unmittelbar nach ihrem Beginn aus von der Finanzbehörde zu vertretenden Gründe…

  13. BFH, 20.04.2016 – XI R 6/14 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Bescheinigung nach § 4 Nr. 21 UStG der zuständigen Landesbehörde, dass bestimmte Leistungen einer privaten Schule oder anderer allgemeinbildender oder berufsbildender Einrichtungen auf einen Beruf oder eine vor e…

  14. BFH, 22.01.2013 – IX R 1/12 Urteil

    Leitsatz 1. Wer seine Einkommensteuererklärung jenseits der Fristen des § 149 Abs. 2 AO abgibt, kann sich, falls das FA vor Ablauf der Festsetzungsfrist keinen Einkommensteuerbescheid erlässt, nicht auf Treu und Glauben berufen, …

  15. BFH, 08.07.2009 – XI R 64/07 Urteil

    Leitsatz 1. Die Zusammenstellung des Prüfungsergebnisses einer Außenprüfung in einem Betriebsprüfungsbericht stellt keine – den Ablauf der Festsetzungsfrist hinausschiebende – letzte Ermittlungshandlung im Rahmen der Außenprüfung…

  16. BFH, 23.03.1993 – VII R 38/92 Urteil

    Leitsatz 1. Hat das FG einen Haftungsbescheid wegen fehlender Ermessensausübung aufgehoben, so läuft die Festsetzungsfrist für den Haftungsanspruch nicht ab, bevor der neue Haftungsbescheid, mit dem das FA nach Ergehen der gerich…

  17. FG Düsseldorf, 27.08.2008 – 5 K 914/06 U Urteil
  18. BFH, 28.07.2021 – X R 35/20 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Für die Wahrung der Festsetzungsfrist ist gemäß § 169 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 AO derjenige Zeitpunkt maßgeblich, in dem der Steuerbescheid den Bereich der für die Steuerfestsetzung zuständigen Finanzbehörde verlassen …

  19. BFH, 21.02.2013 – V R 27/11 Urteil

    Leitsatz Grundlagenbescheide ressortfremder Behörden, die nicht dem Anwendungsbereich der §§ 179 ff. AO unterliegen, bewirken eine Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 10 AO nur, wenn sie vor Ablauf der Festsetzungsfrist für die betroff…

  20. BFH, 31.08.2011 – I B 9/11 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Eine Außenprüfung wird nicht i.S.v. § 171 Abs. 4 Satz 2 AO unmittelbar nach ihrem Beginn unterbrochen, wenn die bis zur Unterbrechung vorgenommenen Prüfungshandlungen entweder von erheblichem Gewicht waren oder er…

  21. FG Düsseldorf, 22.04.2026 – 5 K 528/24 H(U) Urteil
  22. FG Düsseldorf, 22.04.2026 – 5 K 526/24 H(U) Urteil
  23. FG Münster, 04.12.2025 – 10 K 2377/22 K,G,F Urteil
  24. FG Berlin-Brandenburg, 07.05.2025 – 7 K 11132/22 Urteil
  25. FG Münster, 06.06.2016 – 13 K 460/14 E Urteil
  26. FG Hessen, 18.02.2016 – 3 K 851/13 Urteil
  27. FG Hamburg, 18.06.2015 – 2 K 158/14 Urteil
  28. FG Düsseldorf, 03.07.2006 – 11 K 2035/02 F Gerichtsbescheid
  29. FG Düsseldorf, 02.07.2006 – 11 K 2003/02 F Gerichtsbescheid
  30. FG Saarland, 12.04.2005 – 1 K 224/04 Urteil
  31. FG Köln, 15.03.2005 – 5 K 2696/00 Urteil
  32. FG Münster, 10.11.2004 – 4 K 2475/04 F Urteil
  33. BFH, 05.02.2014 – X R 1/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Ablaufhemmung des § 171 Abs. 14 AO ist auf den Gewerbesteuermessbescheid als Grundlagenbescheid weder unmittelbar noch sinngemäß anwendbar . 2. Der gemäß § 181 Abs. 5 Satz 2 AO erforderliche Hinweis dient nicht nu…

  34. BFH, 15.03.2007 – II R 5/04 Urteil

    Leitsatz 1. Ein mehrere freigebige Zuwendungen zusammenfassender Schenkungsteuerbescheid, der die einzelnen der Besteuerung unterworfenen Lebenssachverhalte nicht konkret bezeichnet, ist mangels hinreichender inhaltlicher Bestimm…

  35. BFH, 05.02.1992 – I R 76/91 Urteil

    Leitsatz 1. Der Ablauf der Festsetzungsfrist wird durch Einspruchseinlegung entsprechend dem Umfang des Rechtsbehelfsantrags gehemmt. Dem steht § 367 Abs. 2 Satz 1 AO 1977 nicht entgegen.

  36. BFH, 18.04.1980 – III R 34/78 Urteil

    Leitsatz Der Anerkennungsbescheid nach §§ 83, 93 des II. WoBauG ist ein Grundlagenbescheid i. S. des § 171 Abs. 10 AO 1977, der zu einer Änderung des Grundsteuermeßbescheids gemäß § 175 Nr. 1 AO 1977 führen kann. II. WoBauG §§…

  37. FG Baden-Württemberg, 26.10.2017 – 1 K 2431/17 Urteil
  38. FG Köln, 22.05.2013 – 8 K 3813/11 Urteil
  39. FG Baden-Württemberg, 11.03.2008 – 4 K 92/07 Urteil
  40. FG Baden-Württemberg, 11.03.2008 – 4 K 90/07 Urteil
  41. FG Baden-Württemberg, 11.03.2008 – 4 K 88/07 Urteil
  42. BFH, 31.01.2024 – X R 7/22 Urteil

    Leitsatz 1. Nur Beschlagnahme- oder Durchsuchungsanordnungen der Verfolgungsbehörde oder des Richters unterbrechen nach § 33 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 des Ordnungswidrigkeitengesetzes (OWiG) die Verfolgungsverjährung, nicht aber Anordn…

  43. BFH, 17.12.2015 – V R 59/14 Urteil

    Leitsatz NV: Die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 5 Satz 1 AO endet --auch im Falle einer nach Abgabe der Steueranmeldung wegen § 168 Satz 2 AO noch nicht festgesetzten Steuer-- erst, wenn die auf Grund der Ermittlungen der Fahndung…

  44. BFH, 17.12.2015 – V R 58/14 Urteil

    Leitsatz Die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 5 Satz 1 AO endet --auch im Falle einer nach Abgabe der Steueranmeldung wegen § 168 Satz 2 AO noch nicht festgesetzten Steuer-- erst, wenn die aufgrund der Ermittlungen der Fahndungsprüf…

  45. BFH, 18.02.2009 – V R 82/07 Urteil

    Leitsatz 1. Saniert ein Treuhänder ein Gebäude für Zwecke einer umsatzsteuerpflichtigen Vermietung, ist der Treuhänder und nicht der Treugeber aufgrund der im Namen des Treuhänders bezogenen Bauleistungen zum Vorsteuerabzug berec…

  46. BFH, 17.06.1998 – IX R 65/95 Urteil

    Leitsatz Die Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 4 AO 1977 tritt grundsätzlich nur dann ein, wenn tatsächlich eine Außenprüfung durchgeführt wird. AO 1977 § 171 Abs. 4. Vorinstanz: FG Münster

  47. BFH, 04.11.1992 – XI R 32/91 Urteil

    Leitsatz Die Hemmung der Festsetzungsfrist aufgrund einer Außenprüfung beim Gesellschafter tritt nicht hinsichtlich derjenigen Besteuerungsgrundlagen ein, die gesondert festzustellen sind.

  48. BFH, 15.12.1989 – VI R 151/86 Urteil

    Leitsatz Durch eine Lohnsteuer-Außenprüfung beim Arbeitgeber wird die Festsetzungsfrist in bezug auf den Einkommensteueranspruch gegen den Arbeitnehmer nicht gehemmt (Änderung der Rechtsprechung).

  49. BFH, 04.04.1989 – VIII R 265/84 Urteil

    Leitsatz Abweichend von der Rechtslage vor Inkrafttreten der AO 1977 ist mit einer Außenprüfung, die sich auf die Überprüfung der für die einheitliche und gesonderte Gewinnfeststellung maßgebenden Sachverhalte erstreckt, nach den…

  50. VG Halle, 21.09.2023 – 4 A 513/21 HAL Urteil

Seite 2 von 33