Rechtsprechung / § 171 AO 1977

Entscheidungen zu § 171 AO 1977

1.605 Entscheidungen · Ablaufhemmung

  1. FG Niedersachsen, 13.12.2000 – 9 K 130/94 Urteil
  2. BFH, 14.01.2025 – VII R 8/21 Urteil

    Leitsatz 1. Einem Grundlagenbescheid kommt nur insoweit Bindungswirkung zu, als er eine Regelung zu einem bestimmten Sachverhalt enthält. Sind bestimmte Tatbestandsmerkmale einer Norm von dem Regelungsgehalt des Bescheids nicht u…

  3. BFH, 27.11.2024 – X R 25/22 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Änderung nach § 175b Abs. 1 der Abgabenordnung (AO) ist auch dann zulässig, wenn die Daten im Sinne des § 93c AO bei Erlass des zu ändernden Ausgangsbescheids noch nicht vorgelegen haben, sondern erst zu einem sp…

  4. BFH, 15.05.2024 – IV R 22/21 Urteil

    Leitsatz NV: Die Änderung eines Zerlegungsbescheids nach § 173 Abs. 1 der Abgabenordnung aufgrund nachträglich bekannt gewordener Tatsachen ist nicht dadurch ausgeschlossen, dass dem Finanzamt bei der ursprünglichen Zerlegung geg…

  5. BFH, 26.07.2023 – II R 5/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Ablaufhemmung des § 171 Abs. 8 der Abgabenordnung (AO) wird auch dann beendet, wenn der Vorläufigkeitsvermerk vom Finanzamt aufgehoben wird. Auf den Wegfall der Ungewissheit und die Kenntnis des Finanzamts von den…

  6. BFH, 15.07.2021 – II R 38/19 Urteil

    Leitsatz 1. Für einen Wirkhinweis nach § 181 Abs. 5 Satz 2 AO ist der Hinweis erforderlich und ausreichend, dass die Feststellung für noch nicht verjährte Folgebescheide von Bedeutung ist. 2. Der Hinweis darf keine konkrete Zeita…

  7. BFH, 08.09.2020 – X R 2/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Mitteilung der Zentralen Zulagenstelle für Altersvermögen (ZfA) führt bei Abweichungen in Bezug auf den Sonderausgabenabzug nach § 10a Abs. 1 Satz 1 EStG nicht dazu, dass das Finanzamt ungeprüft den Inhalt dieser …

  8. BFH, 19.02.2019 – X R 17/18 Urteil

    Leitsatz 1. NV: § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO ist auch dann anzuwenden, wenn die Bindungswirkung eines Grundlagenbescheids sich nicht auf sämtliche Tatbestandsmerkmale einer steuerrechtlichen Vorschrift erstreckt. 2. NV: Wird die …

  9. BFH, 28.03.2018 – I R 90/15 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: § 40 Abs. 1 KStG enthält für die danach im Verschmelzungsfall stattfindende Hinzurechnung des Körperschaftsteuerguthabens gemäß § 37 KStG und des unbelasteten Teilbetrags gemäß § 38 KStG der übertragenden Körpersc…

  10. BFH, 18.05.2017 – III R 20/14 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Betrieb, der das im Steinbruch frisch abgebaute Gestein durch Brechen, Sieben, Trennen und Mischen zu Schüttgütern (Schotter) aufbereitet, ist nicht dem verarbeitenden Gewerbe zuzuordnen; dies gilt auch dann, wenn…

  11. BFH, 03.03.2015 – II R 30/13 Urteil

    Leitsatz Die leichtfertige Verletzung der einem Notar nach § 18 GrEStG obliegenden Anzeigepflicht führt nicht zu einer Verlängerung der Frist für die Festsetzung von Grunderwerbsteuer gegenüber dem Steuerpflichtigen auf fünf Jahr…

  12. BFH, 11.05.2010 – IX R 48/09 Urteil

    Leitsatz NV: Fehlt in einem nach Ablauf der Feststellungsfrist erlassenen Bescheid zur Änderung der Verlustfeststellung nach § 10d EStG der Hinweis nach § 181 Abs. 5 Satz 2 AO, so ist der Bescheid rechtswidrig und auf Anfechtung …

  13. BFH, 09.03.2010 – VIII R 56/07 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Die Ablaufhemmung gemäß § 171 Abs. 5 Satz 1 AO tritt nur ein, wenn die Ermittlungen der Steuerfahndung rechtmäßig waren und insbesondere von der Aufgabenzuweisung und Befugniszuweisung in § 208 AO gedeckt sind . 2…

  14. BFH, 10.07.2008 – IX R 90/07 Urteil

    Leitsatz 1. Der Beginn der Feststellungsfrist für einen Verlustfeststellungsbescheid nach § 10d EStG bestimmt sich nach § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1, § 181 Abs. 1 Satz 1 AO.

  15. BFH, 22.02.2006 – I R 125/04 Urteil

    Leitsatz 1. Die Verwertung von Prüfungsfeststellungen, die ohne wirksame Prüfungsanordnung getroffen worden sind, ist nicht generell unzulässig. Das gilt jedenfalls dann, wenn die Feststellungen im Rahmen eines erstmaligen Steuer…

  16. BFH, 07.07.2004 – VII B 344/03 Beschluss

    Leitsatz 1. Der durch das Zweite Gesetz zur Änderung der FGO neu gefasste Zulassungsgrund der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative FGO ermöglicht neben den Fällen der Divergenz auch…

  17. BFH, 10.04.2003 – IV R 30/01 Urteil

    Leitsatz Ist der Verwaltungsakt, mit dem der Beginn einer Außenprüfung festgesetzt wurde, rechtswidrig und hat der Steuerpflichtige ihn oder die Prüfungsanordnung angefochten, so beinhaltet ein Antrag auf AdV der Prüfungsanordnun…

  18. BFH, 07.09.2000 – III R 33/96 Urteil
  19. BFH, 02.07.1998 – IV R 39/97 Urteil

    Leitsatz 1. Hat das FG einen Zwischengerichtsbescheid erlassen, so darf es nach einem Antrag auf mündliche Verhandlung gleichwohl abschließend durch Endgerichtsbescheid entscheiden. 2. Die Wiederaufnahme einer Fahndungsprüfung…

  20. BFH, 22.01.1997 – II B 40/96 Beschluss

    Leitsatz Erkennt ein Steuerpflichtiger nachträglich, daß eine von ihm oder für ihn abgegebene Steuererklärung unrichtig oder unvollständig ist und es dadurch zu einer Verkürzung von Steuern kommen kann oder bereits gekommen ist, …

  21. BFH, 27.04.1993 – VIII R 27/92 Urteil

    Leitsatz Die Feststellungsfrist für einheitliche und gesonderte Gewinnfeststellungsbescheide wird hinsichtlich aller Feststellungsbeteiligten bereits durch die Bekanntgabe gegenüber nur einem Beteiligten noch vor deren Ablauf gew…

  22. BFH, 18.07.1991 – V R 54/87 Urteil

    Leitsatz Die Durchführung einer Außenprüfung hemmt nicht den Ablauf der Festsetzungsfrist für solche Steuern, die in der Prüfungsanordnung nicht als Prüfungsgegenstand bestimmt sind.

  23. BFH, 07.11.1990 – X R 203/87 Urteil

    Leitsatz Leitet eine als gemeinnützig anerkannte Institution Spenden satzungswidrig ganz überwiegend an politische Parteien weiter ("Spendenwaschanlage"), so entfällt ein (teilweiser) Spendenabzug auch hinsichtlich der satzungsge…

  24. FG Düsseldorf, 31.03.2026 – 10 K 817/24 E Urteil
  25. FG Düsseldorf, 20.10.2025 – 14 K 1541/24 E Urteil
  26. FG Hamburg, 11.12.2024 – 2 K 62/21 Urteil
  27. FG Köln, 02.05.2024 – 15 K 761/22 Urteil
  28. OVG NRW, 12.06.2023 – 20 A 2970/17 Urteil
  29. FG Münster, 12.01.2023 – 8 K 2365/22 E,U Urteil
  30. VG Ansbach, 08.12.2022 – AN 3 S 22.01791 Beschluss
  31. VG Halle, 09.11.2022 – 4 A 197/21 Urteil
  32. FG Hamburg, 28.12.2020 – 6 K 214/18 Urteil
  33. OVG NRW, 07.11.2019 – 15 B 1138/19 Beschluss
  34. FG Baden-Württemberg, 14.03.2019 – 3 K 2728/17 Urteil
  35. OVG NRW, 21.08.2015 – 14 A 1079/14 Urteil
  36. FG Hamburg, 02.04.2014 – 3 K 244/13 Urteil
  37. FG Düsseldorf, 04.11.2010 – 16 K 4643/09 F Urteil
  38. VG Berlin, 10.09.2010 – 4 K 13.10 Urteil
  39. FG Berlin-Brandenburg, 13.04.2010 – 6 K 5440/04 B Urteil
  40. FG Düsseldorf, 03.03.2010 – 7 K 3657/09 F Urteil
  41. FG Düsseldorf, 03.06.2008 – 11 K 588/07 BG Urteil
  42. FG Düsseldorf, 23.04.2008 – 2 K 3632/06 F Urteil
  43. OVG Niedersachsen, 11.10.2007 – 9 LC 345/04 Beschluss
  44. FG Düsseldorf, 22.05.2007 – 3 K 1200/04 F Urteil
  45. FG Düsseldorf, 27.03.2007 – 3 K 4024/05 F Urteil
  46. FG Düsseldorf, 09.11.2006 – 11 K 1761/05 E Urteil
  47. FG Münster, 24.07.2006 – 14 K 1711/06 Kg Urteil
  48. FG Baden-Württemberg, 25.04.2006 – 1 K 523/03 Urteil
  49. FG Düsseldorf, 29.01.2004 – 11 K 7126/02 BG Urteil
  50. FG Niedersachsen, 05.11.2003 – 2 K 140/99 Urteil

Seite 7 von 33