Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 21 AMG 1976

Entscheidungen zu § 21 AMG 1976

636 Entscheidungen · Zulassungspflicht

  1. OVG Niedersachsen, 25.05.2011 – 13 LA 213/10 Beschluss
  2. OLG Düsseldorf, 08.07.2008 – I-20 U 191/07 Urteil
  3. VG Köln, 25.08.2006 – 18 K 1232/06 Urteil
  4. OVG Niedersachsen, 16.05.2006 – 11 LC 265/05 Urteil
  5. OLG Köln, 15.07.2005 – 6 U 103/03 Urteil
  6. LSG Niedersachsen-Bremen, 15.02.2005 – L 4 KR 44/01 Urteil
  7. VG Stade, 28.08.2003 – 6 B 1091/03 Beschluss
  8. OLG Hamm, 08.02.2000 – 4 U 175/99 Urteil
  9. OLG Hamm, 26.10.1999 – 4 U 97/99 Urteil
  10. VGH Hessen, 14.02.1996 – 11 TG 1144/95 Beschluss
  11. OLG Köln, 11.08.1995 – 6 U 238/94 Urteil
  12. BVerfG, 13.05.2014 – 2 BvR 9/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  13. BGH, 25.06.2015 – I ZR 11/14 Urteil
  14. BGH, 25.06.2015 – I ZR 205/13 Urteil

    Leitsatz Mundspüllösung III Die Einordnung eines Präparats als Funktionsarzneimittel kann nicht auf eine Angabe gestützt werden, die nur für die Einordnung als Präsentationsarzneimittel spricht.

  15. BGH, 22.07.2004 – I ZR 288/01 Urteil

    Leitsatz Johanniskraut UWG (Fassung ab dem 8.7.2004) §§ 3, 4 Nr. 11; LMBG § 2 Abs. 1, § 11 Abs. 1 Nr. 1 lit. a, Nr. 2 Ein Stoff natürlicher Herkunft, der in verschiedenen Anwendungsfällen Verwen- dung findet, ist dann kein unerla…

  16. BVerwG, 07.07.2022 – 1 WB 2/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Die in § 17a Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 SG enthaltene Verpflichtung der Soldatinnen und Soldaten, ärztliche Infektionsschutzmaßnahmen zu dulden und insbesondere Schutzimpfungen gegen übertragbare Krankheiten hinzunehmen, ist…

  17. BVerwG, 07.07.2022 – 1 WB 5/22 Beschluss
  18. BVerwG, 17.09.2021 – 3 C 21/20 Urteil
  19. BVerwG, 17.09.2021 – 3 C 20/20 Urteil

    Leitsatz Wird ein Erzeugnis als Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke in den Verkehr gebracht, sind die für derartige Lebensmittel verpflichtenden Angaben grundsätzlich nicht geeignet, die Eigenschaft des Erzeugnisses al…

  20. LG Berlin, 17.07.2025 – 93 O 97/24 Urteil
  21. VGH Bayern, 27.02.2023 – 20 CS 22.2652, 20 CS 22.2654 Beschluss
  22. VG Köln, 08.11.2022 – 7 K 7271/19 Urteil
  23. OLG Frankfurt am Main, 05.05.2022 – 6 U 111/21 Urteil
  24. LG Flensburg, 13.11.2020 – 6 HKO 23/20, 6 HK O 23/20 Urteil
  25. OVG Niedersachsen, 07.10.2020 – 13 ME 332/20 Beschluss
  26. VG Köln, 28.07.2020 – 7 K 16046/17 Urteil
  27. VG Köln, 28.07.2020 – 7 K 16047/17 Urteil
  28. VG Köln, 28.07.2020 – 7 K 16048/17 Urteil
  29. VG Köln, 01.10.2019 – 7 K 9107/16 Urteil
  30. VG Köln, 22.05.2018 – 7 K 6802/16 Urteil
  31. VG Köln, 27.02.2018 – 7 K 4969/16 Urteil
  32. LG Hamburg, 10.08.2017 – 327 O 389/16 Urteil
  33. VG Köln, 30.05.2017 – 7 K 2241/14 Urteil
  34. VG Schleswig, 19.05.2017 – 1 B 30/17 Beschluss
  35. LSG Thüringen, 17.04.2013 – L 6 KR 1882/12 B Beschluss
  36. LG Dortmund, 24.08.2012 – 25 O 178/12 Urteil
  37. VG Köln, 14.02.2012 – 7 K 5340/10 Urteil
  38. LG Dortmund, 16.12.2011 – 25 O 602/11 Urteil
  39. OVG NRW, 19.05.2010 – 13 A 156/06 Urteil
  40. VG Köln, 18.12.2009 – 24 K 7260/09 Gerichtsbescheid
  41. VG Köln, 23.06.2008 – 19 K 4786/06 Urteil
  42. OLG Frankfurt am Main, 28.06.2007 – 6 U 126/06 Urteil

    Leitsatz Ein Internet-Versandhandel mit in Deutschland zugelassenen Arzneimitteln aus den Niederlanden nach Deutschland verstößt nicht gegen §§ 3, 4 Nr. 11 UWG i.V.m. mit den deutschen Vorschriften, die den innereuropäischen Vers…

  43. OLG Düsseldorf, 06.02.2006 – I-20 W 108/05 Beschluss
  44. OVG Saarland, 03.02.2006 – 3 R 7/05 Urteil
  45. OVG NRW, 27.09.2005 – 13 A 4090/03 Urteil
  46. OVG NRW, 18.05.2005 – 13 A 2062/03 Beschluss
  47. OLG Hamm, 10.05.2005 – 4 U 178/04 Urteil
  48. VG Stade, 28.04.2005 – 6 A 1090/03 Urteil
  49. OLG Düsseldorf, 16.11.2004 – I-20 U 79/01 Urteil
  50. LSG NRW, 04.03.2004 – L 16 KR 84/03 Urteil

Seite 4 von 13