Rechtsprechung / Art 56 AEUV

Entscheidungen zu Art 56 AEUV

1.269 Entscheidungen · (ex-Artikel 49 EGV)

  1. BVerwG, 12.03.2014 – 8 C 27/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die in § 10 Abs. 3 Nr. 1 BetrAVG geregelte beitragsrechtliche Gleichbehandlung von ungesicherten Direktzusagen mit Direktzusagen, die durch ein Contractual Trust Arrangement gesichert sind, verstößt nicht gegen Art. 3…

  2. BVerwG, 12.03.2014 – 8 C 30.12 Urteil
  3. OVG NRW, 25.02.2014 – 13 A 351/12 Urteil
  4. OVG NRW, 25.02.2014 – 13 A 2018/11 Urteil
  5. EuGH, 05.02.2014 – C-385/12 Urteil
  6. OLG Düsseldorf, 26.09.2013 – I-6 U 32/13 Urteil
  7. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 12.12 Urteil

    Leitsatz 1. Das in Nordrhein-Westfalen unter dem Glücksspielstaatsvertrag (a.F.) bis zum 30. November 2012 bestehende staatliche Sportwettenmonopol verletzte die unionsrechtliche Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. In di…

  8. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 17.12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Anfechtung einer glücksspielrechtlichen Untersagung für die Vergangenheit ist in Ansehung einer noch rückgängig zu machenden Vollstreckung nur für den Vollstreckungszeitraum selbst statthaft; soweit die Untersagun…

  9. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 39.12 Urteil

    Leitsatz 1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

  10. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 42.12 Urteil

    Leitsatz 1. Das unter dem Lotteriestaatsvertrag bestehende staatliche Sportwettenmonopol im Freistaat Bayern verletzte im Zeitraum bis zum 31. Dezember 2007 die unionsrechtliche Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. 2. In…

  11. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 39/12 Urteil

    Leitsatz 1. Ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit einer erledigten glücksspielrechtlichen Untersagung wegen Ermessensfehlern ist nicht mit einem Präjudizinteresse wegen der beabsichtigten Geltendmach…

  12. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 12/12 Urteil

    Leitsatz 1. Das in Nordrhein-Westfalen unter dem Glücksspielstaatsvertrag (a.F.) bis zum 30. November 2012 bestehende staatliche Sportwettenmonopol verletzte die unionsrechtliche Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. In di…

  13. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 42/12 Urteil

    Leitsatz 1. Das unter dem Lotteriestaatsvertrag bestehende staatliche Sportwettenmonopol im Freistaat Bayern verletzte im Zeitraum bis zum 31. Dezember 2007 die unionsrechtliche Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit. 2. In …

  14. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 10/12 Urteil

    Leitsatz 1. Das in Nordrhein-Westfalen unter dem Lotteriestaatsvertrag und dem Glücksspielstaatsvertrag (a.F.) bis zum 30. November 2012 bestehende staatliche Sportwettenmonopol verletzte die unionsrechtliche Niederlassungs- und …

  15. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 17/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Anfechtung einer glücksspielrechtlichen Untersagung für die Vergangenheit ist in Ansehung einer noch rückgängig zu machenden Vollstreckung nur für den Vollstreckungszeitraum selbst statthaft; soweit die Untersagun…

  16. BVerwG, 20.06.2013 – 8 C 10.12 Urteil

    Leitsatz 1. Das in Nordrhein-Westfalen unter dem Lotteriestaatsvertrag und dem Glücksspielstaatsvertrag (a.F.) bis zum 30. November 2012 bestehende staatliche Sportwettenmonopol verletzte die unionsrechtliche Niederlassungs- und …

  17. OVG Berlin-Brandenburg, 11.06.2013 – OVG 1 B 67.11 Urteil
  18. EuGH, 16.05.2013 – C-234/12 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio wie folgt zu antworten: Eine nationale Regelung, d…

  19. EuGH, 30.04.2013 – C-628/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Oberlandesgericht Braunschweig zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Art. 18 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einen Mitgliedstaat dar…

  20. FG Köln, 10.04.2013 – 5 K 913/10 Urteil
  21. VGH Baden-Württemberg, 10.12.2012 – 6 S 3335/11 Beschluss
  22. VG Karlsruhe, 27.08.2012 – 3 K 882/12 Beschluss
  23. VG Berlin, 11.07.2012 – 1 K 61.11 Urteil
  24. FG Niedersachsen, 21.06.2012 – 6 K 43/11 Urteil
  25. OVG NRW, 04.05.2012 – 9 A 2065/10 Beschluss
  26. OVG NRW, 04.05.2012 – 9 A 2071/10 Beschluss
  27. EuGH, 17.04.2012 – C-176/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Verwaltungsgerichtshofs wie folgt zu beantworten: Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, die eine …

  28. VG Frankfurt am Main, 28.03.2012 – 2 K 256/11.F Urteil
  29. VG Darmstadt, 08.02.2012 – 5 K 1862/10.DA Urteil
  30. VG Düsseldorf, 15.11.2011 – 27 K 6714/08 Urteil
  31. VG Düsseldorf, 15.11.2011 – 27 K 6026/09 Urteil
  32. VG Berlin, 25.10.2011 – 21 K 85.10 Urteil
  33. VG Saarland Saarlouis, 28.09.2011 – 6 K 1081/10 Urteil
  34. VG Düsseldorf, 22.09.2011 – 27 K 4285/09 Urteil
  35. VG Düsseldorf, 13.09.2011 – 27 K 2813/09 Urteil
  36. VG Düsseldorf, 13.09.2011 – 27 K 1005/09 Urteil
  37. VG Düsseldorf, 13.09.2011 – 27 K 128/10 Urteil
  38. VG Mainz, 09.09.2011 – 4 K 37/11.MZ Urteil
  39. BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 12/10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …

  40. BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 11/10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …

  41. BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 11.10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …

  42. BVerwG, 11.07.2011 – 8 C 12.10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung - auch rein informativer - Hinweise auf …

  43. VG Düsseldorf, 21.06.2011 – 27 K 6586/08 Urteil
  44. BVerwG, 01.06.2011 – 8 C 2/10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Werbung für das staatliche Sportwettenmonopol, die in stimulierender Weise auf herausragende Sportereignisse Bezug nimmt, ist unzulässig. Gleiches gilt für die Verknüpfung auch rein informativer Hinweise auf best…

  45. VG Berlin, 15.04.2011 – 35 L 177.11 Beschluss
  46. VG Düsseldorf, 06.04.2011 – 16 K 368/11 Urteil
  47. VG Düsseldorf, 06.04.2011 – 16 K 518/11 Urteil
  48. OLG Koblenz, 16.02.2011 – 1 U 740/10 Beschluss
  49. VG Stuttgart, 14.02.2011 – 4 K 4482/10 Urteil
  50. VG Aachen, 30.01.2011 – 8 L 203/11 Beschluss

Seite 15 von 26