Rechtsprechung / Art 267 AEUV

Entscheidungen zu Art 267 AEUV

10.695 Entscheidungen · (ex-Artikel 234 EGV)

  1. EuGH, 18.06.2024 – C-144/23 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Im Ergebnis schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Vrhovno sodišče (Oberster Gerichtshof, Slowenien) wie folgt zu beantworten: Art. 267 Abs. 3 AEUV steht einer nationalen Bestimmung oder Praxis entgegen, …

  2. EuGH, 05.06.2023 – C-204/21 Urteil
  3. EuGH, 15.04.2021 – C-561/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, die erste Vorabentscheidungsfrage des Consiglio di Stato (Staatsrat, Italien) wie folgt zu beantworten: Nach Art. 267 Abs. 3 AEUV muss ein einzelstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen…

  4. EuGH, 08.07.2021 – C-132/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, die vom Sąd Najwyższy (Oberstes Gericht, Polen) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: – Um die Einhaltung des in Art. 19 Abs. 1 EUV und in Art. 47 der Charta …

  5. EuGH, 23.11.2021 – C-564/19 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 267 AEUV ist dahin auszulegen, dass er dem entgegensteht, dass das Höchstgericht eines Mitgliedstaats im Anschluss an ein Rechtsmittel zur Wahrung des Rechts die Rechtswidrigkeit eines Vorabentscheidungsersuchens…

  6. EuGH, 26.06.2025 – C-486/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  7. EuGH, 15.10.2024 – C-144/23 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 267 Abs. 3 AEUV ist dahin auszulegen, dass er ein einzelstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen selbst nicht mehr mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können, daran hindert, im Rahm…

  8. EuGH, 14.09.2017 – C-627/15 Schlussantrag des Generalanwalts
  9. EuGH, 15.04.2021 – C-911/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, die vom Conseil d’État (Staatsrat, Frankreich) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: – Art. 267 AEUV lässt die Vorlage eines Vorabentscheidungsersuchens zur P…

  10. LG Duisburg, 17.11.2023 – 1 O 257/21 Beschluss
  11. EuGH, 02.03.2021 – C-824/18 Urteil

    Leitsatz 1. Bei Änderungen der nationalen Rechtsordnung, die erstens einem nationalen Gericht seine Zuständigkeit für die Entscheidung in erster und letzter Instanz über Rechtsbehelfe nehmen, die von Kandidaten für Richterstellen…

  12. BGH, 03.03.2016 – I ZB 2/15 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 344, 267 und 18 Abs. 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. …

  13. EuGH, 15.12.2022 – C-204/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, – festzustellen, dass die Republik Polen dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV in Verbindung mit Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europä…

  14. LG Duisburg, 21.02.2025 – 1 O 249/19 Beschluss
  15. LG Duisburg, 19.12.2023 – 1 O 318/22 Beschluss
  16. EuGH, 15.04.2021 – C-564/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Im Licht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Pesti Központi Kerületi Bíróság (Zentrales Stadtbezirksgericht Pest, Ungarn) wie folgt zu antworten: Bei nationalen Rechtsvorschriften, nach denen…

  17. EuGH, 23.02.2016 – C-614/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Sofiyski gradski sad (Stadtgericht Sofia) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Art. 267 AEUV und 94 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs sind dahin ausz…

  18. LG Duisburg, 17.11.2023 – 1 O 237/22 Beschluss
  19. EuGH, 23.04.2015 – C-689/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione siciliana gestellten Fragen wie folgt zu antworten: Die Auslegung von Art. 1 Abs. 3 der Richtlinie 89/665/EWG…

  20. EuGH, 09.10.2025 – C-775/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  21. EuGH, 12.02.2026 – C-56/25 Urteil

    Leitsatz Art. 267 AEUV, der Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts und Art. 94 Buchst. b der Verfahrensordnung des Gerichtshofs sind dahin auszulegen, dass sie einer Verfahrensvorschrift eines Mitgliedstaats über die Voraussetzu…

  22. EuGH, 20.05.2021 – C-748/19 Schlussanträge des Generalanwalts
  23. EuGH, 07.07.2015 – C-203/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz In Anbetracht der vorausgegangenen Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, seine Zuständigkeit für die Entscheidung über die ihm vom Tribunal Català de Contractes del Sector Públic vorgelegten Fragen zu bejahen.

  24. EuGH, 06.10.2021 – C-561/19 Urteil

    Leitsatz Art. 267 AEUV ist dahin auszulegen, dass ein innerstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen nicht mehr mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können, seiner Pflicht nachkommen muss, eine vor ih…

  25. EuGH, 15.03.2017 – C-3/16 Urteil
  26. EuGH, 02.03.2023 – C-718/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Sąd Najwyższy (Oberstes Gericht, Polen) wie folgt zu antworten: Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelu…

  27. EuGH, 18.05.2021 – C-83/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Entscheidung 2006/928/EG der Kommission vom 13. Dezember 2006 zur Einrichtung eines Verfahrens für die Zusammenarbeit und die Überprüfung der Fortschritte Rumäniens bei der Erfüllung bestimmter Vorgaben in den Ber…

  28. OLG Frankfurt am Main, 18.12.2014 – 26 Sch 3/13 Beschluss
  29. EuGH, 18.07.2013 – C-136/12 Urteil
  30. LG Erfurt, 22.04.2025 – 8 O 211/24 EuGH-Vorlage
  31. EuGH, 04.07.2024 – C-288/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Art. 267 AEUV ist dahin auszulegen, dass er dem entgegensteht, dass im Rahmen eines Strafverfahrens, das aufgrund der Inhaftierung des Beschuldigten einem Beschleunigungsgebot unterliegt, ein nationales Gericht, das e…

  32. EuGH, 02.10.2025 – C-746/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  33. EuGH, 17.12.2020 – C-824/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Naczelny Sąd Administracyjny (Oberstes Verwaltungsgericht, Polen) wie folgt zu beantworten: Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV in Verbindung mit Art. …

  34. EuGH, 14.09.2023 – C-115/22 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen der Unabhängigen Schiedskommission (Österreich) wie folgt zu beantworten: Die Information, dass eine Profisportlerin oder ein Profisportler einen Verstoß gegen Ant…

  35. EuGH, 27.06.2019 – C-585/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Sąd Najwyższy (Oberstes Gericht, Polen) wie folgt zu beantworten: Frage 1 in den Rechtssachen C‑624/18 und C‑625/18 bedarf keiner Beantwortung. Hilfsweise ist …

  36. EuGH, 05.07.2016 – C-614/14 Urteil
  37. EuGH, 11.09.2014 – C-112/13 Urteil
  38. EuGH, 24.03.2026 – C-767/23 Urteil

    Leitsatz Art. 267 Abs. 3 AEUV ist im Licht von Art. 47 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung, nach der ein einzelstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen se…

  39. EuGH, 01.08.2025 – C-600/23 Urteil

    Leitsatz Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV in Verbindung mit Art. 267 AEUV und Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist dahin auszulegen, dass er dem entgegensteht, dass – einem Schiedsspruch des Sportschiedsger…

  40. EuGH, 09.09.2021 – C-497/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Corte suprema di cassazione (Kassationsgerichtshof, Italien) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 1 Abs. 1 und 3 der Richtlin…

  41. BVerfG, 10.12.2014 – 2 BvR 1549/07 Stattgebender Kammerbeschluss
  42. EuGH, 29.03.2022 – C-132/20 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV, Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sowie Art. 7 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbrauchervert…

  43. EuGH, 22.02.2022 – C-430/21 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV in Verbindung mit Art. 2 und Art. 4 Abs. 2 und 3 EUV, Art. 267 AEUV und dem Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung oder Praxis en…

  44. EuGH, 10.04.2014 – C-58/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Consiglio Nazionale Forense vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 3 der Richtlinie 98/5 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 1998 zur…

  45. EuGH, 15.01.2013 – C-416/10 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 267 AEUV ist dahin auszulegen, dass ein nationales Gericht wie das vorlegende Gericht auch dann verpflichtet ist, von Amts wegen ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zu richten…

  46. BVerfG, 08.10.2015 – 1 BvR 1320/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  47. BVerfG, 03.03.2014 – 1 BvR 2083/11 Stattgebender Kammerbeschluss
  48. EuGH, 30.10.2025 – C-850/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  49. EuGH, 22.12.2022 – C-491/20 Beschluss

    Leitsatz Die vom Sąd Najwyższy (Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych) (Oberstes Gericht [Kammer für Arbeits- und Sozialversicherungssachen], Polen) mit Entscheidungen vom 15. Juli 2020 eingereichten Vorabentscheidungsersuchen sin…

  50. EuGH, 07.07.2022 – C-261/21 Urteil

    Leitsatz Art. 4 Abs. 3 und Art. 19 Abs. 1 EUV sowie Art. 267 AEUV sind im Licht von Art. 47 der Charta dahin auszulegen, dass sie verfahrensrechtlichen Bestimmungen eines Mitgliedstaats nicht entgegenstehen, die das Äquivalenzpri…

Seite 1 von 214