Rechtsprechung / Art 267 AEUV

Entscheidungen zu Art 267 AEUV

10.845 Entscheidungen · (ex-Artikel 234 EGV)

  1. EuGH, 22.03.2022 – C-508/19 Urteil

    Leitsatz Das Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Najwyższy (Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych) (Oberstes Gericht [Kammer für Arbeits- und Sozialversicherungssachen], Polen) ist unzulässig.

  2. OLG Frankfurt am Main, 11.02.2021 – 26 SchH 2/20 Beschluss
  3. EuGH, 16.07.2020 – C-658/18 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 267 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Giudice di pace (Friedensrichter, Italien) unter den Begriff „Gericht eines Mitgliedstaats“ im Sinne dieses Artikels fällt. 2. Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 2003/88/EG des E…

  4. BVerfG, 06.10.2017 – 2 BvR 987/16 Stattgebender Kammerbeschluss
  5. EuGH, 13.11.2025 – C-889/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  6. Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 22.07.2022 – VGH B 70/21 Beschluss
  7. EuGH, 15.07.2021 – C-791/19 Urteil
  8. EuGH, 19.09.2017 – C-284/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu antworten: Die Art. 18, 267 und 344 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie der Anwendung eines Mechanismus zur …

  9. BVerfG, 31.07.2025 – 2 BvR 85/24 Nichtannahmebeschluss
  10. BVerfG, 01.11.2024 – 2 BvR 684/22 Nichtannahmebeschluss
  11. BVerfG, 08.11.2023 – 2 BvR 1079/20 Stattgebender Kammerbeschluss
  12. BVerfG, 08.10.2015 – 1 BvR 3509/13 Stattgebender Kammerbeschluss
  13. BVerfG, 08.10.2015 – 1 BvR 137/13 Stattgebender Kammerbeschluss
  14. BGH, 17.07.2025 – I ZR 74/24 Urteil

    Leitsatz Arzneimittel-Check Die in § 78 Abs. 1 Satz 4 AMG in der bis zum 14. Dezember 2020 geltenden Fassung vorgesehene Erstreckung der arzneimittelrechtlichen Preisbindung auf Versandapotheken, die in einem anderen Mitgliedstaa…

  15. BGH, 17.01.2019 – III ZR 209/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bundesrepublik hat durch die Regelungen in § 4 Nr. 16 und 18 UStG 1980 und 1992 nicht in einer einen unionsrechtlichen Staatshaftungsanspruch begründenden hinreichend qualifizierten Weise gegen Art. 13 Teil A Abs.…

  16. EuGH, 13.01.2022 – C-55/20 Urteil

    Leitsatz Art. 10 Abs. 6 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt ist dahin auszulegen, dass Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäische…

  17. EuGH, 06.10.2021 – C-487/19 Urteil

    Leitsatz Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV und der Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts sind dahin auszulegen, dass ein nationales Gericht, das mit einem Ablehnungsantrag im Zusammenhang mit einem Rechtsbehelf befasst ist, mit de…

  18. EuGH, 11.03.2021 – C-66/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, der Procura Distrettuale della Repubblica presso il Tribunale Ordinario di Trento (Bezirksstaatsanwaltschaft beim Ordentlichen Gericht Trient, Italien) wie folgt zu antworten…

  19. EuGH, 01.10.2019 – C-274/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Unter Berücksichtigung der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, zu entscheiden, dass er für die Entscheidung über das vom Tribunal Económico-Administrativo Central (Zentrales Wirtschaftsverwaltungsger…

  20. EuGH, 12.02.2019 – C-8/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Art. 267 AEUV und Art. 47 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sind dahin auszulegen, dass sie der Auslegung einer nationalen Regelung durch die Rechtsprechung entgegenstehen, die zur Folge hat, da…

  21. EuGH, 20.12.2017 – C-322/16 Urteil
  22. EuGH, 05.04.2016 – C-689/13 Urteil
  23. EuGH, 11.06.2015 – C-160/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem ist auf die Fragen der Varas Cíveis de Lisboa wie folgt zu antworten: Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2001/23/EG des Rates vom 12. März 2001 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die W…

  24. BVerfG, 06.11.2019 – 1 BvR 276/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Soweit die Grundrechte des Grundgesetzes durch den Anwendungsvorrang des Unionsrechts verdrängt werden, kontrolliert das Bundesverfassungsgericht dessen Anwendung durch deutsche Stellen am Maßstab der Unionsgrundrecht…

  25. BVerfG, 04.11.2014 – 2 BvR 723/12, 2 BvR 724/12, 2 BvR 725/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  26. BVerfG, 04.11.2014 – 2 BvR 892/12, 2 BvR 893/12, 2 BvR 1969/12, 2 BvR 1990/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  27. BVerfG, 06.07.2010 – 2 BvR 2661/06 Beschluss

    Leitsatz 1. a) Eine Ultra-vires-Kontrolle durch das Bundesverfassungsgericht kommt nur in Betracht, wenn ein Kompetenzverstoß der europäischen Organe hinreichend qualifiziert ist. Das setzt voraus, dass das kompetenzwidrige Hande…

  28. BFH, 07.02.2018 – XI K 1/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Auslegung und Anwendung des Art. 267 Abs. 3 AEUV durch ein letztinstanzliches Gericht verletzt nur dann Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, wenn sie bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz bestimmenden Gedanken nich…

  29. KG, 10.12.2024 – 9 U 1087/20 EuGH-Vorlage
  30. EuGH, 17.07.2024 – C-235/24 Beschluss

    Leitsatz Das von der Sonderkammer des Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Berufungsgericht Arnhem-Leeuwarden, Niederlande) mit Entscheidung vom 29. März 2024 eingereichte Vorabentscheidungsersuchen ist offensichtlich unzulässig.

  31. EuGH, 02.06.2022 – C-100/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Landgerichts Ravensburg (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 18 Abs. 1, Art. 26 Abs. 1 und Art. 46 der Richtlinie 2007/46/EG des Europäischen …

  32. EuGH, 03.05.2022 – C-453/20 Urteil

    Leitsatz Das Vorabentscheidungsersuchen des Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře (Regulierungsstelle für den Zugang zur Verkehrsinfrastruktur, Tschechische Republik) ist unzulässig.

  33. EuGH, 01.09.2021 – C-387/20 Beschluss

    Leitsatz Das von einem Zastępca notarialny w Krapkowicach (Notarvertreter, tätig in Krapkowice, Polen) eingereichte Vorabentscheidungsersuchen ist offensichtlich unzulässig.

  34. EuGH, 17.06.2021 – C-55/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage vor, dass der Gerichtshof die vom Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie (Disziplinargericht der Rechtsanwaltskammer Warschau, Polen) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt beantwortet: – …

  35. EuGH, 09.07.2020 – C-272/19 Urteil

    Leitsatz Art. 4 Nr. 7 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebu…

  36. EuGH, 19.11.2019 – C-585/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Fragen der Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (Kammer für Arbeits- und Sozialversicherungssachen) des Sąd Najwyższy (Oberstes Gericht, Polen) in der Rechtssache C‑585/18 und die erste Frage dieses Gerichts in de…

  37. BVerfG, 15.12.2016 – 2 BvR 221/11 Stattgebender Kammerbeschluss
  38. BVerfG, 02.02.2015 – 2 BvR 2437/14 Nichtannahmebeschluss
  39. BVerfG, 02.12.2014 – 2 BvR 655/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  40. BVerfG, 29.04.2014 – 2 BvR 1572/10 Nichtannahmebeschluss
  41. BAG, 28.07.2021 – 10 AZR 397/20 (A) Beschluss

    Leitsatz Ein Rechtsstreit kann in entsprechender Anwendung von § 148 Abs. 1 ZPO ausgesetzt werden, wenn entscheidungserheblich ist, wie Unionsrecht auszulegen ist, und zu dieser Frage bereits ein Vorabentscheidungsverfahren vor d…

  42. EuGH, 04.09.2025 – C-225/22 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV in Verbindung mit Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union und der Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts sind wie folgt auszulegen: Sie stehen einer Regelung eines Mit…

  43. EuGH, 09.11.2023 – C-516/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, – festzustellen, dass das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland dadurch, dass der Supreme Court (Oberster Gerichtshof) mit seinem Urteil vom 19. Februar 2020, M…

  44. EuGH, 17.07.2023 – C-55/23 Beschluss

    Leitsatz 1. Art. 10 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EU) Nr. 650/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Juli 2012 über die Zuständigkeit, das anzuwendende Recht, die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen…

  45. EuGH, 21.12.2021 – C-497/20 Urteil

    Leitsatz Art. 4 Abs. 3 und Art. 19 Abs. 1 EUV sowie Art. 1 Abs. 1 und 3 der Richtlinie 89/665/EWG des Rates vom 21. Dezember 1989 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Anwendung der Nachprüfungsverfahr…

  46. EuGH, 04.10.2018 – C-416/17 Urteil
  47. OVG NRW, 29.03.2017 – 11 D 70/09.AK Urteil
  48. EuGH, 04.06.2015 – C-5/14 Urteil
  49. EuGH, 31.01.2013 – C-394/11 Urteil

    Leitsatz Der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die Beantwortung der von der Komisia za zashtita ot diskriminatsia in ihrer Vorlageentscheidung vom 19. Juli 2011 gestellten Fragen nicht zuständig.

  50. EuGH, 09.11.2010 – C-137/08 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 23 Abs. 1 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union steht nicht einer Bestimmung des nationalen Rechts entgegen, die vorsieht, dass der Richter gleichzeitig mit seinem Ersuchen um Vorabentscheidung von …

Seite 2 von 217