Rechtsprechung / Art 18 AEUV

Entscheidungen zu Art 18 AEUV

488 Entscheidungen · (ex-Artikel 12 EGV)

  1. EuGH, 06.02.2020 – C-581/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, die Fragen des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 18 AEUV steht für sich genommen der Beschränkung einer Pflicht zur Versicherung der Haftpf…

  2. OLG Frankfurt am Main, 11.09.2018 – 8 U 27/17 Beschluss
  3. EuGH, 11.06.2020 – C-581/18 Urteil

    Leitsatz Art. 18 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass er keine Anwendung auf eine in einem Vertrag zwischen einem Versicherungsunternehmen und einem Hersteller von Medizinprodukten enthaltene Klausel findet, die die geografisch…

  4. EuGH, 18.03.2014 – C-628/11 Urteil
  5. LSG Hessen, 29.07.2021 – L 6 AS 209/21 B ER Beschluss
  6. EuGH, 24.06.2021 – C-709/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Appeal Tribunal for Northern Ireland (Berufungsgericht für Nordirland, Vereinigtes Königreich) wie folgt zu antworten: Art. 24 der Richtlinie 2004/3…

  7. EuGH, 30.04.2013 – C-628/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Oberlandesgericht Braunschweig zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Art. 18 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einen Mitgliedstaat dar…

  8. EuGH, 15.07.2021 – C-709/20 Urteil

    Leitsatz Art. 24 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und …

  9. VG Schleswig, 05.06.2019 – 4 A 123/16 Urteil
  10. EuGH, 04.10.2012 – C-75/11 Urteil
  11. EuGH, 30.09.2010 – C-34/09 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem bin ich der Auffassung, dass der Gerichtshof die vom Tribunal du travail de Bruxelles angesprochenen Punkte wie folgt beantworten sollte: Die Art. 20 AEUV und 21 AEUV (früher Art. 17 EG und 18 EG) sind dahin…

  12. OVG NRW, 02.07.2019 – 16 A 44/16 Urteil
  13. EuGH, 13.02.2025 – C-397/23 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Sozialgerichts Detmold (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 18 AEUV in Verbindung mit Art. 20 Abs. 2 Unterabs. 1 Buchst. a und Art. 21 Abs. 1 AEU…

  14. LSG Hessen, 04.12.2023 – L 7 AS 421/22 Urteil
  15. LSG Berlin-Brandenburg, 16.05.2023 – L 1 AS 35/21 Urteil
  16. EuGH, 10.03.2022 – C-7/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Im Licht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bezirksgerichts Bleiburg (Österreich) wie folgt zu beantworten: Art. 8 Abs. 1 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 1393/2007 des Europä…

  17. EuGH, 18.06.2019 – C-591/17 Urteil
  18. EuGH, 19.09.2017 – C-284/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu antworten: Die Art. 18, 267 und 344 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie der Anwendung eines Mechanismus zur …

  19. EuGH, 14.01.2016 – C-438/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Amtsgerichts Karlsruhe wie folgt zu beantworten: Die Art. 18 AEUV, 20 AEUV und 21 AEUV sind dahin auszulegen, dass die Behörden eines Mitgliedstaats verp…

  20. EuGH, 04.10.2024 – C-541/20 Urteil
  21. EuGH, 24.09.2020 – C-398/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Zusammenfassend gelange ich daher zu folgendem Ergebnis: Das Urteil des Gerichtshofs vom 6. September 2016, Petruhhin (C‑182/15, EU:C:2016:630), war falsch, und der Gerichtshof sollte ihm jetzt nicht folgen. Rechtspraxis…

  22. OVG Berlin-Brandenburg, 17.09.2020 – OVG 10 S 48/20 Beschluss
  23. LSG NRW, 14.09.2017 – L 21 AS 1459/17 B ER, L 21 AS 1460/17 B Beschluss
  24. BGH, 03.03.2016 – I ZB 2/15 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 344, 267 und 18 Abs. 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. …

  25. LSG Saarland, 07.09.2021 – L 4 AS 23/20 WA Urteil
  26. EuGH, 06.02.2019 – C-591/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alldem schlage ich dem Gerichtshof vor, – die Klage abzuweisen; – der Republik Österreich ihre eigenen Kosten und die Kosten der Bundesrepublik Deutschland aufzuerlegen; – dem Königreich Dänemark und dem Königreich …

  27. EuGH, 21.11.2017 – C-191/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, die vom Landgericht Berlin (Deutschland) vorgelegten Vorabentscheidungsfragen folgendermaßen zu beantworten: Unter Umständen wie denen des Ausgangsverfahrens sind die Art. 18 und 21 AEUV dah…

  28. OLG Braunschweig, 24.11.2011 – Ss (OWi) 148/11 EuGH-Vorlage
  29. EuGH, 26.01.2023 – C-320/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, das Rechtsmittel zurückzuweisen. Gemäß Art. 184 Abs. 1 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs schlage ich dem Gerichtshof außerdem vor, Ryanair die Kosten der Kommission und …

  30. EuGH, 07.05.2020 – C-267/19 Urteil

    Leitsatz Art. 18 AEUV und Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Rechtsvorschrift nicht entgegenstehen, mit der Notare, die im Rahmen der ihnen in Zwangsvollstre…

  31. SG Duisburg, 09.08.2019 – S 41 AS 2408/18 Urteil
  32. EuGH, 10.04.2018 – C-191/16 Urteil
  33. EuGH, 26.03.2015 – C-67/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Das Recht auf Freizügigkeit und zu arbeiten ist eine grundlegende und absolute Freiheit des Unionsrechts. Vor diesem Hintergrund hielt es der Unionsgesetzgeber für erforderlich, einen Rahmen für das Aufenthaltsrecht der …

  34. EuGH, 06.09.2012 – C-75/11 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Die Republik Österreich hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Art. 18 AEUV in Verbindung mit den Art. 20 und 21 AEUV verstoßen, dass studierende Unionsbürge…

  35. SG Osnabrück, 20.10.2011 – S 16 AS 711/11 ER Beschluss
  36. EuGH, 14.11.2023 – C-541/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, in den verbundenen Rechtssachen C‑541/20 bis C‑555/20 wie folgt zu entscheiden: Der Klage der Republik Zypern in der Rechtssache C‑549/20 wird stattgegeben. Den Klagen der Re…

  37. LSG Hessen, 24.05.2023 – L 7 AS 26/23 B ER Beschluss
  38. LSG NRW, 27.07.2017 – L 21 AS 782/17 B ER Beschluss
  39. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.02.2017 – 3 M 117/16 Beschluss
  40. EuGH, 26.01.2016 – C-233/14 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, — die Klage abzuweisen und — der Kommission die Kosten aufzuerlegen.

  41. EuGH, 11.09.2014 – C-204/12,C-208/12 Urteil
  42. SG Karlsruhe, 07.08.2014 – S 15 AS 2508/14 ER Beschluss
  43. SG Karlsruhe, 17.02.2014 – S 15 AS 343/14 ER Beschluss
  44. EuGH, 13.06.2013 – C-45/12 Urteil
  45. SG Berlin, 14.05.2012 – S 124 AS 7164/12 ER Beschluss
  46. BVerwG, 30.03.2010 – 1 C 8/09 Urteil

    Leitsatz 1. Das durch das Richtlinienumsetzungsgesetz im August 2007 eingeführte Erfordernis, dass der Ehegatte, der zu einem in Deutschland lebenden Ausländer nachziehen will, sich zumindest auf einfache Art in deutscher Sprache…

  47. EuGH, 19.11.2024 – C-808/21 Urteil
  48. LSG Berlin-Brandenburg, 13.06.2024 – L 3 AS 409/24 B ER Beschluss
  49. LSG Baden-Württemberg, 25.01.2023 – L 3 AS 3922/20 Urteil
  50. EuGH, 06.10.2020 – C-181/19 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 7 Abs. 2 und Art. 10 der Verordnung (EU) Nr. 492/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2011 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Union sind dahin auszulegen, dass sie einer …

Seite 1 von 10