Entscheidungen zu Art 101 AEUV
1.105 Entscheidungen · (ex-Artikel 81 EGV)
- OLG Düsseldorf, 29.01.2014 – VI-U (Kart) 7/13 Urteil
- LG Düsseldorf, 17.12.2013 – 37 O 200/09 (Kart) U. Urteil
- EuGH, 12.12.2013 – C-523/12 Urteil
- OLG Düsseldorf, 25.11.2013 – VI - Kart 9/12 (V) Beschluss
- OLG Stuttgart, 21.11.2013 – 2 U 46/13 Urteil
- EuGH, 19.09.2013 – C-56/12 Urteil
- EuGH, 16.09.2013 – T-411/10 Urteil
- EuGH, 16.09.2013 – T-408/10 Urteil
- VGH Baden-Württemberg, 09.09.2013 – 10 S 1116/13 Beschluss
-
EuGH, 05.09.2013 – C-159/12
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Demnach schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia (Italien) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 49 AEUV ist dahin auszulegen, dass er ei…
- OLG Düsseldorf, 14.08.2013 – VI-2 U (Kart) 15/08 Grund- und Teilurteil
- EuGH, 18.07.2013 – C-501/11 Urteil
- OLG Düsseldorf, 19.06.2013 – V-4 Kart 2/13 (OWi) Urteil
- LG Dortmund, 16.05.2013 – 13 O (Kart) 111/12 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 25.04.2013 – 6 U 204/11 Urteil
- OLG Düsseldorf, 24.04.2013 – VI-2 U (Kart) 8/12 Urteil
- EuGH, 16.04.2013 – C-274/11,C-295/11 Urteil
- OLG Düsseldorf, 15.04.2013 – VI-4 Kart 2 - 6/10 (OWi) Urteil
- OLG Hamm, 21.03.2013 – 28 U 116/12 Urteil
- AG Darmstadt, 28.02.2013 – 308 C 279/12 Urteil
- EuGH, 22.01.2013 – C-286/11 Urteil
- OLG Naumburg, 20.12.2012 – 2 U 144/12 Kart Urteil
-
EuGH, 13.12.2012 – C-439/11
Schlussanträge der Generalanwältin
Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. Die Ziegler SA trägt die Kosten des Verfahrens.
- OLG Frankfurt am Main, 20.11.2012 – 5 U 129/11 Urteil
- OLG Karlsruhe, 25.07.2012 – 6 U 31/11 Urteil
-
EuGH, 05.07.2012 – C-402/11
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. Die Jager & Polacek GmbH trägt die Kosten. „Entscheidungen, durch die eine Beschwerdefrist in Lauf gesetzt wir…
-
EuGH, 21.06.2012 – C-89/11
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof mithin vor, wie folgt zu entscheiden: Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 15. Dezember 2010, E.ON Energie/Kommission (T-141/08), wird aufgehoben, soweit das Gericht der Europäis…
- OVG Rheinland-Pfalz, 18.05.2012 – 7 A 11241/11 Urteil
- OLG Düsseldorf, 02.05.2012 – VII-Verg 68/11 Beschluss
-
EuGH, 20.04.2012 – C-507/11
Beschluss
Leitsatz Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. Die Fapricela – Indústria de Trefilaria SA trägt die Kosten.
- LSG NRW, 18.04.2012 – L 11 KR 660/11 KL Urteil
- OLG Düsseldorf, 07.03.2012 – VII-Verg 82/11 Beschluss
-
EuGH, 14.02.2012 – C-17/10
Urteil
Leitsatz 1. Art. 81 EG und Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln 81 und 82 des Vertrags niedergelegten Wettbewerbsregeln sind dahin auszulegen, dass sie …
-
EuG, 19.01.2012 – T-289/11
Beschluss
Leitsatz 1. Die Überwachungsbehörde der Europäischen Freihandelsassoziation (EFTA) wird in der Rechtssache T-289/11 als Streithelferin zur Unterstützung der Anträge der Europäischen Kommission zugelassen. 2. Der Kanzler übermitte…
- VG Frankfurt am Main, 24.10.2011 – 9 K 105/11.F Urteil
- OLG Düsseldorf, 28.09.2011 – VI-U (Kart) 18/11 Urteil
-
EuG, 15.07.2011 – T-398/10
Beschluss
Leitsatz Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird zurückgewiesen. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
-
EuG, 14.07.2011 – T-190/06
Urteil
Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Total SA und die Elf Aquitaine SA tragen die Kosten.
-
EuG, 12.07.2011 – T-422/10
Beschluss
Leitsatz Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird zurückgewiesen. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
- VG Aachen, 16.06.2011 – 7 L 154/11 Beschluss
-
EuG, 10.06.2011 – T-414/10
Beschluss
Leitsatz Entscheidung Der Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz wird zurückgewiesen. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
-
EuGH, 26.05.2011 – C-275/10
Schlussanträge der Generalanwältin
Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Frage des Hoge Raad der Nederlanden wie folgt zu beantworten: Eine unter Verstoß gegen Art. 108 Abs. 3 Satz 3 AEUV gewährte und von der…
-
EuGH, 19.05.2011 – C-447/09
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, auf die vom Bundesarbeitsgericht (Deutschland) vorgelegte Frage wie folgt zu antworten: Die Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Ra…
- OLG Düsseldorf, 04.05.2011 – VI-Kart 7/10 (V) Beschluss
-
EuGH, 14.04.2011 – C-110/10
Schlussanträge der Generalanwältin
Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: 1) Das Urteil des Gerichts vom 17. Dezember 2009 in der Rechtssache T-58/01, Solvay/Kommission, wird aufgehoben. 2) Die Ents…
-
EuG, 13.04.2011 – T-413/10
Beschluss
Leitsatz Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
-
EuGH, 29.03.2011 – C-201/09
Urteil
Leitsatz 1. Die Rechtsmittel werden zurückgewiesen. 2. Die ArcelorMittal Luxembourg SA trägt ihre eigenen Kosten im Zusammenhang mit dem Rechtsmittel in der Rechtssache C-201/09 P sowie die der Europäischen Kommission im Zusammen…
-
EuGH, 29.03.2011 – C-352/09
Urteil
Leitsatz 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. 2. Die ThyssenKrupp Nirosta GmbH trägt die Kosten.
- OLG Karlsruhe, 23.03.2011 – 6 U 66/09 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 21.12.2010 – 11 U 37/09 (Kart) Urteil
Seite 22 von 23