Rechtsprechung / Art 101 AEUV

Entscheidungen zu Art 101 AEUV

958 Entscheidungen · (ex-Artikel 81 EGV)

  1. EuGH, 02.03.2023 – C-331/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Tribunal da Relação de Lisboa (Berufungsgericht Lissabon, Portugal) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin …

  2. EuGH, 26.02.2026 – C-370/22 Urteil
  3. EuGH, 02.04.2020 – C-228/18 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass er dem nicht entgegensteht, dass bei ein und demselben wettbewerbswidrigen Verhalten davon ausgegangen wird, dass es eine Einschränkung des Wettbewerbs im Sinne dieser B…

  4. EuGH, 16.12.2010 – C-360/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Amtsgericht Bonn (Deutschland) vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Unterhält eine nationale Wettbewerbsbehörde ein Kronzeugenprogramm, um die wirksame Durchset…

  5. EuGH, 26.02.2026 – C-369/22 Urteil
  6. LG Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 38/17 Urteil
  7. EuGH, 10.11.2017 – T-180/15 Urteil
  8. EuGH, 26.02.2026 – C-367/22 Urteil
  9. EuGH, 12.01.2023 – C-883/19 Urteil
  10. OLG Celle, 14.10.2016 – 13 Sch 1/15 (Kart) Beschluss
  11. EuGH, 25.03.2021 – C-591/16 Urteil
  12. EuGH, 04.06.2020 – C-591/16 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. Die H. Lundbeck A/S und die Lundbeck Ltd tragen gesamtschuldnerisch ihre eigenen Koste…

  13. EuGH, 12.07.2018 – T-441/14 Urteil
  14. EuGH, 07.02.2013 – C-68/12 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 101 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Umstand, dass ein Unternehmen, das durch eine Kartellabsprache, die eine Wettbewerbseinschränkung bezweckt, benachteiligt ist, zum Zeitpunkt dieser Absprache angeblich ille…

  15. EuGH, 07.05.2020 – C-132/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, den dritten Rechtsmittelgrund als unbegründet zurückzuweisen und dem vierten Rechtsmittelgrund unter dem angeführten Gesichtspunkt stattzugeben.

  16. LG Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 124/18 Urteil
  17. LG Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 88/18 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 120/14 Schlussurteil
  19. EuGH, 30.04.2026 – C-361/26 Urteil
  20. EuGH, 26.02.2026 – C-375/22 Urteil
  21. EuGH, 26.02.2026 – C-378/22 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 06.12.2023 – Kart 7/23 (V) Beschluss
  23. OLG Frankfurt am Main, 30.11.2021 – 11 U 172/19 (Kart) Urteil
  24. EuGH, 14.01.2021 – C-450/19 Urteil

    Leitsatz Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass, wenn ein Unternehmen, das an einer einheitlichen und fortgesetzten Zuwiderhandlung gegen diese Bestimmung beteiligt gewesen sein soll, deren Tatbestand letztmalig durch di…

  25. EuGH, 08.09.2016 – T-54/14 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 123/14 Schlussurteil
  27. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 122/14 Schlussurteil
  28. EuGH, 06.02.2014 – T-342/11 Urteil
  29. EuGH, 18.06.2013 – C-681/11 Urteil
  30. EuGH, 07.12.2010 – C-375/09 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, die vom Sąd Najwyższy vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Art. 81 und 8…

  31. EuGH, 05.10.2023 – C-298/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Tribunal da Concorrência, Regulação e Supervisão (Gericht für Wettbewerb, Regulierung und Aufsicht, Portugal) wie folgt zu beantworten: Art. 101 AEUV is…

  32. EuGH, 16.06.2022 – C-698/19 Urteil
  33. EuGH, 23.10.2017 – T-712/14 Urteil
  34. EuGH, 17.03.2016 – C-567/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, die Vorlagefrage der Cour d’appel de Paris (Berufungsgericht Paris) wie folgt zu beantworten: Art. 101 AEUV gebietet im Fall der Nichtigerklärung oder Nichtverletzung von eine Techn…

  35. EuGH, 29.02.2016 – T-265/12 Urteil
  36. EuGH, 20.01.2016 – C-428/14 Urteil
  37. EuGH, 11.12.2014 – C-352/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Landgerichts Dortmund (Deutschland) wie folgt zu beantworten: a) Art. 6 Nr. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. …

  38. EuGH, 16.09.2013 – T-386/10 Urteil
  39. EuGH, 18.07.2013 – C-136/12 Urteil
  40. BGH, 17.09.2024 – KRB 101/23 Beschluss

    Leitsatz Bei einer Submissionsabsprache beginnt die nach nationalem Prozessrecht zu beurteilende Verfolgungsverjährung nicht schon mit dem sich aus der wettbewerbsbeschränkenden Absprache ergebenden Vertragsschluss, sondern erst …

  41. EuGH, 19.09.2024 – C-253/23 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Landgerichts Dortmund (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 101 AEUV, Art. 2 Nr. 4, Art. 3 Abs. 1 und Art. 4 der Richtlinie 2014/104/EU des Eur…

  42. EuGH, 06.06.2024 – C-264/23 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, die von der Rechtbank Amsterdam (Bezirksgericht Amsterdam, Niederlande) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass …

  43. EuGH, 16.06.2022 – C-697/19 Urteil
  44. EuGH, 22.03.2022 – C-151/20 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 50 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist dahin auszulegen, dass er es nicht verwehrt, dass ein Unternehmen von der Wettbewerbsbehörde eines Mitgliedstaats wegen eines Verhaltens, das im Hoheitsgeb…

  45. EuGH, 06.02.2019 – C-724/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz In Anbetracht aller vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorabentscheidungsfragen des Korkein oikeus (Oberster Gerichtshof, Finnland) wie folgt zu antworten: Art. 101 AEUV ist dahin auszulegen…

  46. EuGH, 05.02.2018 – T-611/15 Urteil
  47. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 49/14 Schlussurteil
  48. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 51/14 Schlussurteil
  49. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 52/14 Schlussurteil
  50. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 157/14 Schlussurteil

Seite 2 von 20