Rechtsprechung / BVerwG / 3. Senat / 2018
BVerwG Beschluss vom 12.12.2018 – 3 B 9/18, 3 B 9/18 (3 C 19/18)
3. Senat · ECLI:DE:BVerwG:2018:121218B3B9.18.0
VerwaltungsrechtVolltext
Zitiert von 3 Entscheidungen 2 zitierte Normen Als PDF speichern
Gründe§
1Permalink zu Rn. 1recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2018-12-12/3-b-9-18-3-b-9-18-3-c-19-18#rd_1
Die zulässige Beschwerde der Klägerin ist begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur weiteren Präzisierung der Maßstäbe bieten, nach denen Funktionsarzneimittel von Nahrungsergänzungsmitteln abzugrenzen sind.
2Permalink zu Rn. 2recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2018-12-12/3-b-9-18-3-b-9-18-3-c-19-18#rd_2
Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.