Rechtsprechung / BGH / 8. Zivilsenat / 2022

BGH Beschluss vom 10.05.2022 – VIII ZR 75/22

8. Zivilsenat · ECLI:DE:BGH:2022:100522BVIIIZR75.22.0

ZivilrechtBundVolltext

3 zitierte Normen Als PDF speichern

Tenor§

Die vom Beklagten eingelegte "Sprungrechtsbeschwerde nach § 75 FamFG" gegen das Urteil des Amtsgerichts Saarbrücken vom 10. März 2022 wird als unzulässig verworfen.

Kosten werden nicht erhoben.

Gründe§

1Permalink zu Rn. 1recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-10/viii-zr-75-22#rd_1

Gegen den Beklagten ist eine Klage auf Räumung und Herausgabe der von ihm angemieteten Wohnung anhängig. Das Amtsgericht hat in dem vorgenannten Urteil die gegen ihn gerichtete Klage abgewiesen. Gegen das für ihn günstige Urteil des Amtsgerichts hat der Beklagte "Sprungrechtsbeschwerde nach § 75 FamFG" erhoben, weil die Klage "sofort hätte zurückgewiesen werden müssen".

2Permalink zu Rn. 2recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-10/viii-zr-75-22#rd_2

Der Beklagte, der von der Rechtspflegerin auf seine fehlende Beschwer hingewiesen worden ist, besteht gleichwohl auf einer Entscheidung durch den Bundesgerichtshof, weil die Gegenseite inzwischen Berufung eingelegt und der Bundesgerichtshof dieses Rechtsmittel zu verwerfen habe.

3Permalink zu Rn. 3recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-10/viii-zr-75-22#rd_3

Es ist weder das vom Beschwerdeführer geltend gemachte noch ein sonstiges Rechtsmittel zum Bundesgerichtshof eröffnet. Für die Entscheidung über die Berufung der Kläger gegen das Urteil des Amtsgerichts Saarbrücken ist ausschließlich das Berufungsgericht zuständig (§ 72 Abs. 1 GVG).

4Permalink zu Rn. 4recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-10/viii-zr-75-22#rd_4

Gemäß § 21 Abs. 1 Satz 3 GKG werden Kosten nicht erhoben.

5Permalink zu Rn. 5recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-10/viii-zr-75-22#rd_5

Der Beklagte wird darauf hingewiesen, dass er auf weitere Eingaben in dieser Sache nicht mit einer Antwort rechnen kann.

Dr. Fetzer Dr. Bünger Kosziol
Wiegand Dr. Reichelt