Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11

Zitiert von 82 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 17.07.2012 – X ZR 117/11

  1. BGH, 11.02.2014 – X ZR 107/12 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Kommunikationskanal Die Priorität einer Voranmeldung kann in Anspruch genommen werden, wenn sich die dort anhand eines Ausführungsbeispiels oder in sonstiger Weise beschriebenen technischen Anweisungen für den Fachmann a…

  2. BGH, 17.02.2015 – X ZR 161/12 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Wundbehandlungsvorrichtung Ein mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland erteiltes europäisches Patent ist nicht deshalb für nichtig zu erklären, weil der Patentanspruch ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich …

  3. BGH, 12.05.2015 – X ZR 43/13 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Rotorelemente 1. Der Prüfung einer unzulässigen Erweiterung muss die Ermittlung des Sinngehalts des hierauf zu überprüfenden Patentanspruchs vorausgehen. 2. Bei der Ermittlung des Sinngehalts eines Patentanspruchs ist au…

  4. BGH, 10.05.2016 – X ZR 114/13 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Wärmetauscher 1. Die Ermittlung des Sinngehalts eines Unteranspruchs kann grundsätzlich zur richtigen Auslegung des Hauptanspruchs eines Patents beitragen. Dabei ist jedoch zu beachten, dass Unteransprüche regelmäßig den…

  5. BPatG, 15.01.2013 – 4 Ni 13/11 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz Dichtungsring 1. Erschöpft sich die patentgemäße Lösung nur in der handwerklichen Maßnahme, eine bekannte, technisch weniger anspruchsvolle Lösung - hier einer Querschnittsverringerung des Dichtungsrings - hinzunehmen bz…

  6. BGH, 14.06.2016 – X ZR 29/15 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Pemetrexed 1. Eine Patentverletzung mit äquivalenten Mitteln ist in der Regel zu verneinen, wenn die Beschreibung mehrere Möglichkeiten offenbart, wie eine bestimmte technische Wirkung erzielt werden kann, jedoch nur ein…

  7. BGH, 02.06.2015 – X ZR 103/13 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Kreuzgestänge 1. Das Verletzungsgericht hat das Klagepatent selbstständig auszulegen und ist weder rechtlich noch tatsächlich an die Auslegung durch den Bundesgerichtshof in einem das Klagepatent betreffenden Patentnicht…

  8. BGH, 09.06.2015 – X ZR 101/13 Urteil

    Leitsatz Polymerschaum II 1. Der Prüfung einer unzulässigen Erweiterung muss eine Auslegung des hierauf zu überprüfenden Patentanspruchs vorausgehen, bei der dessen Sinngehalt und insbesondere der Beitrag, den ein streitiges Merk…

  9. BGH, 14.08.2012 – X ZR 3/10 Urteil

    Leitsatz UV-unempfindliche Druckplatte 1. Die Inanspruchnahme der Priorität einer früheren Anmeldung setzt voraus, dass die Prioritätsunterlagen die Gesamtheit der Merkmale der durch den Patentanspruch umschriebenen technischen L…

  10. BGH, 07.07.2015 – X ZR 64/13 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz Bitratenreduktion Im Patentnichtigkeitsverfahren ist die Sache im Falle der Aufhebung des patentgerichtlichen Urteils durch den Bundesgerichtshof regelmäßig zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das Patentgericht zurü…

  11. BGH, 09.12.2014 – X ZR 6/13 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Presszange 1. Ein Angebot, das nicht an die Öffentlichkeit, sondern an einen (potentiellen) Vertragspartner gerichtet ist, stellt nur dann eine offenkundige Vorbenutzung dar, wenn die Weiterverbreitung der dem Angebotsem…

  12. BGH, 09.06.2015 – X ZR 51/13 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz Einspritzventil 1. Angriffs- oder Verteidigungsmittel, eine Klageänderung oder eine Verteidigung mit beschränkten Patentansprüchen, die das Patentgericht nicht nach § 83 Abs. 4 PatG zurückgewiesen hat, können auch im Ber…

  13. BGH, 29.04.2014 – X ZR 19/11 Urteil · Rn. 19
  14. BGH, 11.02.2014 – X ZR 146/12 Urteil · Rn. 26
  15. BPatG, 16.12.2013 – 15 W (pat) 33/08 Beschluss · Rn. 93

    Leitsatz Batterieüberwachungsgerät 1. Der Zurückweisungsgrund des „unklaren Patentanspruchs“ ist im Patentgesetz nicht vorgesehen. Er kann insbesondere nicht aus § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG abgeleitet werden. Der Sinngehalt der Merkma…

  16. BGH, 05.10.2016 – X ZR 21/15 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Zungenbett Gleiche Begriffe haben im Zusammenhang eines Patentanspruchs im Zweifel auch gleiche Bedeutung. Ein unterschiedliches Verständnis eines Begriffs im Oberbegriff und im Kennzeichen eines Patentanspruchs oder son…

  17. BGH, 18.06.2013 – X ZR 35/12 Urteil · Rn. 52
  18. BGH, 24.09.2019 – X ZR 62/17 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Lenkergetriebe Fordert der Patentanspruch die Eignung der geschützten Vorrichtung, einen bestimmten Vorgang ausführen zu können, und benennt er ein Mittel, über das diese Eignung erreicht werden soll, ist der Patentanspr…

  19. BGH, 08.06.2021 – X ZR 47/19 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Ultraschallwandler 1. Hat ein im Ausland ansässiger Hersteller einen ebenfalls im Ausland ansässigen Abnehmer mit Erzeugnissen beliefert, obwohl konkrete Anhaltspunkte es als naheliegend erscheinen ließen, dass der Abneh…

  20. BGH, 19.12.2017 – X ZR 5/16 Urteil · Rn. 54
  21. BGH, 01.04.2014 – X ZR 31/11 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Reifendemontiermaschine Es ist durch Auslegung des Patentanspruchs unter Heranziehung der Beschreibung und der Zeichnungen zu ermitteln, ob die Kennzeichnung des Gegenstands eines Nebenanspruchs dahin, dass er eine in Üb…

  22. BPatG, 24.07.2012 – 4 Ni 21/10 Urteil · Rn. 101

    Leitsatz Fixationssystem 1. Die Aufspaltung eines Patentanspruchs in zwei nebengeordnete Ansprüche stellt eine zulässige Änderung des erteilten Streitpatents im Nichtigkeitsverfahren dar, wenn diese sich nicht nur in einer Klarst…

  23. BGH, 17.11.2020 – X ZR 132/18 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Kranarm Eine Ausführungsform, die anstelle eines im Patentanspruch vorgesehenen Merkmals eine abweichende Gestaltung aufweist, kann nicht ohne weiteres deshalb als gleichwirkend angesehen werden, weil der vom Patent ange…

  24. OLG Karlsruhe, 30.10.2019 – 6 O 183/16 Urteil · Rn. 37
  25. BPatG, 01.09.2014 – 19 W (pat) 74/10 Beschluss · Rn. 22
  26. BGH, 15.07.2014 – X ZR 119/11 Urteil · Rn. 27
  27. BPatG, 18.03.2026 – 8 Ni 17/24 (EP) Urteil · Rn. 23
  28. BPatG, 22.01.2026 – 11 W (pat) 59/23 Beschluss · Rn. 20
  29. BPatG, 12.11.2025 – 8 Ni 13/24 (EP) Urteil · Rn. 173
  30. BPatG, 30.07.2025 – 19 W (pat) 18/23 Beschluss · Rn. 31
  31. BPatG, 01.08.2024 – 6 Ni 43/21 (EP) Urteil · Rn. 155
  32. BPatG, 07.03.2024 – 2 Ni 23/22 (EP) Urteil · Rn. 70
  33. BPatG, 21.02.2024 – 6 Ni 42/21 (EP) Urteil · Rn. 186
  34. BPatG, 28.11.2023 – 5 Ni 6/22 (EP) Urteil · Rn. 75
  35. BPatG, 10.11.2023 – 6 Ni 44/21 (EP) Urteil · Rn. 113
  36. BPatG, 09.11.2023 – 2 Ni 16/22 (EP) Urteil · Rn. 221
  37. BPatG, 03.08.2023 – 2 Ni 14/21 Urteil · Rn. 67
  38. BPatG, 10.05.2023 – 6 Ni 17/22 (EP) Urteil · Rn. 82
  39. BPatG, 17.04.2023 – 5 Ni 42/20 (EP) Beschluss · Rn. 90
  40. BPatG, 17.02.2023 – 2 Ni 3/21 (EP) Urteil · Rn. 311
  41. BPatG, 30.05.2022 – 20 W (pat) 3/19 Beschluss · Rn. 23
  42. BPatG, 17.01.2022 – 5 Ni 2/20 (EP) Urteil · Rn. 27
  43. BPatG, 03.12.2021 – 6 Ni 57/19 (EP) Urteil · Rn. 80
  44. BPatG, 18.11.2021 – 8 W (pat) 22/19 Beschluss · Rn. 22
  45. BPatG, 10.05.2021 – 2 Ni 28/20 (EP) Urteil · Rn. 444
  46. BPatG, 01.10.2020 – 2 Ni 54/20 (EP) Urteil · Rn. 50
  47. BPatG, 16.09.2020 – 6 Ni 22/19 Urteil · Rn. 92

    Leitsatz Wird eine ausschließlich in Verbindung mit einem bestimmten Bauteil einer Vorrichtung offenbarte Eigenart, die zur Lösung der Aufgabe der Erfindung beiträgt, auf ein anderes Bauteil der beanspruchten Vorrichtung übertrag…

  48. BPatG, 28.07.2020 – 2 Ni 19/20 (EP) Urteil · Rn. 84
  49. BPatG, 29.05.2019 – 9 W (pat) 32/16 Beschluss · Rn. 25
  50. BPatG, 13.03.2019 – 19 W (pat) 2/19 Beschluss · Rn. 15

Seite 1 von 2